aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
26-05-20
23:10
Το οριακό κόστος της 30ης μονάδας παραγωγής μιας επιχείρησης εκφράζει τη μεταβολή στο συνολικό κόστος της λόγω της παραγωγής της συγκεκριμένης μονάδας.
Βρε παιδιά σωστό δεν είναι αυτό; Στο φροντιστήριο μου είπαν ότι το λάθος είναι στο 30ης αλλά δεν καταλαβαίνω..
Βρε παιδιά σωστό δεν είναι αυτό; Στο φροντιστήριο μου είπαν ότι το λάθος είναι στο 30ης αλλά δεν καταλαβαίνω..
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
09-05-20
15:43
Μάλιστα, ευχαριστώ και πάλι..
Έχω βρει τη νέα συνάρτηση προσφοράς και έχω ένα μόνο σημείο, για P=20. Αν κατάλαβα καλά, βρίσκω την ποσότητα που αντιστοιχεί σε P=18 και υπολογίσω την ελαστικότητα;(στη νέα καμπύλη πάντα). Στο τελευταίο ερώτημα αναφέρομαι.
Έχω βρει τη νέα συνάρτηση προσφοράς και έχω ένα μόνο σημείο, για P=20. Αν κατάλαβα καλά, βρίσκω την ποσότητα που αντιστοιχεί σε P=18 και υπολογίσω την ελαστικότητα;(στη νέα καμπύλη πάντα). Στο τελευταίο ερώτημα αναφέρομαι.
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
09-05-20
15:20
Κατάλαβα σας ευχαριστώ, πρέπει να δικαιολογήσω κάπως ότι P=100 ή κατευθείαν;
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
09-05-20
14:42
Αφού η καμπύλη προσφοράς ξεκινά εκεί όπου avc=100, το avc θα είναι ίσο με το mc λόγω σχήματος σωστά; Ανέλυσα όλα τα στοιχεία που μου έδινε και δεν προέκυψε κάτι για το Qs όταν p=200, οπότε μήπως είναι κάτι τέτοιο;
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
22-07-19
20:35
Μάλιστα, ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια!
aggelosst9
Νεοφερμένος
Ο aggelosst9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Οικονομικής Επιστήμης Ο.Π.Α. (Αθήνα). Έχει γράψει 115 μηνύματα.
22-07-19
18:33
Μου δίνεται ένας κανονικός πίνακας με ποσότητες Χ και Ψ και μου ζητάει να υπολογίσω το ΚΕχ->ψ, να σχεδιάσω την ΚΠΔ και να αιτιολογήσω τη μορφή της. Απ'ότι έχω καταλάβει, αιτιολογώ την ΚΠΔ με βάση το ΚΕ (είναι αυξανόμενο, άρα η ΚΠΔ καμπύλη κτλ.) αλλά έχω μια απορία. Για να αιτιολογήσουμε την ΚΠΔ δεν χρειαζόμαστε και το ΚΕψ->χ; Στο φροντιστήριο, όταν η εκφώνηση λέει να σχολιάσετε το ΚΕ μας έχουν πει πως πρέπει να βρούμε και τα δύο. Στην καμπύλη αρκεί το ΚΕχ->ψ ή το ΚΕψ->χ; Ελπίζω να μη σας ζάλισα. :p
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.