Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
18-06-18
22:26
μιλησα για εξωτερικο σε καμια περιπτωση δεν θα μιλουσα για βιομηχανια στην ελλαδα οσον αφορα φυσικουςΌχι ειρωνικά το ειπα εξού και οι τρεις τελίτσες.
Δε μπορούμε να βάζουμε ως επιχείρημα την βιομηχανία ειδικά στην Ελλάδα η οποία ειναι ανύπαρκτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
18-06-18
22:15
σοβαρα τωρα?Και η Ελλάδα έχει πλούσια βιομηχανία για να απορροφήσει όλους τους Φυσικούς, Πολυτεχνίτες, ΣΕΜΦΙΤΕΣ κοκ......
.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
18-06-18
15:15
λοιπον..δωσε ενα παραδειγμα για το οποιο ειναι σιγουρη η επαγγελμαικη αποκατασταση στην ελλαδα..κανενα ειναι η απαντηση. Καλως ή κακως ολα τα επαγγελματα στη χωρα μας παιρνουν και την δικη τους κριση..ακομα και η ιατρικη (βλ. ποσοστα ανεργιας ή υποαπασχολησης ), επομενως τι ακριβως προτεινεις περα απο το ακολουθησει αυτο που αρεσει στον καθενα?Το παιδι ομως λεει οτι εμπλεκεται και οικονομικο θεμα στη μεση,αρα δεν μπορει να επιλεξει ετσι στον βροντο.Βεβαια εαν τα πραγματα ειναι τοσο σοβαρα η αληθεια ειναι οτι γενικα για την Ελλαδα κανενα επαγγελμα που ασχολειται με το το "discovering the secret of cosmos" εχει μελλον η καλη επαγγελματικη αποκατασταση,οποτε η φυσικη και η χημεια δεν ειναι σιγουρα καλε επιλογες.Δυστηχως αυτη ειναι η πικρη αληθεια,εαν δεν θελει να φυγει εξω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
18-06-18
13:24
ενας φυσικος μπορει να δουλεψει επισης στην βιομηχανια αν αυτη ειναι η μεγαλη διαφορα λοιπον. Γενικοτερα θεωρω οτι καποιος πρεπει να διαλεγει το επαγγελμα του με βαση τι του αρεσει..οι διαδρομες στον επαγγελματικο τομεα ειναι πολλες και δεν νομιζω οτι υφισταται ή εχει νοημα η συγκριση δυο σχολων με εντελως διαφορετικο προγραμμα σπουδων.Ένας χημικός μπορεί να απασχοληθεί στον ερευνητικό τομέα, ως καθηγητής δευτεροβάθμιας εκπαίδευτηρία, σε εργαστήρια χημικών αναλύσεων, σε διηληστήρια, στη φαρμακοβιομηχανία ακόμα και να ανοίξει το δικο του εργαστήριο και να κάνει αναλύσεις (π.χ. νερού, οίνου κ.λπ.)
Ο φυσικός μπορεί να δουλέψει στο ερευνητικό τομέα και ως καθηγητής δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.
Συνρπώς συμφωνώ με @fockos η πρώτη επιλογή είναι καλύτερη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
18-06-18
12:42
μπορεις να αιτιολογησεις την αποψη σου? Αλλιως για ποιον λογο εγω να πιστεψω οτι ειναι βασιμη?Αδιαφορώ για το που ειναι το τμήμα θεωρώ το Χημικό καλύτερο όπου και αν ειναι αυτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.