dimitriss123
Νεοφερμένος
Ο dimitriss123 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 8 μηνύματα.
10-06-17
19:08
προφανως και δεν γλιτωνεις τιποτα αλλα επειδη και εμενα δεν μου εκοψε οτι μελεταμε στο[0,π] προσπαθησα να το φερω <<γυρω γυρω>> και δεδομενου οτι μου ειχαν μεινει 5 λεπτα ,μιας και μου εμεινε τελευταιο αλυτο, θεωρω ηταν καλη η προσπαθεια και αξιζω 1 μοριοδε γλιτωνεις καμια πραξη,το μονο διαφορετικο ειναι οτι αντι να σπασεις το κλασμα σε 2,ενα τον αριθμητη και ενα τον παρονομαστη ,το γραφεις e^ln(),παλι για τα προσημα μεσα στα ln πρεπει να παρεις οτι η f ως κυρτη ειναι πανω απο τις εφαπτομενες της...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimitriss123
Νεοφερμένος
Ο dimitriss123 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 8 μηνύματα.
10-06-17
11:57
Εγω αρχικα να πω οτι τα θεματα ηταν οντως δυσκολα,παντα δουλευα πολυ τα μαθηματικα και παρολο που ημουν απ τους αριστους και γρηγορους λυτες ο χρονος εφτασε οριακα.δυσκολα θα πεσω κατω απο 18(χανω 2 μορια απο Α2β,1 με 2 απο Δ1 και λιγο Δ4).Μια ερωτηση για καποιους που γνωριζουν καλα σχετικα με το οριο στο γ3, μιας και το ελυσα με ιδιαιτερο τροπο που οσες φορες και να το δω μου φαινεται σωστο.Αντικαθιστω κανονικα το -ημχ στο οριο και σπαω το κλασμα.Το ημχ προς τον παρονομαστη ειναι 0 προς 0 και κανω DHL ,βγαινει πραγματικος αριθμος.Το χ προς -ημχ -χ+π το λεω e εις την ln αυτου που ειναι e εις την(lnx-ln(-ημχ-χ+π)).Το οριο του εκθετη ευκολα το βγαζουμε + απειρο αρα και e εις αυτο +απειρο και αρα το αθροισμα του +απειρο με τον πραγματικο ειναι +απειρο.Δεν βλεπω καποιο λαθος.Τι λετε?ελπιζω να το εξηγησα κατανοητα.Κατα τα αλλα αν ειχα λλη μιση ωρα ανετα ημουν στο 19
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.