Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
12-06-17
00:22
και εσυ που το ξερειςμη θαυμάζετε αυτούς που πήραν 100ρια δεν είναι πιο εξυπνοι απλά ξεκίνησαν την προετοιμασία τους πολύ πιο πριν από σας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
11-06-17
13:09
οχι εγωΣυγγνώμη κιόλας ρε παιδιά συναγωνιστές, αλλά αν γνωρίζω καλά, αύριο γράφετε φυσική. Μήπως να επικεντρωθειτε σε αυτή και να αφήσετε για λίγο τα μαθηματικά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
11-06-17
13:00
νομιζω οτι το προσημο της παραγωγου βγαινει:φερνοντας την αρχικη εξισωση ευκολα στην μορφη:g(x)= f(x)-(x-3π/4)^2=1/2^1/2*e^3π/4 παρατηρωντας οτι το χ=0 δεν ειναι ριζα παραγωγιζουμε για το διαστημα [-1,0)U(0,π] οποτε προκυπτει: f'(x)-2(x-3π/4)=g'(x) δουλευωντας στο διαστημα (0,3π/4) η f'(x)>0 και για χ να ανηκει στο διαστημα αυτο εχουμε x-3π/4<0 αρα συνολικα f'(x)-2(x-3π/4)>0 αρα και: g'(x)>0 και επομενως g(x)<g(3π/4)=0 γιατι xπ/4 τωρα για x>3π/4 και x<π f'(x)<0 και g'(x)<0 αρα g(x)<g(3π/4)=0 τελος για x να ανηκει στο (-1,0) παρατηρουμε g(x)<f(χ)<1 ατοπο αρα μονο η 3π/4 ειναι η λυση(αν δεν ειναι σωστη παρακαλω να διαγραφει)δεν εβγαινε φιλε μου με τιποτα το προσημο της παραγωγου.οτι και να εκανες.ο κλισε τροπος αυτος ητανε αλλα οτι και να εκανες δεν μπορουσες να βρεις το προσημο της παραγωγου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
11-06-17
04:20
στο δ4 κατα ποσο θα ηταν σωστο αν παραγωγιζαμε εξαιρωντας το 0 στο οποιο υπαρχει μη παραγωγισιμοτητα αφου ελεγξουμε οτι δεν ειναι λυση και να αποδειξουμε με μονοτονια οτι μοναδικη λυση ειναι η 3π/4?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
10-06-17
14:13
πρεπει να υπαρχουν και τα 2 οριατο κλασμα μπορει να το χωρισει,γιατι να μη μπορει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dim1234
Νεοφερμένος
Ο Dim1234 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών. Έχει γράψει 50 μηνύματα.
10-06-17
13:28
δεν εχω δει την ασκηση ομως νομιζω οτι αυτο μπορεις να το κανεις αν και μονο αν υπαρχουν τα ορια στο χ0 των f και g οπου lim(x->x0)(f+g)=lim(x->x0)f+lim(x->x0)g δηλαδη αν ειναι πραγματικοι αριθμοι.Εγω αρχικα να πω οτι τα θεματα ηταν οντως δυσκολα,παντα δουλευα πολυ τα μαθηματικα και παρολο που ημουν απ τους αριστους και γρηγορους λυτες ο χρονος εφτασε οριακα.δυσκολα θα πεσω κατω απο 18(χανω 2 μορια απο Α2β,1 με 2 απο Δ1 και λιγο Δ4).Μια ερωτηση για καποιους που γνωριζουν καλα σχετικα με το οριο στο γ3, μιας και το ελυσα με ιδιαιτερο τροπο που οσες φορες και να το δω μου φαινεται σωστο.Αντικαθιστω κανονικα το -ημχ στο οριο και σπαω το κλασμα.Το ημχ προς τον παρονομαστη ειναι 0 προς 0 και κανω DHL ,βγαινει πραγματικος αριθμος.Το χ προς -ημχ -χ+π το λεω e εις την ln αυτου που ειναι e εις την(lnx-ln(-ημχ-χ+π)).Το οριο του εκθετη ευκολα το βγαζουμε + απειρο αρα και e εις αυτο +απειρο και αρα το αθροισμα του +απειρο με τον πραγματικο ειναι +απειρο.Δεν βλεπω καποιο λαθος.Τι λετε?ελπιζω να το εξηγησα κατανοητα.Κατα τα αλλα αν ειχα λλη μιση ωρα ανετα ημουν στο 19
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.