harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο Καραμανλής και οι κάθε λογής καραμανλικοί και κρατιστές πρέπει να φύγουν από την νδ και από την πολιτική γενικότερα. Έχουν κάνει ήδη πολύ κακό στη χώρα και η νδ αν τους έχει σε πρωταγωνιστικό ρόλο θα κάνει μία ακόμα αποτυχημένη τετραετία.Ρε φίλε ο Καραμανλής ήταν αρχηγός κόμματος πριν λίγα χρόνια δεν μπορεί να τον πετάξει έτσι απλά. Λίγος σεβασμός δεν είμαστε αγριάνθρωποι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ναι και στο προεδρικό μέγαρο μετά. Τι άλλο θα ακούσουμε ρε φίλεΓνωριζει κανεις αν εχουμε και ομιλια του Μακρον στην βουλη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Βασικά η συμφωνία αυτή ήταν ίσως μια ύστατη προσπάθεια να αποφευχθεί ο πόλεμος ή έστω να κερδίσει η Ευρώπη λίγο χρόνο. Η Γερμανία είχε ήδη προγραμματίσει εισβολή στη Τσεχοσλοβακία, την οποία ανέβαλε εκτάκτως λόγω αυτής της διάσκεψης. Οι σύμμαχοι, ακολουθώντας την τακτική του κατευνασμού, αποφάσισαν να παραχωρήσουν τα εδάφη της Τσεχοσλοβακίας στα οποία υπήρχαν πάνω από 50% γερμανικοί πληθυσμοί, απόφαση με την οποία συμφώνησε τελικά η Τσεχοσλοβακία. Ο Χίτλερ από την πλευρά του δεν ήθελε συμφωνία. Κι αυτό γιατί ήθελε να χρησιμοποιήσει αυτή τη διαμάχη με την Τσεχοσλοβακία ως αφορμή για την έναρξη του πολέμου. Μην κοιτάς τα πλήθη που πανηγύριζαν σε όλες τις εμπλεκόμενες χώρες. Το έκαναν αυτό γιατί αναβαλλόταν ο πόλεμος, κατά τα άλλα δεν ήξεραν τι τους γίνονταν. Ουσιαστικά αυτό ήταν το περιεχόμενο της συνθήκης του Μονάχου. Δεν υπήρχε συμφωνία για εδάφη εκείνων των χωρών (Γερμανίας, Γαλλίας κτλ). Κατά τα άλλα η Γαλλία ετοιμαζόταν για πόλεμο, όπως και η Αγγλία, η οποία είχε και την πιο ελαστική στάση. Χρόνο ήθελαν να κερδίσουν.Όχι ακριβώς, η Δύση είχε κάποιες στοχεύσεις: Πρώτον την αποφασιστική αποδυνάμωση της Σοβιετικής Ένωσης. Δεύτερον την διασφάλιση των εδαφών της από την επέκταση του Χίτλερ. Τρίτον χρειαζόταν χρόνο για να ετοιμαστεί στρατιωτικά, το ενδεχόμενο πολέμου ήταν εμφανές. Για τη Δύση το καλύτερο θα ήταν ένας γερμανορωσικός πόλεμος. Πίστευαν πως μια πύρρειος νίκη του Χίτλερ απέναντι σε μια σχετικά αδύναμη ακόμα ΕΣΣΔ θα εξάλειφε τον "κομμουνιστικό κίνδυνο" και θα αποδυνάμωνε την επεκτατική τάση και δύναμη της Γερμανίας. Θεωρούσαν αυτό το σενάριο πιθανό με βάση και τη διπλωματική στάση της ΕΣΣΔ. Λαμβάνοντας αυτά υπόψη απέρριψαν την προσέγγιση της ΕΣΣΔ (η οποία διέβλεπε εκείνη την περίοδο κίνδυνο απομόνωσης) και συμφώνησαν με τον Χίτλερ, πετυχαίνοντας να διασφαλίσουν τα εδάφη τους, να γλιτώσουν προς στιγμή τον πόλεμο, με κάποιες εδαφικές παραχωρήσεις στα ανατολικά. Και για τις 2 πλευρές η συμφωνία αυτή θεωρούταν θρίαμβος. Όμως απλά έδωσε χρόνο και χώρο στον Χίτλερ να αναπτυχθεί.
Η ΕΣΣΔ από την άλλη στη συνθήκη Ρίμπεντροφ-Μολότοφ, εκτός από σύμφωνο μη επίθεσης, περιείχε και διαμοιρασμό εδαφών (όχι μόνο προσάρτηση στο κυρίως κράτος, αλλά και σφαίρες επιρροής), εκμεταλλευόμενη στην ουσία τη ναζιστική απειλή για να πάρει και αυτή ένα κομμάτι από την πίτα, πέρα από την πίστωση χρόνου που θα της δίνονταν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Γνωρίζεις για ποιο λόγο υπογράφηκε η συνθήκη του Μονάχου; Ήταν συμμαχία Ναζί-Δύσης όπως παρουσιάζεται;Να μην αγνοούμε το ιστορικό πλαίσιο: Σύμφωνο Μονάχου, Σύμφωνο Μολότοφ, αποτυχία δημιουργίας αντιφασιστικού μετώπου, επεκτατική ναζιστική πολιτική, σοβιετική στρατιωτική δυναμική. Απαραίτητα στην εξέταση της σοβιετικής εισβολής.
Που μου θέλετε και λογικά επιχειρήματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Λέω και γω θα διαβάσω ένα αντικειμενικό αρθράκι και βλέπω "η σαπίλα του ντουνιά", "ο κομμουνισμός είναι ό,τι ευγενέστερο γέννησε η ανθρώπινη σκέψη", "ο κομμουνισμός τσάκισε τον φασισμό", "η ευρώπη της ιεράς συμμαχίας, της αποικιοκρατίας και του φασισμού" και όλα αυτά χωρίς ούτε ένα επιχείρημα φυσικά. Δεν διάβασα μέχρι το τέλος. Φαντάζομαι αυτό κάποιοι το θεωρούν αντικειμενικό.Απολαυστικός Νίκος Μπογιόπουλος για θεωρία δύο άκρων.
Μη βάρβαροι, μάθετε να διαβάζετε αντικειμενικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οι μεν "αντι"-φασίστες επιτέθηκαν σε διαδήλωση και οι δε φασίστες τους περίμεναν με όπλα και τους θέριζαν με αυτοκίνητα αλά ISIS. Απλά τραγικό, ένδειξη της ακρότητας που και οι δύο εκπροσωπούν.Γιατί δεν έγραψε κανείς για τα επεισόδια στο Charlesville? Εμετικά. Ο ναζισμός και ο φασισμός ανασταινονται.
Νεκρή σε πορεία στην Αμερική του 2017? Τι άλλο θα δω; Παρακμή. Εντελώς. Από την μία αντι-φασίστες και από την άλλη ναζιστές. Εν έτη 2 χιλιάδες και 17. Καμία ελπίδα.
0:50: Look at you white man
1:07: I dont care what you believe, I believe no nazis.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αναφερόμουν στους χαρακτηρισμούς και στο δεύτερο υπογραμμισμένο κομμάτι εννοούσα όλες τις ιδεολογικά προσκείμενες εφημερίδες, μαζί και το πρώτο θέμα. Η αντίθεση μου ήταν ότι παραλείπεις εσκεμμένα ορισμένες. Έχασες τελείως το νόημα.
Όλα αυτά που αναφέρεις είναι χαρακτηριστικά του 99% τέτοιων εφημερίδων και sites (αριστερών και δεξιών). Δεν είναι προνόμιο μόνο δικό τους φυσικά, αλλά είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα. Μην τους βγάζεις όλους φασίστες Βασιλάκη, υποβιβάζεις τη δική σου νοημοσύνη και επίπεδο με τέτοιες ατάκες, όχι εμένα και οποιοδήποτε άλλο. Δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με αυτή την κουβέντα, καταντάς γραφικός και κουραστικός.εδώ είσαι
clickbaits, μικροπολιτική, συκωφαντίες, fake news, συμβόλαια πολιτικού θανάτου.
Αν πιστεύεις πως πρόκειται για ιδεολογικό γνώρισμα να σε παραπέμψω στο κατάλληλο section του forum να μας λες πόσα κουμμούνια έφαγε ο Ζερβάς στον εμφύλιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ούτε σχολιάζω στο protothema.gr ούτε ακροδεξιό τρολ είμαι, δεν έχω λόγο να αντιδράσω σε τέτοιες εκφράσεις, εξάλλου τις έχω συνηθίσει.έχεις κάποιο συγκεκριμένο παράδειγμα στο νου σου ή απλά φάγαμε trigger από τις λέξεις ακροδεξιά trolls και είπαμε να even out?
Δεν διαβάζω αυγή ή ριζοσπάστη αλλά απ' ό,τι έχω δει δεν θυμάμαι ποτέ να συκοφάντησαν ή να ασχολήθηκαν με μικροπολιτική.
Η αυγή, ο ριζοσπάστης και οποιαδήποτε άλλη ιδεολογικά προσκείμενη εφημερίδα έχει ως στόχο την διαστρέβλωση της πραγματικότητας προς το μέρος που θέλει. Συκοφαντεί το έργο της εκάστοτε κυβέρνησης και όταν δεν υπάρχουν βάσιμα στοιχεία καταφεύγει στον κιτρινισμό.
Η εφημερίδα της χρυσής αυγής λοιπόν δεν είναι κίτρινος τύπος;Επίσης αυτά τα δυο που αναφέρεις δεν είναι στην ίδια κατηγορία, είναι κομματικά προπαγανδιστικά όργανα. Δεν πουλάνε ανεξάρτητη ενημέρωση, με το που μπεις ξέρεις απ'την αρχή τι θα διαβάσεις. Αν θες να τα συγκρίνεις, σύγκρινέ τα με sites όπως το antinews και το dexiextrem. Βέβαια ο προσανατολισμός από μόνος του δε συνδέεται με τον πολιτικό κιτρινισμό.
Όλες οι κομματικές εφημερίδες (άσχετα αν δεν αποκαλούνται ως κομματικές) καταφεύγουν στη συκοφαντία και τον κιτρινισμό, γιατί θα αποδοκιμάσουν το έργο του αντιπάλου, βρίσκοντας κάθε πιθανή και απίθανη δικαιολογία, καθώς δεν θέλουν να παραδεχτούν ότι κάτι έγινε σωστά.
Δεν έχει σημασία το όνομα, αυτά είναι δικαιολογίες. Κάποιος που αγοράζει πρώτο θέμα δεν ξέρει τι θα διαβάσει; Δεν μπορώ εγώ να δημιουργήσω ένα site με τίτλο "news" που θα βάζω μέσα στα αριστερές ή δεξιές ιδεολογίες; Πρέπει να γράφει ο τίτλος "ΑΡΙΣΤΕΡΑ" για να καταλάβει ο άλλος; Υπάρχουν πάντως και αριστερές εφημερίδες με "ουδέτερα ονόματα" (βλέπε εφημερίδα των συντακτών), αλλά πάλι δεν βλέπω τον λόγο ενός τέτοιου διαχωρισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Η αυγή; Ο ριζοσπάστης; Αυτά δεν είναι πολιτικός κιτρινισμός; Μισές δουλειές ρε Βασίλη, δεν τα θυμάσαι όλα...Το πρώτο θέμα ήταν και είναι το σπίτι όλων των ακροδεξιών trolls όποιος και να κυβερνά. Πρώτο θέμα, iefimerida, newbeast, η ίδια συνωμοταξία. Ο βόθρος του πολιτικού κιτρινισμού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κατά λάθος να υποθέσω;Τα αισχη που εκανα τα δυο κομματα μπροστα στου συριζα ειναι τιποτα.
Δεν θέλω να ξέρω τι αίσχη θα έκανε ο σύριζα αν ήταν στην εξουσία την εποχή των παχιών αγελάδων, όντας εντελώς ανεξέλεγκτος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Η Tesla επιθυμεί να τα φορτίζει με ηλιακή ενέργεια που μετατρέπεται σε ηλεκτρική μέσω της θυγατρικής solar city.
Πώς θα γίνει αυτό, με ηλιακά πάνελ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Εντάξει, μην νομίζουμε όμως και ότι τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα είναι και οικολογικά. Ο ηλεκτρισμός παράγεται κατά το μεγαλύτερο ποσοστό από άνθρακα. Οπότε βασικά είναι το ίδιο πράγμα. Μεγαλύτερες ανάγκες για ηλεκτρισμό=μεγαλύτερες ανάγκες για άνθρακα. Ποσοτικά βέβαια δεν μπορώ να ξέρω ακριβώς τι ρυπαίνει λιγότερο.Γενικά, μου αρέσει το Prager University (συγκεκριμένα, το κανάλι τους στο tube). Ωστόσο, εάν θέλει κάποιος να είναι αντικειμενικός, καλό είναι να καταδικάζει τα κακά όσων υποστηρίζει. Το παρακάτω βίντεο είναι μια τεράστια κοτσάνα που, κατά την γνώμη μου, εξυπηρετεί συμφέροντα συγκεκριμένων.
Το μόνο πλήρως οικολογικό καύσιμο είναι το υδρογόνο. Μόλις κατακτήσουμε την τεχνολογία για να είναι πρακτικό και να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ευρέως (δηλαδή να είναι και οικονομικό), θα κάνουμε το τεράστιο βήμα για τη διατήρηση της βιωσιμότητας του πλανήτη. Προς το παρόν, υπάρχει και η πράσινη βενζίνη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τους τρώει την πελατεία.Το έχω ακούσει και εγώ με την uber σε όλο τον κόσμο.Που είναι το κακό και φωνάζουν οι οδηγοί ταξί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τώρα για το brexit επειδή είχες αναφερθεί σε προηγούμενη συζήτηση, λογικό είναι βραχυπρόθεσμα να έχει κάποιες αρνητικές επιπτώσεις, το θέμα είναι η Βρετανία να μπορέσει να ενισχύσει τα θετικά αυτής της εξόδου και να αποδειχθεί ωφελημένη μακροπρόθεσμα. Βέβαια, αυτή η διαδικασία θα είναι δύσκολη, γιατί είναι ολομόναχη πλέον και μπορεί να χάσει εμπορικές συμφωνίες που είχε μέσα στην ΕΕ. Η Βρετανία ήθελε την Ευρώπη στα μέτρα της, μια χαλαρή ένωση, προσπάθησε να αποκομίσει μόνο τα θετικά και να αποφύγει τα αρνητικά, κάτι που ως ένα βαθμό το είχε καταφέρει κι όσο ήταν μέσα. Από εκεί και πέρα, δεν μπορείς να αγνοείς τα "θέλω" του άλλου (και μάλιστα των πολλών) όσο είσαι σε μια ένωση, η ρήξη ήταν αναπόφευκτη κατά τη γνώμη μου.
Υ.Γ. Κοίταξε μην αποκτήσεις εμμονή με τη Βρετανία, όπως ο Φώτης με τη Γαλλία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Το άρθρο που έψαχνε ο Χρηστάρας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αν δεις ολόκληρο το βίντεο της συνέλευσης του περιφερειακού συμβουλίου πάντως, θα ακούσεις (δεν θα δεις) γυναικείες φωνές του κκε να φωνάζουν ρυθμικά "έξω, έξω", όπως φωνάζαμε στο δημοτικό "εκδρομή, εκδρομή". Και μάλιστα 2 φορές.ο κλεάνθης μου χρωστάει ένα βίντεο με τον τραμπουκισμό του τζήμερου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τι είναι αυτό που θες ανάλυση και δεν έγινε κατανοητό; Το ότι οι ρομά αρνούνται να φύγουν από τους καταυλισμούς; Γνωρίζω περιπτώσεις που τους έχει γίνει πρόταση, αλλά αρνούνται για διάφορους λόγους. Πχ η περίπτωση στη Ρόδο. Φαντάζομαι έχεις κι εσύ υπόψην σου διάφορες προτάσεις από δημοτικές αρχές.Χάρη μπορείς να αναλύσεις λίγο τα περί αδιαλλαξίας και ότι δεν θέλουν να ενσωματωθούν; Γιατί καλό το τσιτάτο, όλη η "σοβαρή ΧΑ" αυτό λέει στα σόσιαλ, αλλά φαντάζομαι πως οι "φιλελεύθεροι ευρωπαϊστές αντιλαϊκιστές" γνωρίζουν περί τίνος ομιλούν. Ή μήπως το "φιλελεύθεροι ευρωπαϊστές αντιλαϊκιστές" είναι άστοχος χαρακτηρισμός μετά τα όσα ειπώθηκαν περί απελάσεων;
Επίσης, δεν πρότεινα την λύση της απέλασης, απλά την ανέφερα ως μια επιλογή. Το ιδανικό για μένα θα ήταν η ένταξή τους στην κοινωνία χωρίς καταυλισμούς και βλακείες, ωστόσο κάτι τέτοιο για τον ένα ή τον άλλο λόγο φαίνεται δύσκολη υπόθεση.
Τέλος, ωραία η προσπάθεια να αναφέρεις τη ΧΑ για να με κάνεις να νιώσω λίγο ρατσιστής, αλλά σόρυ δεν έπιασε. Απλά δεν παίζω το θέατρο του παραλόγου και θέτω τον καθένα προ των ευθυνών του, είτε είναι ρομά είτε είναι Έλληνας είτε είναι ο Τραμπ είτε ο Κιμ Γιονγκ Ουν. Δεν κολλάω στην τάση της υποστήριξης μειοψηφιών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μα σου εξήγησα ότι προσπάθειες έχουν γίνει για να βγάλουν τους τσιγγάνους από τους καταυλισμούς τους και αυτοί ούτε που ήθελαν να ακούσουν. Το θέμα έχει 2 βασικούς πυλώνες: το κράτος και τους τσιγγάνους. Το πρώτο πρέπει να κάνει την κίνηση για την ένταξή τους στην κοινωνία και οι δεύτεροι οφείλουν να το δεχτούν και να συνεργαστούν. Δυστυχώς, έχω παρατηρήσει ότι λείπει το δεύτερο, οπότε αυτομάτως όλη η δουλειά χαλάει. Άρα, απομένουν 3 λύσεις:Δεν είναι θέμα μονομέρειας. Όταν καλείσαι να λύσεις ένα τέτοιο πρόβλημα από μεριά πολιτείας αυτή είναι η μόνη υπεύθυνη στάση που μπορείς να κρατήσεις. Εμείς έχουμε τα μέσα να τους εντάξουμε, ή να κάνουμε ό,τι κρίνουμε πως χρειάζεται ώστε να λυθεί το πρόβλημα όχι εκείνοι. Αν δεν το κάνουμε τότε απλά το πρόβλημα παραμένει και διογκώνεται.
1. Να τους πείσεις ότι πρέπει να ενταχθούν (μέχρι στιγμής δείχνει ακατόρθωτο λόγω αδιαλλαξίας των τσιγγάνων)
2. Να τους εντάξεις με τη βία, διαλύοντας τους καταυλισμούς και αναγκάζοντάς τους να μείνουν σε σπίτια μέσα στην πόλη (κάτι βέβαια που θα έχει αντίθετα αποτελέσματα από αυτό που θες)
3. Να τους απελάσεις, ώστε να απαλλαγείς μια και καλή από το πρόβλημα.
Διαλέγεις και παίρνεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Καμία απολύτως, άλλοι εδώ μέσα όμως έχουν διαφορετική άποψη.Τι σημασία έχει αν είναι τσιγγάνοι;
Κι εγώ συμφωνώ με την αποποινικοποίηση των ελαφριών ναρκοτικών. Εδώ όμως δεν έχουμε απλή κατοχή ναρκοτικών, αλλά ολόκληρη σπείρα που διακινεί τόνους ολόκληρους στην Αττική. Και το θέμα αυτό είναι μονάχα ένα από αυτά που μπορεί να δει κανείς στον συγκεκριμένο καταυλισμό. Δεν καταλαβαίνω που είναι το κακό στο να διαλύσουν τη γιάφκα τους.Για να μειώσεις αυτού του είδους την εγκληματικότητα, πρέπει να ελέγξεις τις ανάγκες και γι' αυτό υπάρχουν διάφορες θεωρίες. Για παράδειγμα, στην Πορτογαλία έκαναν αυτό. Στην Πορτογαλία οι θάνατοι από υπερβολική δόση είναι 3 ανά ένα εκατομμύριο, για την Ελλάδα ο αριθμός είναι 8,7 και ο μέσος όρος της Ευρώπης είναι 14,3 (πηγή).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Θα βρεθούν άλλοι να καλύψουν την ανάγκη, οπότε το αποτέλεσμα είναι μια τρύπα στο νερό.
Ωραία, οπότε ας τους αφήσουμε να κάνουν τη δουλειά τους, έτσι; Αλήθεια, αν αυτοί οι έμποροι δεν ήταν τσιγγάνοι, αναρωτιέμαι τώρα τι θα έλεγες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Όσο για τον συγκεκριμένο καταυλισμό, είναι άντρο εγκληματικότητας και παρανομίας. Εμπόριο ναρκοτικών, όπλα, μεθυσμένοι με πιστόλια στα χέρια. Δεν ξέρω τι άλλες αποδείξεις θέλετε, για να καταλάβετε ότι η περιοχή πρέπει να καθαριστεί από αυτά. Όσο περισσότερο αδρανείς μένουμε και προτάσσουμε ιδεολογίες ως δικαιολογίες, τόσο περισσότερα θύματα θα θρηνήσουμε. Δυστυχώς, κάποιοι έχουν δώσει άσυλο σε κάποιες εθνικές και κοινωνικές ομάδες επειδή απλά είναι μειονότητες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κλεάνθη, εγώ ξέρω ότι σε μία χώρα οι νόμοι πρέπει να τηρούνται. Προβλέπονται ποινές για όποιον εμποδίζει την ομαλή λειτουργία του σχολείου. Και δεν βλέπω κάτι τόσο καταστροφικό στην κοινωνική εργασία. Τα παιδιά θα αναλογιστούν ότι δεν πρέπει να αντιδρούν με λουκέτα, κραυγές και ουγκανισμούς. Θα μπορούσαν να υπάρχουν ντου αστυνομίας, προσαγωγές κτλ, το θέμα έληξε αρκετά ομαλά δεδομένων των συνθηκών.Χάρη, ναι δεν είναι η ενδεδειγμένη μέθοδος αλλά μη το δεις σαν μέθοδο. Δες το σαν φυσικό αποτέλεσμα. Δεν κάνουν κατάληψη με αυτό το αίτημα. Απλά αυτό είναι που τους οδηγεί να βρουν λόγους να κάνουν κατάληψη. Είναι διαφορετικό και θέλει μια προσεχτική αντιμετώπιση. Από τη μία να γίνει αντιληπτό το πρόβλημα και να γίνουν αλλαγές στα σχολεία με τη συμμετοχή των μαθητών και από την άλλη να γίνει σαφές στους μαθητές πως οι πράξεις τους έχουν συνέπειες και πρέπει να είναι υπεύθυνοι. Αυτό όμως πρέπει να γίνει σε παιδαγωγικά πλαίσια. Τι προσφέρεις στο 15 χρονών παιδί με το να το στέλνεις στα δικαστήρια και να του βάζεις ποινές που θα έβαζες σε βιαστή; Ίσα ίσα επιτείνεις την αρνητική εικόνα του σχολείου και κατά συνέπεια το πρόβλημα. Καμία λύση.
Οι ποινές λοιπόν ήταν απαράδεκτες, η μεταχείριση των παιδιών απαράδεκτη και ευτυχώς υπήρξαν αντιδράσεις και από τον Άρειο Πάγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Και ποιος είναι υπεύθυνος για τη διόρθωση αυτών; Ρητορική η ερώτηση...Αυτή είναι η πραγματική αιτία της κατάληψης.
Εν πάσει περιπτώσει, η κατάληψη δεν είναι ενδεδειγμένη μέθοδος του να δείξεις πόσο δυσαρεστημένος είσαι και φαντάζομαι το καταλαβαίνεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αν θες να μάθεις γιατί κάνουν οι μαθητές καταλήψεις, αφού θέλεις να ανησυχήσεις, διάβασε τα αιτήματά τους. Χαζά και βλακώδη ως επί το πλείστον. Η πραγματική αιτία είναι ότι θέλουν να χάσουν μάθημα. Το γιατί το σχολείο δεν τους δίνει διάθεση για μάθηση πρέπει να αναρωτιέσαι. Είναι οι καθηγητές; Τα μέσα διδασκαλίας; Οι εγκαταστάσεις; Προφανώς όλα αυτά.Αντί να μου λες γιατί οι καταλήψεις είναι κακές ή παράνομες ( λες κι εγώ είπα το αντίθετο λολ; ) θες να μου πεις γιατί δεν τις θεωρείς ως κάτι το ανησυχητικό όπως είπες; Γιατί εφόσον μιλάμε για μια παράνομη πράξη που γίνετια σε μαζική κλίμακα επί πολλά χρόνια εμένα μου μοιάζει για κάτι αρκετά ανησυχητικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κάπως έτσι δικαιολογούμε αυτούς που δέρνουν και ρίχνουμε το φταίξιμο σε αυτούς που, ενώ δεν έχουν κάνει τίποτα επιλήψιμο, "ξέρουν ότι θα τις φάνε".Ακόμη και οι πιο βαρεμένοι στη σχολή μου γνωρίζουν πως με το να αρχίσουν να σκίζουν αφίσες δεν πρόκειται να πετύχουν απολύτως τίποτα πέρα απ' το να τις φάνε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Γιατί η αφισοκόλληση είναι παράνομη.επίσης γιατί να σκίζω αφίσες χωρίς λόγους??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Μακάρι το αν τα 2 άκρα ταυτίζονται να φαινόταν από τις εκλογές. Δυστυχώς όμως φαίνεται από την πραγματικότητα στις χώρες που επικρατούν τέτοια καθεστώτα. Η ατζέντα του Μελανσόν εξάλλου ταιριάζει περισσότερο στη Λεπέν, αφού με τον Μακρόν δεν έχει σχεδόν κανένα κοινό στοιχείο. Βέβαια υπάρχει το μίσος κομμουνιστών-ακροδεξιών που τους εμποδίζει να αλληλοψηφιστούν.το αφήγημα των 2 άκρων δε βγαίνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Τώρα:Και η σύγκριση με τον Φιγιόν είναι άστοχη
Σου εξήγησα γιατί οι ψηφοφόροι του Φιγιόν ψήφισαν Λεπέν.Ο Μελανσόν δεν πήρε ξεκάθαρη θέση. Ο Φιγιόν στήριξε ξεκάθαρα Μακρόν. Μαντέψτε ποιος είχε τις μεγαλύτερες (για την ακρίβεια τριπλάσιες) διαρροές προς τη Λεπέν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Πρώτον δεν είπε ότι θα πάρω, αλλά δε θα σας πω. Δεν πήρε θέση, απλά. Έκανε δηλώσεις στη συνέχεια και χθες πως η ψήφος στη Λεπέν είναι το μεγαλύτερο λάθος. Επίσης, προφανώς δεν είναι όλοι οι ψηφοφόροι του Μελανσόν κομμουνιστές. Όπως προφανώς και δεν είναι "ριζοσπάστες αριστεροί" το 35% που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ τον Γενάρη. Και η σύγκριση με τον Φιγιόν είναι άστοχη γιατί η επιλογή είναι μεταξύ κεντροδεξιάς και ακροδεξιάς, αλλιώς το αντιμετωπίζει αυτό ένας που ψήφισε Μελανσόν (επιλογή του λιγότερο κακού) κι αλλιώς ένας που ψήφισε Φιγιόν (επιλογή του περισσότερο καλού), στη γενική περίπτωση.
#10066. Έβαλα πηγή. "Εγώ θα ψηφίσω αλλά δεν θα σας πω πώς θα ψηφίσω." Μελανσόν.
Δίνεις άλλοθι στους ψηφοφόρους του Μελανσόν; Δηλαδή δεν ξέρουν τι θα ψηφίσουν; Ο διαχωρισμός λιγότερο κακού και περισσότερο καλού είναι εντελώς αυθαίρετος. Υπάρχει και η επιλογή της αποχής και του λευκού στην χειρότερη. Και btw δεν ξεκίνησα εγώ τη σύγκριση με Φιγιόν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο Μελανσόν βγήκε και είπε το πολύ απλό "ευχαριστώ δε θα πάρω" αν για κάποιον αυτό συνεπάγεται υπέρ της Λε Πεν συγγνώμη αλλά αδυνατεί να αντιληφθεί βασικά πράγματα...
για την ιστορία οι δημοσκοπήσεις λένε πως ένα 19% των ψηφοφόρων του θα ψηφίσουν Λε Πεν. Σίγουρα δεν είναι λίγο αλλά όταν το συγκρίνεις με το 28% του ευρωπαϊστή Φιγιόν ε οκ δείχνει ξεκάθαρα ποιος στρουθοκαμηλίζει και ποιος όχι.
Λάθος, ο Μελανσόν είπε "θα πάρω μετά χαράς, αλλά δεν θα σας πω τι θα πάρω". Ένας κομμουνιστής δεν θα άφηνε ποτέ υπονοούμενα ότι υπάρχει έστω και μικρή πιθανότητα να ψηφίσει έναν ακροδεξιό. Γι αυτό και υπάρχουν υποψίες.
Οπαδοί του Φιγιόν θα ψηφίσουν Λεπέν όχι γιατί ξαφνικά μίσησαν την Ευρώπη, αλλά γιατί υποστήριζαν Φιγιόν λόγω του ότι είναι κοινωνικά συντηρητικός και υποστηρίζει παράδοση και οικογενειακές αξίες, όπου συμπνέει με την Λεπέν. Αντίθετα, το να ψηφίσει ο 1 στους 5 κομμουνιστές το και καλά αντίθετο άκρο δείχνει ξεκάθαρα ποιος στρουθοκαμιλίζει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο ίδιος ο Μελανσόν δήλωσε ότι θα ψηφίσει αλλά δεν θα πει ποιον.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο Αμον είχε ξεκινήσει δυναμικά με 18% αν δεν κάνω λάθος μετά απλά αναδείχτηκε ο Μακρόν και έπεσε.
Και ο Φιγιόν είχε ξεκινήσει ως σίγουρος επόμενος πρόεδρος και κατέληξε στις δημοσκοπήσεις να μην περνάει ούτε στον δεύτερο γύρο.
Ευελπιστώ σε Μακρόν-Φιγιόν στον δεύτερο γύρο, αν και το πιθανότερο είναι να έχουμε δίδυμο Μακρόν-Λεπέν με άνετη επικράτηση του πρώτου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
https://www.youtube.com/watch?v=pHmNC7C9dyU
Γι αυτο τι εχεις να πεις ;
Καλά επειδή έβαλαν βίντεο από ταινία δικαιολογούνται τα αίσχη της Βόρειας Κορέας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Mαριο με λενε,20/3/99 γεννηθεις.
τα φιλια μου ψηλε, παω για κοκτειλαρες, σμουτς
boo fucking hoo xristara, σου ξαναλεω δεν υπαρχουν ψευτικοι λογαριασμοι, δεν ξερω τι κολληματα και φρικες εχεις φαει
Μην τα λες αυτά ρε φίλε, εκτίθεσαι. Έλεος δηλαδή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Κατά τα άλλα υπάρχουν λεφτά για να κάνουμε μουσείο το σπίτι του αγωνιστή() Μπελογιάννη. Είμαστε δέσμιοι των ιδεοληψιών της κυβέρνησης για άλλη μια φορά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Δεν υπάρχει τελικα καμια κρατικη παροχή που να μην την πληρώνει ο φορολογούμενος ειτε έμμεσα, ειτε άμεσα...
Μα δεν έχεις καν το δικαίωμα να αρνηθείς αυτή την παροχή. Γι αυτό και την πληρώνεις αναγκαστικά και με τη βία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ποια είναι η "Πλεύση";!
Η Πλεύση Ελευθερίας, το κόμμα της Κωνσταντοπούλου.
Σκέψου κάθε σηματικό πρώην στέλεχος του σύριζα και θα βρεις κι ένα καινούριο κόμμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αν είναι γρίπη, μπορεί να πιασει ξαφνικά.
Ναι, κόλλησε το βακτήριο dimosious ypallilioum. Δρα σε δευτερόλεπτα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Η δικαιολογία είναι ότι δεν αφήνεις τους αντιφρονούντες να εκφραστούν γιατί είναι φασίστες και δεν συμφωνούν με τον κομμουνισμό. Αυτό δεν είναι επιχείρημα. Η δημοκρατία αφήνει όλες τις φωνές να ακουστούν είτε λένε κάτι σωστό είτε όχι. Ακριβώς την ίδια λογική που λες εφάρμοζαν και τα φασιστικά καθεστώτα για τους δικούς τους λόγους. Πρέπει να αφήνεις τον καθένα να έχει τη γνώμη του και να αγωνίζεται γι αυτήν όπως κάνεις κι εσύ τώρα. Αλλιώς δεν λειτουργείς δημοκρατικά.Ο κομμουνισμός δεν είναι καθεστώς είναι αταξική, ακρατική κοινωνία. Ο καπιταλισμός μπορεί να ανατραπεί μόνο από την μοναδική νομοτελειακά αντικαπιταλιστική τάξη, την εργατική που δεν έχει ιδιοκτησία στην παραγωγή. Η εργατική τάξη εκφράζεται μέσα από το πρωτοπόρο κόμμα της και καθοδηγεί την κοινωνία προς τον κομμουνισμό μέσω της εξουσίας της, της δικτατορίας του προλεταριάτου. Προφανώς η επανάσταση και η εργατική τάξη απαγορεύει την οργάνωση της αστικής τάξης και των φασιστών και την έκφραση μέσω του αντεπαναστατικού τύπου τους, αυτό είναι προφανές.Απο κει και πέρα μπορεί να υπάρχουν οργανώσεις, φορείς κλπ που να προωθούν την οικολογία, τα δικαιώματα των μειονοτήτων, οι διάφοροι σύλλογοι εργαζομένων/φοιτητών κλπ, αρκεί να μην αντιβαίνουν το σοσιαλιστικό σύνταγμα και την πορεία της χώρας προς την κομμουνιστική κοινωνία.
ΥΓ. Τι λε ρε παιδί μου 100.000 αιτήσεις μετανάστευσης από τον καπιταλιστικό παράδεισο των ΗΠΑ στην απολυταρχική ΕΣΣΔ; Γίνονταν τέτοια πράγματα; :O
Το ελληνο-χριστιανικο ethnosthedon δεν σταματάει ποτέ να μας εκπλήσσει. Τουλάχιστον ο Κρούστης θα μπορούσε να βρει κάτι πιο πρωτότυπο από το να αντιστρέψει τον τίτλο του Μπογιόπουλου. Υπάρχουν βέβαια και ακόμα πιο ωραία βιβλία από τις εκδόσεις Γεωργιάδη
Το βιβλίο μια χαρά έχει βιβλιογραφία και πηγές. Και μάλιστα πολλές είναι κομμουνιστικές. Αν δεν συμφωνείς με το βιβλίο, έλεγξε πρώτα τις πηγές (αν και αμφιβάλλω αν το έχεις διαβάσει).
Επίσης, είναι τρομερά ειρωνικό να μιλάς για υποκειμενικότητα εσύ που για κάθε γεγονός παρουσιάζεις πηγές όπως το μαύρο πρόβατο, τα διάφορα κομμουνιστικά sites και τα σχόλια της Κουτσούμπα στο fb. Και ο Μπογιόπουλος μάντεψε, στον ριζοσπάστη δουλεύει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Objectivism το μόνο που ζήτησα είναι πηγές που να δείχνουν πως οι εργάτες πεινούσαν στην ΕΣΣΔ. Κι επειδή σου λέω πως η πηγή σου είναι για τα πανηγύρια τώρα ξαφνικά εχω προφίλ ΚΝίτη προπαγανδισμένου; Σταμάτα να ντροπιάζεις τον εαυτό σου και απάντα σ' αυτά που σε ρωτάνε χωρίς τις σάλτσες παρακαλώ.
τι εννοείς "κιχ για τη λέξη διαλύω"; γιατί πρώτη φορά το ακούς;
δεν είμαι advocate της ΕΣΣΔ κάτι κατάλαβες λάθος. σου ζήτησα να μου αποδείξεις αυτά που λες κι επιμένεις να μη το κάνεις. το προσπαθεί ο Objectivism για σένα δε πειράζει
Είπες ότι τη λέξη "διαλύω" την χρησιμοποιούν και οι καπιταλιστές με την ίδια ακριβώς έννοια. Και σε ρώτησα με ποια, εναντίον ποιων. Δεν απάντησες. Γενικά βλέπω ότι πάντα απαντάς επιλεκτικά.
Εντάξει στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βρόντα λένε. Όλα αυτά που λέω είναι αποδεδειγμένα. Αν θες να τα βρεις συγκεντρωμένα, αγόρασε το βιβλίο "Ήταν ο κομμουνισμός ηλίθιε". Αυτό με τη σειρά του έχει αντλήσει πληροφορίες από διάφορα ντοκουμέντα, ντοκιμαντέρ, κρατικά έγγραφα της εσσδ τα οποία έχουν έρθει τώρα στο φως, δημοσιεύματα κρατικών, κομμουνιστικών εφημερίδων της χώρας που αναφέρονται σε καταστολές απεργιών κτλ κτλ. Η ιστορία έχει γραφεί, είναι στο χέρι σου να τη μάθεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Βλέπω έδωσες επιλεγμένη απάντηση-ερώτηση. Κιχ για τη λέξη "διαλύω" από τους κακούς καπιταλιστές, κιχ για την εξέγερση της Κροστάνδης όπου το ίδιο το κράτος έπνιξε στο αίμα τους εργάτες. Προτίμησες ένα ειρωνικό μήνυμα επαναλαμβάνοντας εκφράσεις μου. Στο διά ταύτα τώρα.Σε ποια δεδομένη αθλιότητα ζούσαν ακριβώς οι εργάτες κατά την ΕΣΣΔ; Δεν ξέρω απλώς ρωτάω. Το ακούω συνέχεια από κριτές του κομμουνισμού.
Στην σοβιετική ένωση υπήρχε τεράστια οικονομική και πολιτική κρίση με τρομερές ελλείψεις τροφίμων και βασικών αγαθών. Αυτά είναι επιβεβαιωμένα ιστορικά γεγονότα που μπορείς να τα βρεις παντού. Τα παρέθεσε και ο Objectivism. Τώρα ποιος πεινούσε είναι ένα ερώτημα. Οι εργάτες και οι αγρότες ή οι ηγέτες του κόμματος; Ρητορικό το ερώτημα...
Όσο για τις συνθήκες εργασίας τόσο επί τσάρου όσο και επί μπολσεβίκων τα πράγματα ήταν ιδιαίτερα άσχημα. Τα σοβιέτ που ίδρυσε η προσωρινή φιλελεύθερη κυβέρνηση είχαν απειροελάχιστη επιρροή και κατέρρευσαν γρήγορα. Ο ίδιος ο "ηγέτης" Στάλιν καταπατούσε σαφώς τα εργατικά δικαιώματα και οι εργάτες δούλευαν για ένα ξεροκόμματο. Όσα δικαιώματα είχαν εξασφαλίσει έκαναν φτερά. Πολλές απεργίες καταστέλλονταν βίαια. Εξεγέρσεις όπως αυτές της Κροστάνδης επίσης. Η παιδική εργασία ήταν φαινόμενο. Υπήρχε δημόσια "σχολή", η " Σχολή Χειρωνακτικής Εργασίας" η οποία έβαζε παιδιά να δουλεύουν σε εργοστάσια. Ο Στάλιν την ίδρυσε. Όλα αυτά είναι επιβεβαιωμένα ιστορικά γεγονότα. Δεν βγήκαν από το κεφάλι κανενός. Αυτό που θέλω να σε κάνω να καταλάβεις είναι ότι μεταξύ θεωρίας και πράξης υπάρχει κάτι. Ένα τεράστιο κενό. Οι ουτοπιστές σοσιαλιστές και λοιποί άλλα έλεγαν και άλλα έκαναν. Ο "μπαμπάς" Στάλιν κομμουνιστής ήταν. Οι πράξεις του με την κομμουνιστική θεωρία μόνο ταυτόσημες δεν ήταν. Στην θεωρία όλα είναι ρόδινα. Στην πράξη αρχίζει το πρόβλημα.
Τσακίζω σημαίνει διαλύω τις δομές και τις οργανώσεις τους και απαγορεύω τον τύπο τους.
Στα λόγια μου έρχεσαι. Αυτό ακριβώς είναι απολυταρχισμός. Ο κομμουνισμός είναι πολίτευμα ΜΟΝΟΚΟΜΜΑΤΙΚΟ. Τι πάει να πει αυτό; Όποιοι δεν συμφωνούν με αυτόν δεν έχουν το δικαίωμα να οργανωθούν, να εκφραστούν ελεύθερα. Είναι παράνομοι. Διώκονται, εξορίζονται, εκτελούνται. "Τσακίζονται". Αυτό δεν είναι καθεστώς ελευθερίας αλλά καταπίεσης. Γιατί να μην μπορώ να πω τη γνώμη μου, γιατί να φυλακίζομαι στα γκουλάγκ;
Προφανώς αν γινόταν αυτό σήμερα κατά του κομμουνισμού ή οποιουδήποτε προσφιλούς κινήματος θα μιλούσες για δικτατορία και φασισμό.
Υ.Γ. Και μια ενδιαφέρουσα μίνι ιστορία:
https://www.tovima.gr/books-ideas/article/?aid=378400
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Με την ίδια έννοια που τη χρησιμοποιούν οι καπιταλιστές. Οι λέξεις δε κάνουν διακρίσεις.
πες μου λίγο εσύ με τη σειρά σου για ποιο λόγο να επαναστατήσει μια τάξη η οποία είναι σε θέση να ελεγχει τη κεντρική εξουσία μέσω των προβλεπόμενων δομών;
Και με ποια έννοια την χρησιμοποιούν οι καπιταλιστές; Εναντίον ποιων; Δεν ξέρω απλώς ρωτάω. Την ακούω συνέχεια πάντως από "επαναστάτες". Δεν επικροτώ κανέναν που την χρησιμοποίει.
Οι εργάτες ήλεγχαν την κεντρική εξουσία; Μέσω δομών; Η αθλιότητα μέσα στην οποία ζούσαν τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της εξουσίας των μπολσεβίκων ήταν δεδομένη, ειδικά στην ύπαιθρο. Η εξουσία να ήταν στα χέρια τους; Μπα... Δες τι λέει ο Objectivism στο #9012 για την επανάσταση της Κροστάνδης. Ποιοι ζήτησαν τι και ποια ήταν η απάντηση της εξουσίας που "ήλεγχαν".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ακόμη γιατί πρέπει όλοι όσοι συμμετείχαν στις συγκρούσεις τότε να ήταν απολίτικοι και φασίστες; Η κατάσταση της χώρας ήταν καταφανώς άσχημη. Οι ίδιοι οι εργάτες τους οποίους "προστάτευε" το κράτος δεν μπορούσαν να είχαν επαναστατήσει και πνιγεί στο αίμα από το κράτος;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Θα του τα έστελνε ο σύντροφος του απο το σοσιαλιστικό νησί του Ατλαντικού. Σίγουρα είχε περίσσια ( για τον Περισσό) αφού φορούσε δυο σε ενα χερι...
Αλληλεγγύη μεταξύ των κομμουνιστών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Έκλαψα είναι η αλήθεια. Τα ρόλεξ πώς τα αγοράζει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
για να γίνει μείωση φορολογίας πρέπει να βρεις τρόπους και να καλύψεις το έλλειμμα που συνήθως κατά 90% πάει να πει μείωση των δημοσίων δαπανών.
κακά τα ψέμματα το Ελληνικό Δημόσιο κάνει πολλές σπατάλες αυτές για μένα πρέπει να κοπούν
Φυσικά, αλλά να κοπούν από εκεί που πρέπει. Βέβαια αυτό δεν θα το κάνει καμια κυβέρνηση πόσο μάλλον η συγκεκριμένη.
Αλλά αυτό που έλεγα ήταν αυτό το 1,5 ή 2% του αεπ που προοριζόταν για πρωτογενές πλεόνασμα να πάει εκεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Πως θα επιδοτήθεί η εργασία; Με 5μηνα προγράμματα του ΕΣΠΑ. Με αυτή τη τακτική πετυχαίνεις ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα.
Μείωση φορολογίας, αναδιάρθρωση φορολογικού και ασφαλιστικού, αύξηση χρηματοδότησης σε υγεία ή γενικά σε παροχές. Αυτά δεν μπορούσαν να γίνουν έστω και στο ελάχιστο; Αυτό νομίζω ζητούσε και το ΔΝΤ (με προϋπόθεση μικρότερου πρωτογενούς πλεονάσματος φυσικά).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Με τα μέτρα που έχουν συμφωνηθεί δεν είναι εφικτό. Με τα μέτρα που προτείνει το ΔΝΤ και καμία κυβέρνηση δεν τα εφαρμόζει είναι σίγουρα εφικτό.
Δεν θα ήταν όμως προτιμότερο να επιδοτήσει εργασία ώστε να μειωθεί η ανεργία και να πάρει μία ώθηση η αγορά; Νομίζω έχουμε καταλάβει ότι οι λαϊκίστικες ενέργειες τύπου τα δίνω στους συνταξιούχους για να τα βάλουν κάτω από το στρώμα με στόχο τις ψήφους δεν οδηγεί πουθενά. Θα μου πεις πρώτη φορά αριστερά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Οι Ευρωπαίοι μας πρότειναν τον στόχο του 3,5% πρωτογενούς πλεονάσματος μαζί με όλα τα μέτρα που το συνοδεύουν ή ήταν μία ευφάνταστη πρωτοβουλία της κυβέρνησης Τσίπρα;
Γιατί το μέτρο αυτό είναι εντελώς αντιαναπτυξιακό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
αυτό κύριοι είναι το αποτέλεσμα μιας χώρας χωρίς κράτος, αλλα με υψηλές δημοκρατικές ευαισθησίες
αναρχικοί δηλητηριάζουν τρόφιμα, καίνε 3 τρόλεϊ σε ένα βράδυ και κανείς δεν τολμάει να τους ενοχλήσει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Και ιδού τα αποτελέσματα.
Κάποιοι προφανώς τα έχουν χάσει εντελώς. Χτύπημα στις πολυεθνικές και στο κεφάλαιο. Συγχαρητήρια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
προφανώς δε μπορώ να ξέρω τι κουβεντιάζει με την οικογένειά του και τους φίλους του στα σκίτσα του αναφέρομαι
Ε εντάξει, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θα ήταν καλύτερο ή χρησιμότερο να δημοσίευε κάτι πολιτικό νωρίτερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
ο Αρκάς τώρα στα γεράματα ξαφνικά απέκτησε πολιτικη συνείδηση και ευαισθησίες
Πώς ξέρεις πότε απέκτησε πολιτική συνείδηση ο Αρκάς; Απλά παλαιότερα δεν έμπλεκε την πολιτική στα σκίτσα του. Γελοιογράφος είναι, δεν είναι υποχρεωμένος να εκφράζει δημόσια τις πολιτικές του ευαισθησίες. Προφανώς και είχε πολιτικές ευαισθησίες και συνείδηση απλά τα κόμικ του δεν ασχολούνταν με την πολιτική.
Υ.Γ. Για το κόμικ του αυτό επίσης δέχτηκε μεγάλο κράξιμο επειδή κάποιους δεν τους έκατσαν καλά οι απόψεις του...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ό,τι και να λέμε, ο προφήτης έχει σε όλα δίκιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Για την ωρα, για εννια μερες το νησι θα πενθει και θα ναι στο ραλαντι. Δε θα λειτουργει τιποτα...
Πάντως στο Μαϊάμι κάποιοι πανηγυρίζουν.
https://gr.euronews.com/2016/11/26/sorrow-and-celebration-mixed-reactions-to-castro-death
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Το ότι όλη η οικογένειά σου είναι πασοκ δεν σημαίνει ότι πρέπει σόνι και ντε να γίνεις υποστηρικτής του. Πρέπει να ψαχτείς για να βρεις τι σε εκφράζει και ποιο κόμμα είναι πιο κοντά σε αυτό(γιατί να συμφωνείς απόλυτα με ένα κόμμα είναι πολύ δύσκολο). Εκτός κι αν το σημερινό πασοκ σε εκφράζει οπότε πάω πάσο... Αλήθεια, σε ποιον πολιτικό χώρο πιστεύεις ότι ανήκει το πασοκ;σε καταλαβαινω απλος εγω εχω μια μανια με το πασοκ ξερεις αν ειναι ολη η οικογενεια σου εδω και 30 χρονια πασοκ δυσκολα δεν γινεσαι και εσυ.βεβεα το πασοκ και η νδ δεν ειναι αναρχικα και αριστερα κομματα σαν τον συριζα ,και οι βουλευτες του πασοκ και της νδ δεν ειναι ασχετοι και αγραμματοι σαν του συριζα
Λάθος, γιατί η Ελλάδα θα συνεχίσει να βρίσκεται σε μια καπιταλιστική κοινωνία με καπιταλιστικούς γείτονες. Η κρίση δεν είναι καπιταλιστική γιατί υπάρχουν καπιταλιστικές χώρες που δεν έχουν κρίση. Σε πόσες κομμουνιστικές χώρες (από αυτές που απέμειναν) η κατάσταση διαβίωσης είναι καλύτερη απ' ότι στις καπιταλιστικές χώρες;
Να μωρέ δεν βλέπεις πως καλοπερνάνε εκεί στη βόρεια κορέα ή πόσο τέλεια ζωή είχαν οι πολίτες των χωρών της πρώην εσσδ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Αφηνουμε και την Κικη και την Κοκο διοτι εχει κι αλλες πορτοκαλιες που κανουν πορτοκαλια
Εννοείται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Συμφωνώ αλλα ο ΣΥΡΙΖΑ είναι χίλιες φορές ποιο διεφθαρμένος από ΠΑΣΟΚ και νέα δημοκρατία μην ξεχνάμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέβαζε κάτω όλους τους αναρχικούς και έσπαγαν το Σύνταγμα
Συμφωνώ ότι ο συριζα έχει καλές σχέσεις με αναρχομπαχαλάκηδες λόγω του παρελθόντος του ως αντιπολίτευση. Αλλά το πασοκ είναι το ίδιο διεφθαρμένο με το συριζα ή εν πάσει περιπτώσει είναι πολύ διεφθαρμένο. Οι πελατιακές σχέσεις και οι διορισμοί κομματικών στο δημόσιο οργίαζαν επί πασοκ.
Δεν συγκρίνω το πασοκ με τον συριζα αλλά για να στο θέσω αλλιώς:
Απ την κική κι απ την κοκό ποια να διαλέξω δεν μπορώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ένα μεγάλο μπράβο συμφωνώ μαζί σου για αυτο πιστεύω ότι το ΠΑΣΟΚ θα πάει στο 10-12% καλά η ΝΔ θα πάρει ένα 34% άνετα . Όλοι έκαναν τραγικά λάθη όμως έκαναν και καλά πχ το μέτρο το αεροδρόμιο δρόμοι ( σημιτης ) ο Ανδρέας είχε αυξήσει τους μισθούς και τις συντεξεις και τα προϊόντα ήταν φτηνά ( διαβάζω και τα ξέρω αυτά ) η ΝΔ έκανε σχολεία και βοήθησε τις επιχείρησης . Ο ΣΥΡΙΖΑ τίποτα μα τίποτα
Ξεχνάς όμως ότι όλα αυτά έγιναν με δανεικά τα οποία τώρα πληρώνουμε.
Γενικά το πασοκ είναι το ίδιο διεφθαρμένο με τον συριζα που κατηγορείς. Πελατειακές σχέσεις, αναξιοκρατία, διαφθορα... Η χώρα χρειάζεται μια κυβέρνηση που να στηρίζει την ιδιωτική πρωτοβουλία, να δημιουργεί ευνοϊκές προϋποθέσεις για επενδύσεις με χαμηλή και σταθερή φορολογία προκειμένου να καταπολεμηθεί η ανεργία και να κινηθεί η οικονομία. Αυτό δεν το κάνουν ούτε ο σύριζα όυτε το πασοκ ούτε η νδ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.