1)αυτο ακριβως λεμε τοση ωρα. το bsc, to msc, το phd σημαινουν κατι.....για να αναγνωριστει λοιπον καθε πτυχιο σαν bsc πρεπει να πληρει καποια κριτηρια?θα τα πληρει το ιδιωτικο πανεπιστημιο? θα τιθεται υπο ελεγχο??δεν τα βλεπω τοσο δεδομενα αυτα. (επισης το bsc δεν ειναι τετραετεις απαραιτητα σπουδες....σε αρκετες χωρες ειναι τριετεις....γαλλια,uk, γερμανια.)
2)δεν υπαρχει ιδωτικη αφροκρεμα παρα μονο στις ΗΠΑ. και δεν εχει νοημα καν μια τετοια συγκριση. ΝΑΙ αμα ειναι να εχουμε τετοια πανεπιστημια στην ελλαδα ας γινουν ιδιωτικα βρε αδερφε. ομως αυτα τα πανεπιστημια δεν επαναληφθηκαν σε καμια αλλη χωρα ακομη και σε αλλες με ιδιωτικα πανεπιστημια.και αυτο για τεσσερις λογους:
-λογω ιστοριας,
-λογω τρελων χρηαμτων (το harvard εχει περιουσια 36 δις.....τα τοπ 10 us schools εχουν περιουσια 300 δις , πιστευεις οτι μπορει να γινει πλεον αυτο καπου αλλου?)
-εχουν καταπληκτικο ερευνητικο επιπεδο.ολα τα αλλα ιδιωτικα εχουν πολυ χαμηλοτερο ισως και μηδαμινο ερευνητικο επιπεδο σε σχεση με τα δημοσια.
-παιρνουν την αφροκρεμα των φοιτητων και δινουν παρα πολλες υποτροφιες. ηδη τεσσερα ιδιωτικα πανεπιστημια εχουν ανακοινωσει απο περυσι οτι ειναι σε θεση πλεον να δινουν blind-needed υποτροφιες σε ολους τους φοιτητες του. αυτο σημαινει οτι μπορουν να δωσουν πληρη υποτροφια σε καθε φοιτητη τους χωρις καν να κοιταξουν αν αυτος ο φοιτητης το εχει οντως αναγκη.
ΓΙΑ αυτο λοιπον οπως καταλαβαινεις δεν εχει κανενα νοημα να βαζουμε στη συγκριση τετοια ιδρυματα. ειναι ενα επιπεδο απο μονα τους και διαφορετικης φιλοσοφιας.
3)θα ηθελα να το αναλυσεις αυτο.επειδη ειναι εκτος θεματος στειλε pm αν ειναι.
4)αυτο σημαινει επομενως οτι το κρατος δε θα εχει καν ελεγχο στα προγραμματα σπουδων για να δει αν συμβαδιζουν με τα προτυπα. γτ λοιπον να αναγνωρισει πτυχια??δεν το καταλαβαινω.
5)δικο λαθος εδω ....δεν εχει μεγαλη σημασια παντως
