Chris1993
Περιβόητο μέλος
Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,920 μηνύματα.
18-05-15
20:37
Λοιπόν, για να πω και εγώ τη γνώμη μου.
Περίληψη: Έβγαινε αρκετά εύκολα μιας και το κείμενο ήταν σαφές, καθοδηγώντας τον υποψήφιο ως προς τα θεματικά κέντρα και τη συλλογιστική πορεία που ακολουθείτε.
Β1) Ήταν, νομίζω, δώρο μόρια αφού αντικατέστησαν την ανάπτυξη παραγράφου και όποιος είχε διαβάσει το κείμενο, δεν νομίζω ότι θα του ξέφυγαν πάνω από 1 απάντηση.
Β2) Τρόπους ανάπτυξης: Εδώ ήταν tricky και δεν έβαλαν και από τις πιο ξεκάθαρες παραγράφους. Εγώ βλέπω διαίρεση, αίτιο-αποτέλεσμα και λιγότερο παραδείγματα. Υποθέτω όμως ότι θα πάρουν και τα 3 σωστά, αλλά ίσως να χαθούν μόρια από τις δικαιολογήσεις.
Όσο αφορά το β'ερώτημα με τις διαρθρωτικές λέξεις, θεωρώ ότι είναι άλλο ένα ερώτημα δώρο.
Β3) Συνώνυμα-Αντώνυμα: Η άποψή μου είναι ότι δεν ήταν τόσο βατά τα συνώνυμα-αντώνυμα αλλά πάντα βάζουν 1-3 τα οποία είναι πιο σύνθετα και πρέπει να σου έρθουν εκείνη την ώρα, αλλά πάνω από τα μισά ακόμα και ο μέσος μαθητής τα πιάνει.
Β4) Πολύ κλασσικές μίνι ασκησούλες, που εμένα προσωπικά, μου αρέσουν πάρα πολύ, θεωρώ ότι βέβαια μπορεί να χαθεί λόγω δικαιολόγησης κανά μόριο.
Γ) Αναμενόμενο θέμα και σχετικά βατό για τον μέσο μαθητή.
Οπότε συνολικά θα θέματα κρίνονται ως βατά-κλασσικά και ωραία θέματα πανελληνίων.
Ένας μέσος μαθητής έπαιρνε:
Από την περίληψη πάνω από 18 μόρια στα 25
Από τις ασκήσεις πάνω από 26 στα 35
Στην Έκθεση πάνω από 26 στα 40
Άρα, καταλήγουμε ότι το 14, ήταν ευκόλως επιτεύξιμο.
Όμως, θεωρώ ότι ενώ είναι βατά και ωραία τα θέματα, οι βαθμολογίες δεν θα ανέβουν σοκαριστικά (ίσως μόνο τα πάνω από τη βάση) μιας και θα κόβουν από περίληψη και έκθεση με το παραμικρό.
Eitherway, καλή επιτυχία παιδιά μου.
Και να μην τα πήγατε καλά να ξέρετε ότι ΕΚΘΕΣΗ είναι. Ακόμα και αυτοί που λένε ότι έγραψαν καλά, καταλήγουν με 11-12άρια. Βασιστείτε στα άλλα μαθήματα και μην σας πτοεί τίποτα. Δύσκολα θέματα -> Πέφτουν οι βάσεις, Εύκολα θέματα -> Ανεβαίνουν οι βάσεις.
Περίληψη: Έβγαινε αρκετά εύκολα μιας και το κείμενο ήταν σαφές, καθοδηγώντας τον υποψήφιο ως προς τα θεματικά κέντρα και τη συλλογιστική πορεία που ακολουθείτε.
Β1) Ήταν, νομίζω, δώρο μόρια αφού αντικατέστησαν την ανάπτυξη παραγράφου και όποιος είχε διαβάσει το κείμενο, δεν νομίζω ότι θα του ξέφυγαν πάνω από 1 απάντηση.
Β2) Τρόπους ανάπτυξης: Εδώ ήταν tricky και δεν έβαλαν και από τις πιο ξεκάθαρες παραγράφους. Εγώ βλέπω διαίρεση, αίτιο-αποτέλεσμα και λιγότερο παραδείγματα. Υποθέτω όμως ότι θα πάρουν και τα 3 σωστά, αλλά ίσως να χαθούν μόρια από τις δικαιολογήσεις.
Όσο αφορά το β'ερώτημα με τις διαρθρωτικές λέξεις, θεωρώ ότι είναι άλλο ένα ερώτημα δώρο.
Β3) Συνώνυμα-Αντώνυμα: Η άποψή μου είναι ότι δεν ήταν τόσο βατά τα συνώνυμα-αντώνυμα αλλά πάντα βάζουν 1-3 τα οποία είναι πιο σύνθετα και πρέπει να σου έρθουν εκείνη την ώρα, αλλά πάνω από τα μισά ακόμα και ο μέσος μαθητής τα πιάνει.
Β4) Πολύ κλασσικές μίνι ασκησούλες, που εμένα προσωπικά, μου αρέσουν πάρα πολύ, θεωρώ ότι βέβαια μπορεί να χαθεί λόγω δικαιολόγησης κανά μόριο.
Γ) Αναμενόμενο θέμα και σχετικά βατό για τον μέσο μαθητή.
Οπότε συνολικά θα θέματα κρίνονται ως βατά-κλασσικά και ωραία θέματα πανελληνίων.
Ένας μέσος μαθητής έπαιρνε:
Από την περίληψη πάνω από 18 μόρια στα 25
Από τις ασκήσεις πάνω από 26 στα 35
Στην Έκθεση πάνω από 26 στα 40
Άρα, καταλήγουμε ότι το 14, ήταν ευκόλως επιτεύξιμο.
Όμως, θεωρώ ότι ενώ είναι βατά και ωραία τα θέματα, οι βαθμολογίες δεν θα ανέβουν σοκαριστικά (ίσως μόνο τα πάνω από τη βάση) μιας και θα κόβουν από περίληψη και έκθεση με το παραμικρό.
Eitherway, καλή επιτυχία παιδιά μου.
Και να μην τα πήγατε καλά να ξέρετε ότι ΕΚΘΕΣΗ είναι. Ακόμα και αυτοί που λένε ότι έγραψαν καλά, καταλήγουν με 11-12άρια. Βασιστείτε στα άλλα μαθήματα και μην σας πτοεί τίποτα. Δύσκολα θέματα -> Πέφτουν οι βάσεις, Εύκολα θέματα -> Ανεβαίνουν οι βάσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.