Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
μετεπειτα πηρε κατι μαθηματα μανατζμεντ και οικονομιας σε ενα οργανισμο
θα ειναι ο κουμανταδορος στην eurobank
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
στην πραγματικοτητα τελικα προ κρισης οι περισσοτεροι δουλευαν(και θελαν να δουλεψουν) στην ελλαδα παρολο που υπηρχε και τοτε το φαινομενο
πολιτης του κοσμου εξαναγκαζεται καποιος να γινει,δεν ειναι κατι που επιθυμουν οι περισσοτεροι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
για φαντασου αυτους που αγνωστο γιατι επιλεγουν πολυτεχνειο(με εξαιρεση τους πολιτικους μηχανικους,που ομως και αυτοι ειναι μυριαδες πια)
απο την στιγμη που δεν υφισταται το ουσιαστικο αντικειμενο τωνσ πουδων τους στην ελλαδα,δεδομενου πως ουτε μηχανες,ουτε πλοια,ουτε αυτοκινητα φτιαχνει ο τοπος εχουν προαποφασισει πως ειτε θα φυγουν στον εξωτερικο ειτε θα ψαχνουν να βρουν κατι που σιγουρα δεν αποτελει και δεν υπηρξε ποτε βασικος επαγγελματικος σκοπος και στοχος των σπουδων τους
μια παραλογη κατασταση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ωστοσο για τα οικονομικα γνωριζω πολυ καλα,διοτι ειχα και αμεση αντιληψη αυτων,πως ενας μαθηματικος,φυσικος ή και μηχανικος ακομα που θα κανει διδακτορικο ή μαστερ στα οικονομικα μπορει ανετα να διαπρεψει...το αποδεικνυουν και οι καριερες οσων ακολουθησαν μια τετοια διαδρομη
κανεις δεν ειπε φυσικα πως το πτυχιο οικονομικων ειναι χασιμο χρονου,ειναι η σωστη επιλογη για οποιον ειναι πεπεισμενος πως του αρεσουν τα οικονομικα 100% και δεν θελει να ακολουθησει αλλη καριερα,βεβαιως και σε αυτην την περιπτωση σε υψηλο επιπεδο ειναι απολυτως αναγκαια η εξειδικευση πιστευω,ενα μεταπτυχιακο δηλαδη
για να επιστρεψω, στο κατω κατω ενας φυσικομαθηματικος που μεταπηδα στο οικονομικο πρακτικα ειναι σαν να κανει δηλωση πως μπαφιασε με την φυσικη και τα μαθηματικα ή απλουστατα να λακιζει να προχωρησει σε ενα απαιτητικο διδακτορικο χωρις την βεβαιοτητα ευρεσης εργασιας,ή τελος ίσως απλα και να δελεαστηκε (τελικα) απο το ευκολο χρημα
εν κατακλειδι βεβαιως τα πτυχια στην φυσικη και στα μαθηματικα ειναι πτυχια με τις περισσοτερες διεξοδους και προοπτικες(θεμελιωδεις επιστημες που καλλιεργουν την κριση και τα απαιτητικα μαθηματικα μεταξυ αλλων),με την μεγαλυτερη γκαμα μεταπτυχιακων που σιγουρα καλυπτουν και το οικονομικο πεδιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
δεν το πιστευω αυτο που λεει παντως..με αυτην την λογικη και ξαναφερνω το παραδειγμα του παπαδημου γιατι ειναι χαρακτηριστικο και μεχρι πρωθυπουργος μας ηταν,ουτε καν μαστερ δεν ειχε κανει στα οικονομικα..στο διδακτορικο μεσα πηρε με καποια μαθηματα οικονομικων το υποβαθρο και προφανως με τα μαθηματικα που ηδη κατειχε,στο φυσικο εχουν και μαθηματικα χρηματοοικονομικων πλην των αλλων αν επιθυμει ο σπουδαστης
με αυτην την λογικη λοιπον ο ιδιος θα εμενε ανεργος,αφου οι αποφοιτοι ειναι χιλιαδες με βασικο οικονομικου,αλλα εκανε μεγαλη καριερα
απλουστατα κατεχει το αντικειμενο σε ιδιαιτερα απαιτητικο βαθμο,πως ανεφερα
στα μεταπτυχιακα οπως ανεφερα υπαρχει τεραστιος αριθμος αποφοιτων φυικομαθηματικων κ μηχανικων που μετα κανουν καριερα στην οικονομια
σε καμια περιπτωση δεν θεωρειται "λοξοδρομηση" ουτε μειονεκτουν σε κατι(το αντιθετο κατα κανονα αυτοι ,και κατα την γνωμη μου ετσι ειναι, θεωρουν χαμηλοτερης δυσκολιας την ενασχοληση με τα οικονομικα),αφου οπως ανεφερα εξειδικευονται σε μεταπτυχιακο επιπεδο στο αντικειμενο στο οποιο μετεπειτα θα σταδιοδρομησουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
ο συγκεκριμενος dias λογικα βασικο στα οικονομικα εχει;
στο κορυφαιο παντως μεταπτυχιακο της ΑΣΟΕΕ,βλεπω πως η μεγαλη πλειοψηφια οσων κανουν ενα τετοιο σημαντικο μαστερ ειναι απο θετικες επιστημες και απο σχολες πολυτεχνειου,μετα ειναι οι φοιτητες με βασικο στο μανατζμεντ και επειτα με βασικο οικονομικο
το παραδειγμα του παπαδημου ειναι εξαλλου χαρακτηριστικο και οχι μονο δηλαδη,απλα ειναι λογικο και καπως να αισθανεσαι ας πουμε καπως οταν εισβαλλουν τοσοι φοιτητες στα προγραμματα απο αλλα βασικα τμηματα,εν τουτοις θεωρειται κατι σαν γαντι αυτες οι σχολες(αλλωστε το ιδιο το αρθρο για το μαστερ το αναφερει αυτο) ,νομιζω η εκπαιδευση τους σε απαιτητικα μαθηματικα,αλλα και το ακονισμα ας το πουμε της λογικης και της κρισης που αναποφευκτα καλλιεργειται σε εντονο βαθμο στις θετικες ειναι οχι χαντικαπ,αλλα αβανταζ μεγαλο
βεβαιως αν καποιος ειναι βεβαιος πως του αρεσουν τα οικονομικα ειναι λογικο να ξεκινησει με βασικο πτυχιο στα οικονομικα,ασυζητητι..Μην το κανουμε σαν το ΗΜΜΥ..θες μαθηματικα; ΗΜΜΥ,θες πληροφορικη; ΗΜΜΥ,θες βιολογιο α εχει μιση ροη ΗΜΜΥ θες φυσικη; ΗΜΜΥ θες γυμναστικη;
προσωπικα μιλωντας δεν ειδα ιδιαιτερες δυσκολιες στα οικονομικα μαθηματα της σχολης και μαλιστα εκανα αρκετα καμια 20αρια,αντιθετως αυτα της πληροφορικης ηταν σαφως απαιτητικοτερα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
γενικα οι φυσικοι και οι μαθηματικοι εκπαιδευονται σε ανωμαλο και πολυ δυσκολο τερεν,ωστε η μεταπηδηση τους στον οικονομικο κλαδο να θεωρειται εφικτη αν οχι και ανετη
σαρωνουν πραγματικοι πολλοι με βασικα πτυχια στις θετικες επιστημες στον οικονομικο κλαδο...
αυτη την μεταστροφη την κοιτανε με εξαιρετικη αποστροφη οι θεωρητικοι του κλαδου που μενουν πιστοι στο αντικειμενο τους,εχω υποψιν μου σχετικα
προσωπικα θα εβρισκα ενδιαφερον ενα μεταπτυχιακο σε οικονομικη θεωρια αν και οπως βλεπω τα γνωστα μεταπτυχιακα τα διαθετει το τμημα Λ.Χ του ΟΠΑ,ενα αγγλοφωνο MBA international παλι απο ΑΣΟΕΕ(το οποιο μου εκανε εξαιρετικη εντυπωση!μοιαζει σαν να πλακωσε το london school of economics στην χωρα μας!) ,διοικησης ανθρωπινου δυναμικου κ.λπ
το μεταπτυχιακο το κατ εξοχην στην οικονομικη θεωρια δεν ξερω αν εχει και πολυ περαση εξω,βεβαιως ο βαρουφακης διδασκει οικονομικη θεωρια,ενω και ο στουρναρας μεταπτυχιακο και διδακτορικο στην οικονομικη θεωρια και πολιτικη εχει κανει,για να αναφερω δυο παραδειγματα που εχω υποψιν μου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
τα μαθηματικα εννοειται των οικονομικων ειναι αναλογα με των μηχανικων,δεν ειναι πρωτης διαλογης(τριτης τα χαρακτηριζει ο βαρουφακης),απλα χρησιμοποιεις μαθηματικα για τον οικονομικο σκοπο που τα θες.
εχει βεβαια πολυ ενδιαφερον ο κλαδος,ιδιως μιλωντας για την περιοδο που διανυουμε και εχουμε και καλα τμηματα,οπως αυτα της ΑΣΟΕΕ οικονομικης επιστημης,λογιστικης χρηματοοικονομικης
φυσικα πολλοι οικονομολογοι εχουν διαφορετικο βασικο πτυχιο,ιδιως οι φυσικοι και οι μαθηματικοι σαρωνουν σε αυτον τον τομεα,καθως εξασκουνται σε πολυ απαιτητικα μαθηματικα κ.λπ
παντως πλεον ζουμε την εποχη της εξειδικευσης,θεωρω πιο φρονιμο καποιος να επιλεγει σε προπτυχιακο επιπεδο ενα γενικοτερο πτυχιο,παρα κατι εξειδικευμενο,δεν ειναι λογικο να εμβαθυνει τοσο νωρις,το σωστο ειναι να παιρνει ερεθισματα και γνωσεις,να διαμορφωνει μια γνωμη και επειτα να εξειδικευεται οπου θελει με το μαστερ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.