Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
17-11-15
03:36
Νίκο, παραπληροφορείς τον κόσμο!
Ο τομέας αστροφυσικής, αστρονομίας και μηχανικής του τμήματος φυσικής του ΑΠΘ έχει 13 μέλη ΔΕΠ. Από αυτά τα 8 έχουν πτυχίο φυσικής και δεν έχουν πτυχίο μαθηματικών, τα 3 έχουν πτυχίο μαθηματικών και δεν έχουν πτυχίο φυσικής και τα υπόλοιπα 2 έχουν και τα δύο πτυχία φυσικής και μαθηματικών.
Ο τομέας αστροφυσικής, αστρονομίας και μηχανικής του τμήματος φυσικής του ΕΚΠΑ έχει 13 μέλη ΔΕΠ. Από αυτά τα 9 έχουν πτυχίο φυσικής και δεν έχουν πτυχίο μαθηματικών, τα 3 έχουν πτυχίο μαθηματικών και δεν έχουν πτυχίο φυσικής και άγνωσται αι σπουδαί ενός μέλους ΔΕΠ.
ε και οι υπολοιποι προφανως καναν μεταπτυχιακα και διδακτορικα στην φυσικη,να υποθεσω
αρκετοι μαθηματικοι απασχολουνται στην θεωρια των χορδων(μια θεωρια που πολλοι πιστευουν δεν προκειται ποτε ουτε να αποδειχτει,ουτε να απορριφθει),ειχε λοιδωρηθει μαλιστα αγριως τις προηγουμενες δεκαετιες.
+χημεία ,οικονομία,αστρονομία,βοτανολογία.......................είναι μεγάλη η λίστα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
14-02-14
00:49
παντως εχει ενδιαφερον πως στο εξωτερικο υποτιμουνται σχετικα οι μηχανικοι σε συγκριση με τους επιστημονες(οπως και οι πειραματικοι φυσικοι συγκριτικα με τους θεωρητικους φυσικους)...στην ελλαδα ομως που ο φυσικος εχει ταυτιστει με τον δασκαλο και ο μηχανικος με την αλματωδη (οικοδομικη)αναπτυξη της δεκαετιας του 50 και 60 στην οποια οι πολ.μηχανικοι παιξαν πρωταγωνιστικο ρολο η κριση αντιστρεφεται..
γενικως η νοοτροπια εξω για τους μηχανικους δεν απεχει και πολυ απο την ρηση αυτη
"I was originally supposed to become an engineer, but the thought of having to expend my creative energy on things that make practical everyday life even more refined, with a loathsome capital gain as the goal, was unbearable to me." -Albert Einstein 1918
γενικως η νοοτροπια εξω για τους μηχανικους δεν απεχει και πολυ απο την ρηση αυτη
"I was originally supposed to become an engineer, but the thought of having to expend my creative energy on things that make practical everyday life even more refined, with a loathsome capital gain as the goal, was unbearable to me." -Albert Einstein 1918
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
13-02-14
23:38
Αν εννοείς τα μόρια εισαγωγής, στα φυσικά και στα μαθηματικά τμήματα υπάρχουν αρκετοί που είχαν πολύ περισσότερα μόρια από πολλούς "ημμύτες", όμως διάλεξαν τη σχολή τους με βάση αυτό που επιθυμούσαν.
και μαλιστα καποιες χρονιες απο όλους...
το θεμα ειναι οτι η επιλογη στο μηχανογραφικο ειναι μια επιλογη που γινεται στα 18,19
γινονται και λαθη
αν καποιος γουσταρει κατι εχει περισσοτερες πιθανοτητες να διατηρησει την φλογα και επομενως βαθμους -καλυτερη αποδοση -καλυτερα μεταπτυχιακα κ.λπ σε βαθος χρονου
βεβαιως ολα πρεπει να λαμβανονται υποψιν,μια παραμετρος ειναι και η επαγγελματικη..αλλα για παιδια που αισθανονται σιγουρα για τις ικανοτητες τους ισως η επιλογη μιας ιατρικης κ.λπ μιας σχολης δηλαδη με καλυτερες επαγγελματικες προοπτικες να μην ειναι μονοδρομος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
13-02-14
13:58
απλα το φυσικομαθηματικο δεν ειναι ιστορικο ή ξερω γω...με την μια να δεις την ομορφια της επιστημης..θελει λιωσιμο
και επισης θελει μεγαλες ικανοτητες για να γινει καποιος π.χ θεωρητικος φυσικος...αντιθετως σχολες οπως ιατρικης και πολυτεχνειου π.χ δεν χρειαζονται τετοιες ικανοτητες ,με το που αποφοιτησεις εισαι εξοπλισμενος με νομοθετικα κατοχυρωμενα πολλα επαγγελματικα δικαιωματα και μπορει ςνα πορευτεις...το αν θα γινεις κορυφαιος στην δουλεια σου ή οχι ειναι αλλο πακετο...η ουσια ειναι πως και ο χειροτερος ιατρος παραμενει ιατρος..με γραφειο ή στο νοσοκομειο με απ ολα...τωρα βεβαια πλακωνει ανεργια ακομα και σε αυτους τους κλαδους,οποτε υπαρχουν και καποιοι που δυστυχως δεν κανουν την δουλεια που σπουδασαν.
στο φυσικο για να "ανακαλυψεις νομους"ακομα και τους οχι και τοσο θεμελιωδεις ,γι ανα γινει θεωρητικος φυσικος δεν εχεις πολλες ελπιδες...αυτο θα το δεις ομως αναλογως την κλιση σου και την κλιση θα την καταλαβεις διαβαζοντας και λυνοντας...
οποτε το πιθανοτερο ο αποφοιτος ειναι να ασχοληθει με την εκπαιδευση χωρις να αποκλειεται να συνδυαζει και εκπαιδευση και ερευνα ή απλά να το γυρισει σε αλλες σπουδες
στην αγγλια προτιμουν τα παιδια να δηλωνουν μαθηματικο και φυσικο αντι πολυτεχνειου...εδω παλι οι συνθηκες ειναι διαφορετικες(για τους περισσοτερους,διοτι οι αριστουχοι εισαχθεντες των φυσικομαθητικων σχολων ξεκαθαρα εχουν προτιμησει θετικες επιστημες)
εγω θα προτεινα να δεις προγραμματα σπουδων...να πας και στα αμφιθεατρα να δεις την διδασκαλια και α επιλεξεις
προσωπικα θα επελεγα φυσικο που εχει και μπολικα μαθηματικα...οι μοναδικες επιστημες οπως ελεγε και ο Καντ ειναι αυτες οι δυο..ομως απο ενα σημειο και μετα υπαρχουν και θεματα βιοπορισμου,επαγγελματικων προοπτικων,θελησης κ.λπ...ολα μπαινουν στην ζυγαρια..μακαρι να μασταν ελβετια...
απο την αλλη καποιος που εχει τις ικανοτητες,την θεληση και το μερακι δεν νομιζω πως θα αντιμετωπισει προβληματα
και επισης θελει μεγαλες ικανοτητες για να γινει καποιος π.χ θεωρητικος φυσικος...αντιθετως σχολες οπως ιατρικης και πολυτεχνειου π.χ δεν χρειαζονται τετοιες ικανοτητες ,με το που αποφοιτησεις εισαι εξοπλισμενος με νομοθετικα κατοχυρωμενα πολλα επαγγελματικα δικαιωματα και μπορει ςνα πορευτεις...το αν θα γινεις κορυφαιος στην δουλεια σου ή οχι ειναι αλλο πακετο...η ουσια ειναι πως και ο χειροτερος ιατρος παραμενει ιατρος..με γραφειο ή στο νοσοκομειο με απ ολα...τωρα βεβαια πλακωνει ανεργια ακομα και σε αυτους τους κλαδους,οποτε υπαρχουν και καποιοι που δυστυχως δεν κανουν την δουλεια που σπουδασαν.
στο φυσικο για να "ανακαλυψεις νομους"ακομα και τους οχι και τοσο θεμελιωδεις ,γι ανα γινει θεωρητικος φυσικος δεν εχεις πολλες ελπιδες...αυτο θα το δεις ομως αναλογως την κλιση σου και την κλιση θα την καταλαβεις διαβαζοντας και λυνοντας...
οποτε το πιθανοτερο ο αποφοιτος ειναι να ασχοληθει με την εκπαιδευση χωρις να αποκλειεται να συνδυαζει και εκπαιδευση και ερευνα ή απλά να το γυρισει σε αλλες σπουδες
στην αγγλια προτιμουν τα παιδια να δηλωνουν μαθηματικο και φυσικο αντι πολυτεχνειου...εδω παλι οι συνθηκες ειναι διαφορετικες(για τους περισσοτερους,διοτι οι αριστουχοι εισαχθεντες των φυσικομαθητικων σχολων ξεκαθαρα εχουν προτιμησει θετικες επιστημες)
εγω θα προτεινα να δεις προγραμματα σπουδων...να πας και στα αμφιθεατρα να δεις την διδασκαλια και α επιλεξεις
προσωπικα θα επελεγα φυσικο που εχει και μπολικα μαθηματικα...οι μοναδικες επιστημες οπως ελεγε και ο Καντ ειναι αυτες οι δυο..ομως απο ενα σημειο και μετα υπαρχουν και θεματα βιοπορισμου,επαγγελματικων προοπτικων,θελησης κ.λπ...ολα μπαινουν στην ζυγαρια..μακαρι να μασταν ελβετια...
απο την αλλη καποιος που εχει τις ικανοτητες,την θεληση και το μερακι δεν νομιζω πως θα αντιμετωπισει προβληματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.