ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
05-06-14
19:18
Ξαναλεω, οταν επιλεγατε την κωδικη αλυσιδα δεν τσεκαρατε ολες τις ATG? Δεν μετρησατε απο καθε ATG αν σας βγαινουν 8 κωδικονια; Δεν προσεξατε οτι ηταν κοντα και μετρησατε και απο τις 2 αυτες; Αφου τα κανατε ολα αυτα μετα δεν σας πηγε το μυαλο; Αυτο ειναι κλασικη απροσεξια. Λιγη ευθυνη δεν βλαπτει. Ειμαι σιγουρος πως το 0.1% απο ολους του εφταιξε η ασκηση. Αντι να αναλαβουμε την ευθυνη και να το παραδεχτουμε θπτην λεμε και απο πανω στους αλλους οτι ειναι ανταγωνιστες. Εσεις δηλαδη που επιμενετε στο αυτονοητο τι ειστε; Φυσικα και εγω αν εβλεπα παραταξεις που θελανε να βγαλουν το λαθος σωστο θα συμμετειχα μπας και τσιμπησω κανεναν βαθμο. Αλλα απο ενα σημειο και μετα γινεται θρασος το ολο θεμα. Στο κατω κατω ναι ημουν προσεκτικος και το ειδα, δεν δικαιουμαι κατι παραπανω; Στην εκθεση εβαλα συνωνυμο αντι για αντωνυμο, τι να κανουμε; Εχω σε εκτιμηση πολλα παιδια απο εδω και απογοητευομαι με ολο αυτο το θεατρο. Ειπα την αποψη μου στην αρχη απολυτως φιλικα και πεταχτηκαν αμεσως με σχολια πως ειμαι ανταγωνιστης. Ωπα ρε φιλε πατα λιγο φρενο. Δεν εχει νοημα αλλο αυτη η συζητηση, ας το αφησουμε και ας επικεντρωθουμε στα επερχομενα μαθηματα. Ο,τι ηταν να γινει εχει γινει απο εμας...
Φιλε εστω οτι εμεις ημασταν απροσεκτοι, οι βιολογοι του σχολειου μας , ο οεφε και η πεβ που ειχε στη διαθεση της και τις δυο λυσεις ηταν απροσεκτοι? Μαλλον, για την ακριβεια προτειναν και τις δυο λυσεις. Καταλαβαινεις τιποτα απο την ερωτηση η μπα? Η απαντηση ειναι σωστοτατη. Δεν εισαι ανταγωνιστης, ανταγωνιστικος εισαι εχει διαφορα. Αλλιως δε θα καιγοσουν και δε θα καθοσουν μπροστα απο το pc σημερα που γραφεις αυριο χημεια αν δεν ησουν ανταγωνιστικος.Απλα καηκες εσυ καπου αλλου και θες να καψεις εμας στη βιολογια. Και επισης υπηρχαν ατομα που διαβασαν την απαντηση οπως εσυ και ειδαν το επιστημονικο λαθος ανιδεε που διαπιστωσαν τοσοι ειδικοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
05-06-14
17:05
Δεν φέρνω αντίρρηση για το τμήμα DNA που αποτελεί και το γονίδιο..ο μόνος λόγος όμως που αναφέρθηκε ήταν για να συνδεθεί με το ερώτημα Δ5! σκέψου την άσκηση χωρίς το Δ5..θα υπήρχε κάποιος λόγος να στο αναφέρει; κανένας..Θα μου πεις εγώ που να το ξέρω...
Η απάντηση είναι δεν ξέρω..έτυχε εγώ και άλλα 5 άτομα εδώ μέσα να το καταλάβω..και δεν παύω να πιστεύω ότι θα μπορούσε να δωθεί καλύτερα..φυσικά και θα μπορούσε αλλιώς δεν θα μπερδεύονταν οι μισοί και παραπάνω μαθητές..και σας υποστηρίζω κιόλας να πάρετε και μόρια..αλλά ένα πράγμα δεν καταλαβαίνει κανείς..δεν μπορούμε να αλλάξουμε κάτι!
Είπα να πω και εγώ καμιά χαζομάρα..
Δεν ειπα οτι διατυπωθηκε σωστα ισα ισα το αντιθετο οπως ολοι..Αλλα καποια απαντηση δεν πρεπει να παρθει σωστη για να γινει και η βαθμολογηση; ε αυτη απο οτι ειπε και ο απο πανω φαινεται οτι ειναι και αυτη που ζητουσαν με το εναρξης..αλλιως ας ακυρωσουν το θεμα να τελειωνουμε..
ναι συμφωνω αλλα απο την στιγμη της μεταλλαξης και μετα δεν υπαρχει κωδικονιο εναρξης εκει που ηταν.. και για να αρχισει η παραγωγη της πρωτεινης χρειαζεται να παρει καποιο αλλο τη θεση του που θα ειναι το επομενο..ασχετα που πριν κωδικοποιουσε απλα τη μεθειονινη..
Δεν ειναι περιεργο ομως που η αποφοιτος της βιολογιας που εδινε μαζι μας γνωριζοντας τι συμβαινει απαντησε την λαθος και καλα απαντηση. Πως ειναι λαθος? Αφου συντακτικα και επιστημονικα μπορει να δωθει ως απαντηση. Δεν προκειται για λαθος αλλα για απαντηση σε μια ερωτηση που εχει διπλη εννοια. Οι απαντησεις ειναι δυο. Μην ξεχνας οτι υπηρχαν ατομα που δεν απαντησαν καθολου η δωσαν λαθος αιτιολογηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
05-06-14
16:49
Μα και στην αρχή της άσκησης λέει ''Δίνεται τμήμα Dna που..'' αν δεν κάνω λάθος..Σε αυτό ήθελαν να αναφερθούν αλλά δεν τα κατάφεραν..
Φυσικά και δεν υποστηρίζω ότι ήταν προφανές για να το κατάλαβαν αλλιώς το 80% των μαθητών..
Φίλε Πέτρο δεν έχεις άδικο σ'αυτό που λες..αλλά όταν έβγαλαν τα θέματα αυτή την απάντηση ήθελαν να πάρουν..όσο για το πως ξεχωρίζουν τα 20αρια έκανα απλά μια υπόθεση..δεν έγινε στα μαθηματικά..δεν έγινε στα γενικής..κάθε χρόνο όμως γίνεται και κάτι παρόμοιο..ε τώρα ήταν στην Βιολογία..ούτε ξέρω πώς σκέφτονται αυτοί εκεί πέρα ούτε και με ενδιαφέρει..αλλά φανταστείτε και την περίπτωση να έδιναν διαταγή να μην πάρουν κανένα μόριο αυτά τα παιδιά! κατι που δεν θεωρω σωστο οπως ολοι.. τοτε τι θα γινοταν; θα μπορουσατε να αλλαξετε κατι; όχι :/
Κοιτα εγω πιστευω πως το θεμα δεν ειχε καμια δυσκολια και σε καμια περιπτωση αν ειχε διατυπωθει σωστα δε θα προκαλουσε διχασμο. Η απαντηση θα ηταν προφανης, καθως τα κωδικονια ηταν μονο 8 και ο καθενας μας ειχε παρατηρησει πως οι μεθειονινες ηταν δυο. Φυσικα δε γινεται η μια απαντηση να ειναι σωστοτερη απο την αλλη και να δοθουν λιγοτερες μοναδες. Γιατι εαν κατι ειναι σωστο ειναι σωστο και απο τον οεφε και απο την πεβ και απο τους περισσοτερους μαθητες. Επισης υπαρχει μια σαφης αλλοιωση της 5' αμεταφραστης που ολοι σχεδον οι βιολογοι υποστηριζουν πως παιζει σημαντικο ρολο στην εναρξη της πρωτεινοσυνθεσης. Και αυτο μπορεις να το αντιληφθεις αφου καταλαβαινεις πως ενω το πρωτο AUG ειναι και ονομαζεται κωδικονιο εναρξης το 3ο ειναι απλα ενα κωδικονιο που κωδικοποιει μεθειονινη. Το κωδικονιο εναρξης ειναι διαφορετικο και αναγνωριζεται αλλιως απο τα υπολοιπα AUG στο νουκλεικο οξυ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
05-06-14
14:18
Φιλιππε, οταν τα επιχειρηματα εκλειπουν, καλο θα ταν να τελειωνες τη συζητηση χωρις να επιτιθεσαι στο συνομιλητη σου
Λοιπον, εχεις παρεξηγησει κατι. Πιστευεις οτι υπαρχουν οι σωστοι μαθητες και οι λαθος. Αυτο π λεμε τοση ωρα ειναι πως η ασαφεια π δημιουργηθηκε, κατα την Πεβ, οεφε κ.α. δημιουργει προβλημα στο να χαρακτηρισουμε τους δευτερους λανθασμενους.
Εκανες το πρωτο βημα και βρηκες την κοινα αποδεκτη λυση , μπραβο. Τωρα κανε ενα δευτερο βημα : ξεπερνα εγωισμους και ανταγωνιστικες διαθεσεις και δες τι ειναι δικαιο οχι μονο για σενα, αλλα για ολους.
Αυτα τα περι τυχης ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ασχολιαστα. Ενα συστημα δε πρεπει να βασιζεται στην τυχη αλλα να αξιολογει με σαφη κριτηρια το σωστο και το λαθος
Η πλακα θα ειναι να ειναι μονο η δευτερη απαντηση σωστη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
05-06-14
11:19
Συμφωνώ απολύτως! Στην πρώτη πρόταση γραφει : <<δίνεται τμήμα DNA...>>. Στο ερώτημα Δ4 γράφει : <<μια γονιδιακή μετάλλαξη αντικατάστασης μιας βάσης στο παραπάνω τμήμα DNA...>>. Εφόσον, παιδιά, γραφει στο παραπάνω τμήμα DNA δεν μπορώ να καταλάβω που στηρίζετε το επιχείρημα να σας πάρουν ολόσωστη την απάντηση. Άντε στο παραπάνω να πω οτι κάποιος μπορει να μπερδευτηκε και να νόμιζε οτι αναφέρεται σε όλο το γονίδιο αφού ομως γραφει και ΤΜΗΜΑ απο που και ως που να γράψω για το κωδικόνιο 1023. Και οχι πως θελω να το κοκορευτώ αλλα και εγω το απάντησα σωστά το ερώτημα και πιστεύω πως θα ειναι κατάφωρη αδικία να βαθμολογηθούν και οι δυο απαντήσεις ως σωστές δηλαδή εμείς οι όσοι το σκεφτήκαμε και δεν γράψαμε για όλο το γονίδιο αλλα για το τμήμα που δινεται είμαστε κορόιδα;
Ορισμος γονιδιου: τμημα DNA με συγκεκριμενη αλληλουχια. Στη προηγουμενη ακριβως προταση αναφερθηκε το γονιδιο. Οταν διαβαζεις ενα κειμενο και γραφει ο συγγραφεας "συμφωνα με τα παραπανω" εσυ διαβαζεις τον τιτλο? Δεν καταλαβαινω που αδικηστε. Νομιζετε οτι η παντηση σας ηταν εξυπνη και σπανια? Εχω λυσει με ευκολια αντικειμενικα πολυ πιο δυσκολες ασκησεις απο αυτη. Και ολα τα αλλα ερωτηματα εγω σωστα τα εκανα, λες να εχασα την ασκηση επειδη δεν καταλαβα τι ειχαν στο μυαλο τους οι υπευθυνοι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
04-06-14
23:35
Μην πεταγεσαι λες δεν ξερεις βιολογια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ronny
Νεοφερμένος
Ο ronny αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 34 μηνύματα.
04-06-14
23:11
Και με ποιο σκεπτικο να ληφθει λαθος μια απαντηση επιστημονικα ορθη (περισσοτερο ) και τεκμηριωμενη, που συμφωνα με την αναπτυξη της εκφωνησης μπορει να γινει κατανοητη με το συγκεκριμενο τροπο ? Και σιγα την εξυπναδα του ολου θεματος, μια ανορθοδοξη (συμφωνα με τη θεωρια) βλακεια ηταν, που περνιεστε για εξυπνοι που το βρηκατε. Δεν υπηρχε καν παγιδα, αν εξαιρεσης την ΚΑΘΑΡΑ συντακτικη. Αν η δευτερη απαντηση θεωρηθει λαθος, ετσι πρεπει και η πρωτη. Εγω γνωριζω απο την υλη πως η αλλαγη της αλληλουχιας ενος λειτουργικης σημασιας τμηματος ενος μοριου συνηθως καταστρεφει τη λειτουργικοτητα του. Με 6 επιπλεον νουκλεοτιδια στην 5' αμεταφραστη προφανως δημιουργειται καποιο προβλημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.