vasilis12345
Δραστήριο μέλος
η παραπληροφορηση ομως ειναι εγκλημα (διαλεξα σωστα τη λεξη που χρησιμοποιησα)
δεν με ενδιαφερει να συνετησω καποιον, αλλα να ξερουν οι αναγνωστες να μην παραπλανουνται απο αλαζονες ανθρωπους που γραφουν θεωριες συνομωσιας και τα λοιπα, αλλα να ξερουν...οσο πιο απλη σκεψη κανεις, τοσο λιγοτερες πιθανοτητες εχεις να κανεις λαθος, οταν αρχιζεις και εφαρμοζεις θεωριες πολυπλοκες και μακροσκελεις εχεις μεγαλυτερη πιθανοτητα να κανεις λαθος και να συμφωνησεις σε εναν παραλογισμο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
O κάθε αναγνώστης έχει την ικανότητα να αξιολογήσει μόνος του, τον καθένα μας και δεν έχει ανάγκη από προστασία υπό καθοδηγήσεις. Ο καθένας διαβάζει τα μηνύματα όλων και βλέπει καθαρά τον ποιόν θα πάρει στα σοβαρά, ποιόν θα αγνοήσει και ποιόν θα παρακολουθήσει.
Αρκεί σε όλα αυτά να μην γίνεται κριτική επί των προσώπων, πράγμα το οποίο συνεχίζεται ακόμα. Χωρίς διάθεση κόντρας η δική μου εικόνα είναι ότι επί του θέματος ελάχιστοι αν όχι ένας, είναι αυτοί/αυτός που αξίζει προσοχής εδώ μέσα
οχι οτι αντιλεγει το ενα με το αλλο
αλλα περα απο αυτο οι αποψεις των "1των και 2των"
ειναι ασυγκριτως "καλυτερες" απο τις δικες σου στο συγκεκριμενο θεμα
για τον απλο λογο
εμεις εχουμε κανει 1-2 μαθηματα στα αντιστοιχα αντικειμενα
εσυ οχι...
εχεις μια εμμονη εδω και 10 μερες να δειξεις οτι το economics= business studies (BA, marketing, accounting, finance...)
οποτε για να καταλαβα
ΔΕΝ εχεις κανει ποτε οικονομικα
ΔΕΝ εχεις κανει ποτε τα υπολοιπα
και επιμενεις με σοφιστειες οτι ειναι το ιδιο πραγμα
τι να σου πω...δεν εχει περεταιρω νοημα η συζητηση, εσυ θα μας τρολλαρεις μεχρι να πεθανεις
οποιος κανει 2-3 μαθηματα στα αντιστοιχα πεδια, θα γελασει με αυτη την ισοτητα που πας να πεισεις τον κοσμο
επισης οποιος δει τους οδηγους σπουδων
επισης οποιος δει τα διδακτορικα θεματα στο καθε τι
επισης οποιος δει τους αντιστοιχους επαγγελματιες
και προσωπικα, και οι καθηγητες που ειχα αντιστοιχα, ξεχωριζαν ο ενας τον αλλον μεταξυ μανατζμεντ, λογιστικης, οικονομικων,και τα λοιπα
εισαι ελευθερος να επιμενεις οσο θες σε κατι που δεν εχεις την παραμικρη ιδεα
αυτο που μου κανει εντυπωση ειναι οκ, σαν σπουδες δεν σου φαινονται διαφορετικες
σαν επαγγελματα παλι ιδιες σου φαινεται?
δηλαδη για σενα
χρηματιστης=μαρκετιστας=λογιστης(οποιασδηποτε κλασης, πχ τηρηση βιβλιων, ελεγκτης και τα λοιπα)=τραπεζιτης=οικονομικος αναλυτης στο κρατος?
και γιατι στα οργανογραμματα των επιχειρησεων ειναι αλλο το εμπορικο αλλο το οικονομικο τμημα, οεο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
ή τουλαχιστον αν δεν το καταλαβαινεις ο ιδιος, εμπιστευσου εμας που ειναι η κυρια μας απασχοληση
ζουμε σε μια κοινωνια εξειδικευσης, δεν μπορεις συγχωνευσεις οτι θες
υπαρξεις εξειδικευσεις μηχανικων, γιατρων, δικηγορων, πληροφορικαριων και δεν τελειωνει η λιστα
ε ετσι στα ματια αυτου που ειναι εκτος του χωρου υπαρχουν και εξειδικευσεις στα οικονομικα (γιατι σε εμας που ειμαστε μεσα, το καθε bachelor σε σχεση με το αλλο, ειναι μερα και νυχτα)
ας σταματησουμε την ξεροκεφαλια του νεοελληνα να τα εξηγησει ολα με την " κοινη λογικη του" (που μονο κοινη δεν ειναι)
και πρωτιστως ας σταματησει οποιος δεν ξερει να παραπληροφορει και να διατυμπανιζει τις αποψεις του σου θεματα που δεν τον αφορουν (ειναι στοιχειωδες δειγμα πολιτισμου αυτου) και δεν εχει επιγνωση
και εγω και ο πουλελες και ο κρις, λιγο πολυ εχουμε κανει και λογιστικες και χρηματοοικονομικα και management και οικονομικα...δεν μπορεις να "αποδεικνυεις" με φιλοσοφικες θεωριες κατι που ειναι πασιφανες λαθος
τα οικονομικα (με την εννοια "economics" ή αλλιως οικονομικες επιστημες) ειναι διαφορετικο πραγμα απο τις σπουδες στη διοικηση επιχειρησεων (οδε, λοχρη, δετ, ...)
ηταν διαφορετικες, ειναι διαφορετικες και θα ειναι παντα διαφορετικες οπως ειναι διαφορετικη η νομικη απο την πολιτικη επιστημη ανεξαρτητα απο τον τροπο που διδασκονται
το οτι ενα τμημα μπορει να κανει mix δεν ειναι το ιδιο πραγμα... με την ιδια λογικη το παπει εχει "στατιστικη και ασφαλιστικη επιστημη" τι θα πει αυτο?
στατιστικη= ασφαλιστικη επιστημη? μην τρελαθουμε
προφανως οποιος εχει μελετησει τους συγκεκριμενους κλαδους στο πανεπιστημιο θα βρει οτι ειναι διαφορετικοι
οποιος διαβαζει επικεφαλιδες, εχει ρωτησει "γνωστους" πλαθει δικες του θεωριες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Σε ενα πραγμα εχω ενσταση...και θα συμφωνησεις.Δεν μπορω να πιστεψω οτι καποιος (οι περισσοτεροι τελος παντων) απο το ΛΟΧΡΗ που μπηκε απο θεωρητικη κατευθυνση ξερει καλυτερα χρηματοοικονομικα απο καποιον απο τεχνολογικη-θετικη που εχουν περασει στο ΟΔΕ και στο Ο.Ε. Μου φαινεται ατοπο. Ισως κανω λαθος, αλλα αυτη την εντυπωση εχω..Τα χρηματοοικονομικα ειναι καθαρα τεχνικα και αρκετα ποσοτικα. Αναφερομαι αποκλειστικα στα χρημ/κα. Δεν μιλαω για τις εξαιρεσεις..
πιστευω δεν αποτελει καν ενσταση, συμφωνουμε απολυτα
ο τυπικος θεωρητικος (δεν θα μιλησουμε εδω για εξαιρεσεις) δεν θα τα καταφερει στα χρηματοοικονομικα
ειχαμε θεωρητικους, απλα παπαγαλισαν τα μαθηματικα και εγραψα χωρις να εχουν ιδεα τι κανουν
η καθε σχολη εχει ενα σκοπο, προς τα εκει σε σπρωχνει, δεν εχει καμια απολυτη μαγεια, εξαρταται και απο τον φοιτητη
και απο το μαθηματικο μπορεις να γινεις ηθοποιος...κανεις δεν θα πει οτι το μαθηματικο φτιαχνει ηθοποιους
στις οικονομικες σχολες πολλες φορες μπορεις να παρει ο αποφοιτος της μιας δουλειες απο τον αποφοιτο της αλλης, αλλα η καθε σχολη ειναι εργαλειο για αλλη εργασια (το πως το χρησιμοποιει ο καθενας)
μπορεις να σκαψεις με το φτιαρι, μπορεις και με το κουταλι
αν εισαι ταλαντουχος ή διαβαστερος, δεν εχει και τοση σημασια σε ποια σχολη πηγες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
το 80 σε οτιδηποτε και να ειχες πτυχιο ηταν σαν να εχεις σημερα ενα MBA
παντα οι επιστημες σπανε γιατι οσο τις εξερευνα ο ανθρωπος βγαζει παρακλαδια, οπως εσπαναν τα μαθηματικα οπως εσπασαν ολα
αλλα και παλι επιμενω σε αυτο που ειπαμε τις προαλλες, τα οικονομικα ειναι ενας κλαδος, τα μαρκετινγκ, λογιστικες, μανατζμεντ ειναι ενας αλλος κλαδος
αυτο δεν αλλαζει, γιατι τα βασικα και η προσεγγιση ειναι τελειως διαφορετικες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Να σας ειμαι ειλικρηνης δεν διαβασα πολλα προηγουμενα posts.Απλα θελω αν μπορειτε να μου λυσετε μια απορια που παντα ειχα.
Ποιος ο λογος να υπαρχουν πανεπιστημιακα τμηματα στην διοικηση επιχειρησεων,στην λογιστικη και στο μαρκετινγκ.
Οταν εφτιαχνα μηχανογραφικο,μιλησα με αρκετους ανθρωπους και ολοι μου απαντησαν το ιδιο,οτι επιλεγοντας μια απο αυτες τις σχολες παρα εξιδικευεσαι(ισως λιγοτερο στην ΟΔΕ)
και αναρωτιομουν πολυ καιρο γιατι δεν μπορει να υπαρξει μια συγχωνευση αυτων των σχολων και να υπαρχουν σαν κατευθυνσεις στο τμημα οικονομικης επιστημης,ακομα και αν η φοιτηση του επρεπε να επεκταθει σε 5 χρονια ας πουμε.
Δεν τα λεω ολα αυτα για να προκαλεσω κοντρες απλα παντα με απασχολουσε το ερωτημα αυτο.
γιατι ειναι τοσο διαφοροποιημενο το καθε τι που δεν θα ηξερες τι να πρωτοκανεις, επρεπε να εχεις 10 μαθηματα το εξαμηνο και παλι δεν θα εφτανε
και πρακτικα να το δεις
αν ειχαμε απλα 3-4 οικονομικα σε ολη την ελλαδα
τα 30 χιλιαδες ατομα (αντε πες 20 χιλιαδες) που δινουν αοθ θα διαγωνιζονταν για καμια 1000ρια θεσεις
ουτε διαγωνισμος του ασεπ να το καναμε
και κυριως επειδη αν διαβασες τι εγραφα ο καθενας εχει αλλο αντικειμενο, διαβασε και αν καταλαβεις ρωτα με σε pm
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ναι, έτσι πάει. Το Πανεπιστήμιο προσφέρει παντού θεωρητικές γνώσεις. Ακόμη και στις λεγόμενες "τεχνικές" επιστήμες (αυτές που έχουν εργαστήριο). Η αγορά εργασίας είναι άλλο πράγμα που δεν διδάσκεται. Ο ρόλος του Πανεπιστημίου δεν είναι να βρει δουλειά στους πτυχιούχους του αλλά να τους υποδείξει "μονοπάτια" (όπως συμβαίνει παγκοσμίως με την επιχειρηματική διασύνδεση). Στη χώρα μας λόγω παθογενειών, και ανύπαρκτων βιώσιμων επιχειρήσεων το Πανεπιστήμιο απλά είναι εσωστρεφές. Αυτοανακυκλώνεται εντός της γεωγραφικής έκτασής σου αδιαφορώντας για τον κόσμο παραέξω.
συμφωνω αλλιως δεν θα ηταν πανεπιστημιο αλλα επαγγελματικο σωματειο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Μικρή σημασία έχει η επισήμανσή σου Πουλελέ. Ενα είναι σίγουρο ότι αν θεωρήσεις αρχαιότερο ένα τμήμα τότε το μυαλό σου πάει πάντα στο Οικονομικών επιστημών. Ακόμα πουθενά δεν είπα ότι Ο.Δ.Ε. = Οικονομική Επιστίμη, είπα ότι το Οικονομική επιστήμη είναι ένα σύνολο ενώ το ΟΔΕ ένα πρώτο υποσύνολο.
Το παράδοξο είναι ότι το καθαρά Οικονομικό το ονομάζετε θεωρητικό τμήμα, όμως σε αυτό έχουν περισσότερα ποσοτικά μαθήματα(Μαθηματικά, Επιχ. έρευνες, Οικονομετρίες)
Ενώ το ΟΔΕ το αποκαλείς τυπικά πιο πρακτικό όμως στην ουσία είναι αυτό με τα φούλ θεωρητικά μαθήματα.
Τώρα αν πιστεύεις ότι το ΟΔΕ σε έκανε καλύτερο επαγγελματία απ ότι έναν του Οικονομικού ή του Μαρκετινγκ, πλανάσαι πλανήν οικτρά. Επαγγελματίας δεν γίνεσαι από κανενα Πανεπιστημιακό τμήμα. Είτε αυτό είναι Πολυτεχνία είτε Μαθηματικό.
Αλλά επειδή με έβαλες στον κόπο για κοίτα και τί άλλο γράφει η ΑΣΣΟΕ στο σάϊτ της:
"Το Τμήμα Οικονομικής Επιστήμης είναι το αρχαιότερο Τμήμα στον χώρο των Οικονομικών Επιστημών στην Ελλάδα. Η ίδρυσή του συμπίπτει με την ίδρυση της ΑΣΟΕΕ το 1920. Σαφής διάκριση μεταξύ των Οικονομικών και Εμπορικών Επιστημών γίνεται για πρώτη φορά το 1955. Τα δυο Τμήματα ανεξαρτητοποιούνται πλήρως το 1984 και ονομάζονται Τμήμα Οικονομικών Επιστημών και Τμήμα Οργάνωσης και Διοίκησης Επιχειρήσεων. Το 1978 λειτουργεί το πρώτο Πρόγραμμα οργανωμένων μεταπτυχιακών σπουδών στη χώρα. Το Τμήμα αποκτά τη σημερινή του ονομασία (Τμήμα Οικονομικήε Επιστήμης) το 1989. Σκοπός του Τμήματος είναι η συμβολή στην προαγωγή της Οικονομικής Επιστήμης και η εκπαίδευση οικονομολόγων υψηλού επιπέδου."
Μέχρι το 1955 τί έγραφε το πτυχίο που χορηγούσε η ΑΣΟΕΕ?
Και για πές μας και εσύ Πουλελέ, συμφωνείς με τον παραλογισμό ότι
"Ουτε το μαρκετιγνκ ουτε η λογιστικη ουτε η διοικηση επιχειρησεων ουτε τα χρηματοοικονομικα ειναι υποκλαδος των οικονομικων επιστημων"... ? Που διαβάσαμε σήμερα εδώ μέσα?
η λογιστικη και το μανατζμεντ ειναι αρχαιοτερα του οικονομολογου...just saying
υπηρχαν λογιστες ελεγκτες στην αρχαια αιγυπτο που κατεγραφαν τις σοδειες και υπολογιζαν το φορο που θα δωθει στο φαραω, το μανατζμεντ, δεν θελει καν εξηγηση, σε μοναρχικα καθεστωτα που υπηρχαν τοτε εδινε και επαιρνε
[...]
το μανατζμεντ και η λογιστικη ειναι αρχαιοτερα της οικονομικης επιστημης (η οποια αρχισε λιγο λιγο στην αρχαια αθηνα, αλλα ουσιαστικα ξεκινησε απο ρωμη και μετα)
ειναι διαφορετικα σαν επαγγελματικα καθηκοντα
το μανατζμεντ εχει να κανει με την διοικηση των ανθρωπων (κυριως) και γενικα των πορων με βαζει καποιες αρχες/κανονες
η λογιστικη με την ουσιαστικη (καθ ολες τις αποψεις) καταγραφης ενεργητικου και παθητικου μιας εταιριας
τα οικονομικα δεν ασχολουνται καθολου με την διοικηση ανθρωπινων πορων...βασικα ουτε των μεσων και των διαδικασιων...ουτε ασχολουνται με καμια καταγραφη
[...]
το ενα εχει μαθηματικα αναλυσης, στατιστικη αναλυση παλινδρομησης (αλλο αν πολλες φορες η εξισωση ειναι ετοιμη) ερμηνευει την αγορα και τα λοιπα
το αλλο εχει βασικη αλγεβρα του λυκειου δεν ερμηνευει τιποτα, δεν εχει διαγραμματα δεν,,,,δεν εχει καμια σχεση....μην επιμενεις γινεται γελοιο
τα ιδια τα μελη δεπ που μας κανουν λογιστικη, χρηματοοικονομικα, οικονομικα διαχωριζονται ο ενας ο απο τον αλλο
ο αλλος εκανε phd στα οικονομικα (μας εκανε χρηματοοικονομικα) και ο ιδιος εβαζε τον εαυτο του διαφορετικα και απο αυτους των οικονομικων και αυτους της διοικησης, "εγω ειμαι καθηγητης χρηματοοικονομικης, δεν με ενδιαφερει η προσεγγιση απο οικονομικα και απο διοικηση"
[...]
https://www.econ.aueb.gr/Undergrad/SuggestedCurriculum.html
https://loxri.aueb.gr/Downloads/ODIGOS-SPOUDON-11-12-final.pdf
https://www.ode.aueb.gr/images/stories/pdf/ODIGOS_SPOUDWN_2012-13.pdf
οι ομοιοτητες ακομα και με τα χρηματοοικονομικα ειναι ελαχιστες...πως λες οτι υπαγεται το ενα στο αλλο αφου ειναι τελειως διαφορετικες προσεγγισεις (και μαλιστα σε αλλα πραγματα)
αλλη μια φορα
και μονο τεχνικα δες το
απο την λογιστικη, ασχολεισαι με λογαριασμους, ισολογισμους, φορους και τετοια
απο την διοικηση ασχολεισαι με το πως να αξιοποιησεις την δυναμικη της εταιριας
απο τα οικονομικα κανεις εκτιμησεις σχετικα με την αγορα (κατα κανονα ποσοτικες εκτιμησεις)
...πως ακριβως ειναι το ενα να βγαινει απο το αλλο
και πως ακριβως τα γεννησε ολα το οικονομικο αφου σαν φιλοσοφια αναπτυχθηκε αργοτερα απο τα αλλα 2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
δεν θα το αναλυσω περεταιρω ουτε εγω
δες το επαγγελμα του μαρκετιστα, λογιστη και γενικα καθε αποφοιτου και θα δεις διαφορες
με την "κοινη" σου λογικη πρεπει να εχουμε μονο ενα πανεπιστημιο οπως οι αρχαιοι ελληνες, να διδασκουμε φιλοσοφια μιας και ολα πηγαζουν απο εκει
η καθε σχολη μελετα, διαφορετικα πραγματα τα οποια απλως ειναι τμηματα της οικονομιας, καμια δεν υπερκαλυπτει την αλλη
δεν ειναι η σχολη υπερεξειδικευμενη...απλως συγκεκριμενη
δεν ξερω το μισος απο που βγαινεις, φθονος ισως?
αν θες θα ανοιξουμε για παρτυ σου
σχολη οικονομιας
σχολη θετικων επιστημων
πολυτεχνικη σχολη
και κοινωνιολογικη σχολη που να τα εχουν ολα μσα
μηπως και κατι φανει "υπερεξειδικευμενο"
δεν εχει καποια συναφεια το ενα με το αλλο
βασικα τι λεω, για να εχεις λογο σε αυτα πρεπει να εχεις περασει τουλαχιστον ενα μαθημα σε καθε τομεα, (management, λογιστικη, μικρο, μακρο, μαρκετινγκ, χρηματοοικονομικα και δεν συμμαζευται) ....προφανως και σ φαινονται ιδια αφου δεν εχεις κανει ισως κανενα απο αυτα
μην απαντησεις σε εμενα, για απλα θα αρχισεις για το ποσο εχεις δικιο (λογικο, αμα εκτιθεσαι τοσο)
απλα σκεψου την καθημερινοτητα του καθε επαγγελματια, δες αν το θες και ετσι τα θεματα που κανουν διδακτορικες διατριβες ο καθε κλαδος...η ομοιοτητα (σε καποιον "μυημενο" στο ολο κλιμα) ειναι αστειο
αλλος ασχολειται με ομολογα, αλλος με λογαριασμους, αλλος με τους εργαζομενους της επιχειρησης, αλλος με τους πελατες, αλλος με τα μεσα και τις μεθοδους παραγωγης....
Υποθετω οτι σ εχουν επιρρεασει τα πολλα μαθηματικα...δεν λεω τα παντα εξαρτημενα ειναι στον κοσμο. Ενας αστροφυσικος (δεν εχω ιδεα ποιος, στο σχολειο μας το ειχε πει ο φυσικος) ειχε πει κατα υπερβολη "κοβεις ενα λουλουδι εδω, κατι γινεται σαν αντικτυπο στην αλλη μερια του γαλαξια"
Βεβαια αμα εχεις στοιχειωδη ισορροπια μεσα σου δεν τα συγχεεις ολα.
Τελος παντων, πιστευε οτι θες, δημοκρατια εχουμε
τι τραπεζιτης τι διευθυντης πωλησεων, τι λογιστης, τι χρηματιστης, τι CEO, τα ιδια πραγματα ειναι για σενα ολα, τα παντα ολα το ιδιο πραγμα λες και φτιαχνουμε πιτογυρα και λεμε ενα απο ολα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
κατα δευτερον δεν βλεπω που διαφωνεις
το οικονομικο μελετα το κυκλωμα
η διοικηση μελετα πιο πολυ τον ανθρωπο ( με την εννοια να αξιοποιησεις οτι εχεις)
αφου λοιπον ειμεθα 1-0 γιατι ειδες και μονος σου για την λογιστικη οτι ειναι ψιλοξεκαρφωτη απο οικονομικα
παμε για διοικηση vs οικονομικο
ο ενας σκοπευει να γινει προισταμενος, να διαμορφωνει τη στρατηγικη της επιχειρησης πως θα προσαρμοστει στην αγορα και γενικα διαχειριζεται ολη την δυναμικη της επιχειρησης
ο αλλος κανει εκτιμησεις για το που θα παω η αγορα, (για αυτο και το οικονομικο θελει μπολικη στατιστικη στις οικονομετριες και σε αυτα)
ως επαγγελματιες τους διαφερουν διαφορετικα πραγματα
Φυσικα και ολοι μελετουν με την ευρεια εννοια την οικονομικα...ο καθενας αλλη σκοπια, με αλλα μεσα με αλλους στοχους
Ειναι σαν να παρομοιαζεις παθολογο και καρδιολογο, και οι 2 την υγεια του ανθρωπου μελετανε...αλλα αλλο ο ενας αλλο ο αλλος, δεν μπορεις να συμπτιξεις τις ειδικοτητες
Αυτος στα οικονομικα, ασχολειται με στατιστικα δεδομενα και με την αιτιολογηση των αποτελεσματων (δηλαδη προβλεψα οτι θα κινηθει ετσι η αγορα, γιατι ετσι και ετσι και ετσι....)
Αυτος στη διοικηση, ουσιαστικα στα χαμηλα στρωμματα, κανει το μπαμπουλα ωστε να γινουν ολα οπως θετει η υψηλοτερη διοικηση, αυτος στην ανωτερη διοικηση, "διαβαζει" την αγορα (ειτε με μελετες απο αυτους του οικονομικου, ειτε με την ψυχολογια του, ειτε δεν με ενδιαφερει με τι αλλο)
και διαμορφωνει τη στρατηγικη της εταιριας
Παλι φαινονται εξαιρετικα ασχετα πραγματα...
Τωρα εσενα η ενσταση σου ηταν οτι μελετουν την ιδια οικονομια...δεν αντιλεγω...αλλα κανουν εντελως διαφορετικη δουλεια με εντελως διαφορετικη καθημερινοτητα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
το λεει και αυτο που γραφεις
το ενα ειναι πως να καταγραψεις τι συμβαινει σε μια εταιρια/οργανισμο ...
το αλλο πως να εξηγησεις ολο το οικονομικο συστημα (μακρο) και πως να εξηγησεις και τις επιμερους συμπεριφορες (μικρο)
ειναι σαν να συγκρινεις το πολυτεχνειο με το μαθηματικο
δεν λεω και τα 2 εχουν μεσα μαθηματικα και φυσικες
ο ενας χτιζει γεφυρια , σχεδιαζει κυκλωματα υπολογιστων και κανει μελετες σε κινητηρες, ο αλλος φτιαχνει θεωρηματα και μελετα ιδιοτητες αριθμων
Στο ασχετο ματι, και οι 2 "ειναι 2 τυποι που χρησιμοποιουν μαθηματικα" σε εναν ανθρωπο με στοιχειωδη αισθηση του πραγματος φαινεται διαφορετικο
Μα καλα και σαν επαγγελμα...το ιδιο σου φαινεται? δεν θελω να εστιασω στη λογιστικη (γιατι υπαρχουν και τα μαρκετιγνκ και τα δετ και τα υπολοιπα, απλως αυτο εθιξες) αλλα ο ενας ασχολειται με ισολογισμους και λογαριασμους, ο αλλος κανει κοινωνιολογικες μελετες με ποσοτικες μεθοδους για να δει που θα πανε οι αγορες
Δεν ξερω πως μπορει καποιος να μπερδεψει το ενα με το αλλο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
το μαρκετινγκ ειναι η προωθηση των προιοντων στην αγορα
η λογιστικη ειναι η καταγραφη της οικονομικης πραγματικοτητας μιας επιχειρησης
η διοικηση επιχειρησεων...δεν θεωρω καν οτι θελει επεξηγηση
τα χρηματοοικονομικα μελετουν την πορεια της δευτερογενους αγορας και τον επενδυσεων
και τα οικονομικα την παραγωγη και διανομη αγαθων και υπηρεσιων στις κοινωνιες καθως και την συμπεριφορα των εμπλεκομενων μερων....τι να σου πω, ειναι ακριβως το ιδιο με τα παραπανω...πρεπει να ηταν και ανοητοι που τα διαχωρισαν εξ αρχης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
αν γινει συρρικνωση, θα γινει παλι το αρχικο μοντελο
μια σχολη οικονομικων (οικονομικο, δεος και τα λοιπα)
μια σχολη εμπορικων επιστημων (οδε, λοχρη, μαρκετινγκ, δετ και τα λοιπα)
βεβαια καταλαβαινεις οτι αν γινει κατι τετοιο θα αλλαξει τρομερα η κοινωνια
Εννοω οτι γενικα ολα τα πανεπιστημια κανουν τετοιου ειδους περικοπες, απο τις 100 χιλιαδες που δινουν καθε χρονο πανελληνιες, θα γραφονται σε πανεπιστημια και τει οι 30-40 χιλιαδες, θα δημιουργουσε τεραστιες κοινωνικες αλλαγες
αλλα σε καμια περιπτωση δεν μπερδευονται τα οικονομικα τμηματα με τα τμηματα διοικησης, αφου ειναι τελειως διαφορετικα στη φιλοσοφια
για αυτο και στην ελλαδα και εξω, το "economics" υπαρχει και σε business school και σε απλο πανεπιστημιο, ενω τα περισσοτερα αλλα majors ειναι σε business schools
Ουτε το μαρκετιγνκ ουτε η λογιστικη ουτε η διοικηση επιχειρησεων ουτε τα χρηματοοικονομικα ειναι υποκλαδος των οικονομικων επιστημων
Απλως εχουμε συνηθισει να τα λεμε ολα "οικονομικα", αλλο αυτο. Καλο ειναι να μη χρησιμοποιουμε λαθος ορολογια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
αν θες να διατηρησεις λιγο την ψυχικη σου υγεια πανε οδε να ησυχασεις
(εκτος αν θες να κανεις μαστερ και διδακτορικο τοτε πανε οικονομικο)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.