lenbias
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο lenbias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 155 μηνύματα.
15-09-13
23:14
Γενικά συμφωνώ με την δεύτερη παράγραφο. Όσο για τα Αγγλικά που λές, τότε θα έπρεπε οι Αγγλόφωνες χώρες να έχουν πολύ καλούς μέσους όρους, βασικά τους καλύτερους. Άν δείς την Αμερική(Η.Π.Α.) έχει κάπου στα 533 Μ.Ο. Όχι και τόσο καλό για Αγγλόφωνη χώρα.
Lenbias, είναι μικρός ο αριθμός των Ελλήνων συμμετεχόντνων και τα όποια αποτελέσματα έρευνας θα ήταν μη αντιπροσωπευτικά. Τί να βγάλεις αξιόπιστα αποτελέσματα σε δείγμα 70 ατόμων π.χ.? Η λογιστική και γενικά κάθε αντικείμενο στα Πανεπιστήμια, ακολουθεί Διεθνείς πρακτικές, όσο ανώτερα ή κατώτερα μπορεί να είναι τα Πανεπιστήμια μεταξύ τους. Άν πάλι υποστηρίξει κάποιος ότι ένα αντικείμενο είναι τόσο διαφορετικό εντός και εκτός Ελλάδας, τότε πώς θα πάει κάποιος εξωτερικό και θα παρακολουθήσει μάστερ στον κλάδο του? Οπότε οι 30.000 απόφοιτοι Λογιστικής Major παγκοσμίως δεν μπορούν παρά να αποτελούν καλή αντιπροσώπευση.
Επίσης είναι λογικό ότι όταν ένας από το Λο.Χρη. λάβει μέρος στο GMAT και τον ρωτήσουν στην φόρμα τί προπτυχιακό έχει. Θα απαντήσει ή Λογιστική ή Χρηματοοικονομική ανάλογα με την κατεύθυνση που διάλεξε στο έτος επιλογής κατεύθυνσης. Από την στιγμή που το GMAT βάζει σαν κλάδο τα Χρηματοοικονμικά-Βanking και την Λογιστική χώρια. Πολύ ορθά...
Πάλι δεν είναι σωστό.Γιατί στο λοχρη (το αναφέρω συνέχεια γιατί τυχαίνει να είναι η σχολή μου) μπορείς να πάρεις μαθήματα και της μιας και της άλλης κατεύθυνσης.Γενικά,το πρόβλημα δεν το έχω καταλάβει ακόμη.Το gmat είναι μια εξέταση και τίποτε παραπάνω.Δεν νομίζω οτι μπορεί να μας πεί το οτιδήποτε και να γενικεύσει το ποιόν όλων των φοιτητών.Να ας πούμε εσύ, έβγαλες είπες πριν νομίζω 530 παρόλο που σαν μηχανικός έχεις κάνει πολλά μαθηματικά και θεωρητικά τα οικονομικά μαθηματικά θα σου φαίνονταν εύκολα.Δεν μπορεί να πεί αυτό όμως ότι δεν είσαι καλός ή το οτιδήποτε.Η γνώμη μου άρα,είναι να αφήσουμε τις γενικεύσεις και να εστιάσουμε στο τι κάνει ο καθένας προσωπικά είτε είναι λοχρη, είτε οδε, έιτε οικονομικό, ειτε το οτιδήποτε άλλο....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lenbias
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο lenbias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 155 μηνύματα.
15-09-13
18:12
Πρώτον άλλοτε υποστηρίζετε πώς το ΟΔΕ έχει εντελώς διαφορετικό πρόγραμμα σπουδών από τα καθαρά Οικονομικά και άλλοτε ότι "η διαφορά τους είναι ένα παραπάνω μάθημα Οικονομετρίας"? Αποφασίστε... Προσωπικά πανω σε αυτό υποστηρίζω ότι φαινομενικά μπορεί να υπάρχει μόνο σε τίτλους μια παραπάνω Οικονομετρία, αλλά όπως είχε πεί εδώ μέσα ενας χρήστης ο Technoeconomic αλλά και ο Παμακ, υπάρχουν πολλά μαθήματα που έχουν διαφορετικούς τίτλους όμως άν δείς τα συγγράμματα που διδάσκονται τότε είναι σαν να έχεις 5-6 Μίκρο και 5-6 Οικονομετρίες.
Κατά το θέμα που ανέφερες ώς υπόθεση ότι τον Μ.Ο. του score του GMAT,τον ρίχνουν ίσως οι απόφοιτοι Τ.Ε.Ι. Διοίκησης και Λογιστικής που συμμετάσχουν. Δέν είναι τόσο ρεαλιστικό. Καθώς στο GMAT συμμετέχουν άτομα που στοχεύουν σε είσοδο για μάστερ. Όπως είναι γνωστό μικρό ποσσοστό αποφοίτων Τ.Ε.Ι. συνεχίζει για μεταπτυχιακό, περισσότεροι είναι από Πανεπιστήμια. Ακόμα οι Έλληνες διαγωνιζόμενοι κάθε χρόνο στο GMAT, είναι περίπου 1.500 πές κατά μέσο όρο. Απ'αυτούς το 25% σου βάζω χοντρικά να είναι από Τ.Ε.Ι. έχουμε χοντρά χοντρά 400 άτομα. Άν αυτά τα 400 άτομα τα μοιράσεις σε όλους τους πιθανούς κλάδους που αναφέρει οι λίστα: Διοίκησης, Λογιστικής, Εφοδιαστικής αλυσίδας, Μάρκετινγκ αλλά και όλους τους υπόλοιπους(Πληροφορική, Μηχανικούς) κ.τ.λ. βγαίνουν λιγότεροι από 50 για κάθε κλάδο πρώτου πτυχίου από την Ελλάδα.
Από την άλλη παγκόσμια δίνουν GMAT με πρώτο πτυχίο Λογιστικής κοντά στους 30.000, ε δέν είναι λογικό φίλε μου 50(πολύ πολύ χοντρικά) από Τ.Ε.Ι. Λογιστικής να μπορέσουν να ρίξουν τον Μ.Ο. 29.950 ατόμων με Λογιστικό Major.
Επίσης γιατί δεν συμβαίνει το ίδιο και με τον κλάδο των Computer Science καθώς υπάρχουν και εκεί πολλά Τ.Ε.Ι. Πληροφορικής ή σχετικά και παρόλα αυτά οι Πληροφορικάριοι στα score του GMAT, είναι μέσα στην πρώτη εξάδα?
Δέν στέκει αυτό το σαν υπόθεση καθόλου. Ακόμα από τεχνικές σχολές κατάρτισης δεν γίνονται δεκτοί σε Μάστερ Πανεπιστημίων, οπότε οι συμμετοχή τέτοιοων ατόμων στο GMAΤ, είναι λίγο άκυρη. Αντίστοιχα ΤΕΙ έχει και η Γερμανία βέβαια, τα Fachhochschulen, τα οποία και πάλι όμως είναι αδύνατον να επηρεάσουν τον Μ.Ο. του GMAT Παγκοσμίως.
Χώρια του ότι αυτό που λές για το ότι υπάρχουν και στα Τ.Ε.Ι. αυτά τα αντικείμενα, έρχεται σε συμφωνία με αυτό που είπα αρχικά και αντιδράσατε ότι, αυτά τα αντικέιμενα θα έπρεπε να είναι αντικείμενα σε Τ.Ε.Ι. και όχι Α.Ε.Ι.
Υ.γ. χώρια που δεν πιστεύω ότι ένας απόφοιτος Τ.Ε.Ι. ο οποίος σκοπεύει για Μάστερ να είναι τόσο χαμηλού γνωστικού επιπέδου από έναν μέσο φοιτητή Πανεπιστημίου. Βρίσκω αυτονόητο ότι ο απόφοιτος Τ.Ε.Ι. που θα ενδιαφερθεί για μεταπτυχιακό, θα έιναι από την αφρόκρεμα συνήθως του Τ.Ε.Ι. και η βαθμολογία πτυχίου του θα είναι σίγουρα πάνω από το Μ.Ο. των συμφοιτητών του. Ε δέν νομίζω απόφοιτος Τ.Ε.Ι. Λογιστικής Κοζάνης με πτυχίο 5,5 ή 6 να ενδιαφερθεί να μπεί σε Μεταπτυχιακό Οικονομικού τμήματος και να μπεί στην διαδικασία GMAT. Πρώτον θα φάει άκυρο λόγο χαμηλού βαθμού πτυχίου και δεύτερον ίσως και Ιδρύματος προέλευσης.
Βασικά,τι μας νοιάζει εμάς αν το gmat των περισσότερων συναδέλφων είναι χαμηλότερο από αυτό των αποφοίτων οικονομικής επιστήμης??Καλύτερα για μάς λιγότερος ανταγωνισμός.Η διαφορά ωστόσο,δεν είναι ακριβώς αντιπροσωπευτική γιατί πχ λογιστική major καθαρό στην Ελλάδα δεν υπάρχει.Μόνο στο accounting and finance υπάρχει major.Επιπλέον,και τα προγράμματα σπουδών είναι διαφορετικά,οπότε θα ήθελα να δώ πρώτα μια ξεχωριστή έρευνα για Ελλάδα και τα επιμέρους αποτελέσματα(ανά κλάδο) για να βγάλω ένα συμπέρασμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.