Ας πούμε όταν ο Γκαιμπελς (ή όπως γράφεται) είπε να γίνει υποχρεωτικός ο εθνικός ύμνος κάθε πρωί στα σχολεία της Ελλάδας αποδεχόταν την ελληνική εθνικότητα;
Δεν ζούσα επί (για να μην γράψω "υπό") εκείνου του Καραμανλή για να ξέρω, ούτε επί των προαναφερθέντων Υπουργών, αλλά θα έβαζα το χέρι μου στη φωτιά ότι υπήρχαν απώτεροι σκοποί στις δημοσιοποιημένες απόψεις τους περί σάτιρας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
[...]
Η σάτιρα αν δεν ενοχλεί είναι ανούσια. Αν δεν είναι ασεβής είναι άκυρη. Αν δεν δαγκώνει είναι εξημερωμένη και βαρετή. Αν είναι αρεστή είναι όργανο του συστήματος και μάλλον αποτελεί γλύψιμο. Αν δεν έχει εχθρούς, σημαίνει ότι δεν κάνει καλά τη δουλειά της, το να τρίψει δηλαδή στη μούρη των βολεμένων και των κατεστημένων τα χάλια τους. Αν δεν είναι ανήθικη, τότε δεν είναι σάτιρα. [...]
[...]
Ο Κωνσταντίνος "Θείος" Καραμανλής είχε μια άποψη περί της σάτιρας που εν πολλοίς τον τιμούσε ως πολιτικό. Δεχόταν αγγόγυστα κάθε είδους σάτιρα, ακόμη και τη σκληρότερη. Ουδέποτε έκανε μήνυση σε οποιονδήποτε κωμικό που τον σατίριζε. Αντιθέτως είχε πάει στην παράσταση και μάλιστα είχε δώσει και συγχαρητήρια στο Χάρρυ Κλυνν, για την πολύ πετυχημένη του μίμηση. Ο Πρόεδρος πίστευε ότι η σάτιρα είναι μέρος της δημοκρατικής διαδικασίας, της κριτικής στην οποία υπόκειται όποιος καταλαμβάνει θέση εξουσίας ή έστω εκτίθεται δημοσίως. Πίστευε ακόμη, απ' την ωφελιμιστική πλευρά, ότι η σάτιρα κάνει τον πολιτικό πιο προσιτό και πιο δημοφιλή, ακολουθώντας το ρητό "δεν υπάρχει αρνητική και θετική δημοσιότητα, παρά μόνο δημοσιότητα". Πολλοί άλλοι πολιτικοί της παλιάς σχολής πίστευαν το ίδιο. Λένε μάλιστα ότι κάποιοι υπουργοί άλλων εποχών, εάν περνούσε καιρός χωρίς να δουν τον εαυτό τους σε κάποια γελοιογραφία, μια κλασική μορφή της σάτιρας που έχουμε παραβλέψει, έπαιρναν τηλέφωνο το σκιτσογράφο και του ζητούσαν το λόγο. Ας μην ξεχνάμε ότι ακόμη και κατά το μεσαίωνα, ο μόνος που είχε το ελεύθερο να μιλήσει εναντίον του Άρχοντα και μάλιστα ενώπιόν του, ήταν ο γελωτοποιός του. Αυτά περί των ορίων της σάτιρας. [...]
Ο Τσόμσκυ είχε πει οτι ο πνευματικός άνθρωπος χάνει τη δύναμη του όταν γίνεται μερός της εξουσίας. Νομίζω οτι συμφωνούμε όλοι στο οτι η σάτιρα αποτελεί πνευματικό διαφωτισμό του λαού. Δεν χάνει τη δύναμη της όταν γίνεται μέρος της εξουσίας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
[...]
Η σάτιρα αν δεν ενοχλεί είναι ανούσια. Αν δεν είναι ασεβής είναι άκυρη. Αν δεν δαγκώνει είναι εξημερωμένη και βαρετή. Αν είναι αρεστή είναι όργανο του συστήματος και μάλλον αποτελεί γλύψιμο. Αν δεν έχει εχθρούς, σημαίνει ότι δεν κάνει καλά τη δουλειά της, το να τρίψει δηλαδή στη μούρη των βολεμένων και των κατεστημένων τα χάλια τους. Αν δεν είναι ανήθικη, τότε δεν είναι σάτιρα.[...]
Συμφωνώ. Αυτό είναι η σάτιρα!
Ο Παπανδρέου με κεφάλι emo (που όντως προκαλεί γέλιο) ή ο Καραμανλής σαν μωρό που κουνιέται πέρα δώθε (που όντως προκαλεί γέλιο) είναι σάτιρα; Ή μήπως μία γυναίκα που κλαίει για έναν αλλοδαπό (που όντως προκαλεί γέλιο είναι σάτιρα; Ή μήπως ο κύριος με το σκυλάκι που πετάει τη μία βλακεία μετά την άλλη (που όντως προκαλεί γέλιο) είναι σάτιρα;
Το κοινό, ή η πλειοψηφία του κοινού λύνεται στα γέλια σε αυτά τα σημεία της εκπομπής και στις καλές ατάκες μένει αδρανές. Αν είχε τη μαγκιά ο Λαζόπουλος θα έκανε μία εκπομπή μόνο με τις καλές ατάκες χωρίς τις άστοχες σάχλες αλλά δεν το κάνει γιατί τον τρώει και τον καλοπληρώνει κυρίως το 60% που γελάει με τα "νούμερα" που δείχνει να ξεστομίζουν τις άπειρες ηλιθιότητες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
εγώ βλέπω ότι ο Λαζόπουλος στην πλειοψηφία του χρόνου της εκπομπής του κάνει σάτιρα και κριτική στα δύο μεγάλα κόμματα, και αφιερώνει και μερικά τρίλεπτα βίντεο στον Καρβέλα και στη Ρούλα. Εσείς που σχολιάζετε εναντίον του με τόοοοσο σθένος, είναι απλά για τα βιντεάκια αυτά; Τα πολιτικά του σχόλια δηλαδή, που αποτελούν το μεγαλύτερο κομμάτι της εκπομπής, και στα οποία οφείλεται μεγάλο ποσοστό των φαν του, δεν σας ενοχλούν; Εγώ γιατί έχω την αίσθηση ότι αυτά σας χαλάνε, απλά κωλώνετε να το πείτε;
γιατί να κολώσουμε να το πούμε;
δέρνει κανείς εδώ γύρω;
αν μας ενοχλούσε θα το λέγαμε όπως λέμε ό,τι μας ενοχλεί, ακόμα κι αν κάποιοι δεν το δέχονται λόγω οτι εκείνους δεν τους ενοχλεί
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
[...] Ο Λακης παει με το κλημα της εποχης για να κανει νουμερα, το αν κανει σωστη σατηρα ή οχι. [...]
Ακριβώς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κοροϊδεύει τον λαό όταν τον σατιρίζει, που "σατιρίζει" θα πει τον κρίνει, για πράγματα που και ο ίδιος κάποτε υποστήριζε, ή υποστηρίζει ακόμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Είναι βαρύ να τον βλέπεις να σατιρίζει τους εμπόρους ναρκωτικών και να έχει βρεθεί ο ίδιος στην ίδια κατάσταση προηγούμενα.
Ωστόσο αυτό έχει να κάνει με το πως ο καθένας δέχεται, αποδέχεται και επικροτεί τη σάτιρα τελικά. Για εμένα η σάτιρα είναι ένας τρόπος διαφωτισμού του λαού και αυτός που αναλαμβάνει να σατιρίσει την κοινωνία κρατάει μεγάλη ευθύνη στα χέρια του βάσει αυτού του ορισμού. Σαν άνθρωπος και σαν μέλος της κοινωνίας θέλω αυτός που θα με κρίνει και που θα με σατιρίσει στο σύνολο να είναι αλάνθαστος τουλάχιστον σε αυτά που επιλέγει να θίξει.
Αλλά και πάλι για πολλούς λόγους, ύστερα από πολύ ψάξιμο και παρατήρηση, θεωρώ εντελώς ευτελή τη σάτιρα του Λαζόπουλου. Πέφτει στο επίπεδο αυτών που σατιρίζει και γίνεται ένα με αυτά, οπότε στην ουσία δεν τα σατιρίζει απλά τα προωθεί ακόμα μία φορά.
Ένα παράδειγμα: Είναι ένας κύριος που φοράει κάπως περίεργα γυαλιά και κρατάει ένα σκυλάκι. Ο Λαζόπουλος σε κάθε εκπομπή του κάνει τουλάχιστον μία αναφορά σε αυτόν, δείχνοντας σχετικά βίντεο και τα γνωστά σατιρικά ( ; ) σχόλια. Λέει οτι κάνει σάτιρα ενώ στην ουσία κρέμεται από τα χείλια του κύριου με το σκυλάκι και από το ποια θα είναι η επόμενη βλακεία που θα πει για να τη δείξει και να γελάσιε το κοινό.
Αλήθεια ας μου δείξει κάποιος το σατιρικό σημείο σε αυτό. Εγώ βλέπω τον Λάκη να στρέφει ολόκληρο το λαό (γιατί μιλάμε για το 60% και όχι για κάποιο ασήμαντο πλήθος) στις βλακείες που θα πει ο κύριος με το σκυλάκι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το θεωρώ πολύ καλή σάτιρα της Αμερικής και παρατήρησα σημεία που δεν θυμόμουν.
Κορυφαία σκηνή:
Gump! What's your sole purpose in
this Army?
FORREST
To do whatever you tell me, Drill
Sergeant!
DRILL SERGEANT
Godamnit, Gump! You're a goddamned
genius! That's the most outstanding
answer I've ever heard. You must
have a godamned I.Q. of a hundred
and sixty! You are godamned gifted,
Private Gump!
αφού ως γνωστόν:
PRINCIPAL
Your boy's... different, Mrs. Gump.
Now, his I.Q. is seventy-five.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όταν λέμε σάτιρα, εννοούμε οτι μέσα από το γέλιο και την αστεία κατάσταση που παρουσιάζει ο δημιουργός θέλει να ασκήσει κριτική σε κοινωνικά ή πολιτικά θέματα.
Έτσι πρέπει να δούμε αν υπάρχει σάτιρα πρώτα και μετά όλα τ'άλλα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.