vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
17-06-13
00:49
δεν μπαινω στην λογικη σου
οι ιδιοι κλειστομυαλο ανθρωποι που κυνηγουσαν τον γαλιλεο με την στρογγυλη γη, το παιζουν σημερα επιστημονες
ο σκοταδισμος δεν ειναι αποκλειστικος στους πιστους, και η καταννοηση του κοσμου δεν ειναι προνομιο αποκλειστικο των επιστημονων
οι αρχαιοι ελληνες, με μηδενικες ποσοτικες και αποδεικτικες μεθοδους, ειχαν προβλεψει πολλα πραγματα που εμεις καναμε 17ο αιωνα και βαλλε
δεν συμμετεχω αλλο στην αστεια συζητηση
ανοιξτε τους κλειστους σας οριζοντες
το να λες "πιστευω στην επιστημη" και να λες και τη φραση "μερικα πραγματα ειναι απολυτα" στην ιδια προταση,...αλληλοαναιρει το ενα το αλλο και σε κανει να φαινεσαι χαζος
ο αινσταιν εκανε την θεωρια της σχετικοτητας, επειδη αμφισβητησε το απολυτο..οχι επειδη το δεχτηκε σα χαζος
οι ιδιοι κλειστομυαλο ανθρωποι που κυνηγουσαν τον γαλιλεο με την στρογγυλη γη, το παιζουν σημερα επιστημονες
ο σκοταδισμος δεν ειναι αποκλειστικος στους πιστους, και η καταννοηση του κοσμου δεν ειναι προνομιο αποκλειστικο των επιστημονων
οι αρχαιοι ελληνες, με μηδενικες ποσοτικες και αποδεικτικες μεθοδους, ειχαν προβλεψει πολλα πραγματα που εμεις καναμε 17ο αιωνα και βαλλε
δεν συμμετεχω αλλο στην αστεια συζητηση
ανοιξτε τους κλειστους σας οριζοντες
το να λες "πιστευω στην επιστημη" και να λες και τη φραση "μερικα πραγματα ειναι απολυτα" στην ιδια προταση,...αλληλοαναιρει το ενα το αλλο και σε κανει να φαινεσαι χαζος
ο αινσταιν εκανε την θεωρια της σχετικοτητας, επειδη αμφισβητησε το απολυτο..οχι επειδη το δεχτηκε σα χαζος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
17-06-13
00:32
ο ανθρωπος που ειναι ξεροκεφαλος ειτε την βλεπει επιστημονας, ειτε χριστιανος, κακο κανει
κανεις δεν υπογραφει οτι η μετρηση που εκανες στην βαρυτητα, ειναι σωστη, κανεις δεν υπογραφει οτι θα υπαρχει καια αυριο βαρυτητα, κανεις δεν υπογραφει οτι θα ανατελει και αυριο ο ηλιος
και αφου ειστε ολοι στο ischool, θα απαντησω με την επιστημη
οι εκτιμησεις του ανθρωπου ειναι σαν την παλινδρομηση, ερμηνευει τον φυσικο κοσμο πχ σε 80%, ποτε πεφτει μεσα, ποτε εξω
αν ο ανθρωπος μπορουσε να ερμηνευσει κτ σιγουρα,
1-δεν θα υπηρχε τζογος-χρηματιστηριο-καζινο
2- δεν θα υπηρχαν ατυχηματα
3- το Π θα ειχε πεπερασμενο αριθμο ψηφιων
κανεις δεν υπογραφει οτι η μετρηση που εκανες στην βαρυτητα, ειναι σωστη, κανεις δεν υπογραφει οτι θα υπαρχει καια αυριο βαρυτητα, κανεις δεν υπογραφει οτι θα ανατελει και αυριο ο ηλιος
και αφου ειστε ολοι στο ischool, θα απαντησω με την επιστημη
οι εκτιμησεις του ανθρωπου ειναι σαν την παλινδρομηση, ερμηνευει τον φυσικο κοσμο πχ σε 80%, ποτε πεφτει μεσα, ποτε εξω
αν ο ανθρωπος μπορουσε να ερμηνευσει κτ σιγουρα,
1-δεν θα υπηρχε τζογος-χρηματιστηριο-καζινο
2- δεν θα υπηρχαν ατυχηματα
3- το Π θα ειχε πεπερασμενο αριθμο ψηφιων
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
16-06-13
20:58
μυριζω κλασσικο ελληναραδικο τσατ "εγω εχω δικιο, οσοι διαφωνειτε ειστε χαζοι"
θελω να προσθεσω στη συζητηση, οτι τα ΠΑΝΤΑ στην επιστημη, ειναι εκτιμησεις, ΤΙΠΟΤΑ δεν ειναι σιγουρα (αλλιως δεν θα υπηρχαν στοχαστικα μοντελα, μονο ντετερμινιστικα), δεν θα υπηρχαν αρρητοι αριθμοι, θα τα υπολογιζαμε ολα στον ποντο
ωστοσο, αυτο που καποιος σε ενα εργαστηριο ειδε με ενα τηλεσκοπιο (το οποιο, ως προιον επιστημης παλι, κανεις δεν εγγυαται την ποιοτητα του, ως ανθρωπινο κατασκευασμα) και δεν πιστευεις ξερω γω, κατι που ειδε καποιος με τα ματια του σε εναν λοφο ας πουμε
καλο ειναι με την επιστημη (που ειναι το πιο αβεβαιο και "στο περιπου" πραγμα στον κοσμο- για αυτο και αναθεωρειται συνεχως το καθε τι) να μην την παιρνεις 100%
ειναι εκτιμησεις, μπορει σωστες το 99,9%
αλλα υπαρχει και το λαθος
θελω να προσθεσω στη συζητηση, οτι τα ΠΑΝΤΑ στην επιστημη, ειναι εκτιμησεις, ΤΙΠΟΤΑ δεν ειναι σιγουρα (αλλιως δεν θα υπηρχαν στοχαστικα μοντελα, μονο ντετερμινιστικα), δεν θα υπηρχαν αρρητοι αριθμοι, θα τα υπολογιζαμε ολα στον ποντο
ωστοσο, αυτο που καποιος σε ενα εργαστηριο ειδε με ενα τηλεσκοπιο (το οποιο, ως προιον επιστημης παλι, κανεις δεν εγγυαται την ποιοτητα του, ως ανθρωπινο κατασκευασμα) και δεν πιστευεις ξερω γω, κατι που ειδε καποιος με τα ματια του σε εναν λοφο ας πουμε
καλο ειναι με την επιστημη (που ειναι το πιο αβεβαιο και "στο περιπου" πραγμα στον κοσμο- για αυτο και αναθεωρειται συνεχως το καθε τι) να μην την παιρνεις 100%
ειναι εκτιμησεις, μπορει σωστες το 99,9%
αλλα υπαρχει και το λαθος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.