ria-happy4ever
Νεοφερμένος
Η ria-happy4ever αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 114 μηνύματα.
23-05-13
13:36
Λογικά δεν παίζει να κόψουν πάνω από 4 μονάδες.. βέβαια εντάξει είναι πολύ λάθος ο ισχυρισμός για το Ν που το κανα και γω..
4 μονάδες ??? omg ... αλλά γιατί κατα βάθος είναι σωστό ... σκέψου ότι αν λ1=3λ2 τότε d=2λ1=6λ2 δηλαδή ο αριθμός των μηκών κύματος στο ΚΛ τριπλασιάζεται άρα τριπλασιάζονται και τα σημεία απόσβεσης (έχω γράψει δεσμοί ) μεταξύ αυτών (μπακαλίστικο αλλά why no ?)
+ ότι σχετικά με το *δεσμοί* στην ευθεία που ενώνει τις πηγές πάντα αποκαθίσταται στάσιμο άρα και το *δεσμοί* τεχνικά δεν είναι λάθος. αυτά. τώρα ελπίζουμε απλά. :p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ria-happy4ever
Νεοφερμένος
Η ria-happy4ever αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 114 μηνύματα.
23-05-13
13:08
Μπορεί κανείς να μου πει πόσο θα χασω από το Β2 ερώτημα
αφού έβγαλα μια σχέση για το χ1 = Nλ1/2 + 5/4λι και είπα ότι αφού λι=3λ2 τότε Ν' τριπλάσιο του Ν?
όπου Ν ο αριθμός των υπερβολών απόσβεσης
έχω κάνει ακριβώς το ίδιο + αντί για υπερβολές απόσβεσης έχω γράψει δεσμούς. ΣΚΑΤΑ. όλα τα άλλα τα έχω λύσει FAIL
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ria-happy4ever
Νεοφερμένος
Η ria-happy4ever αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 114 μηνύματα.
22-05-13
15:18
8/9 100% = 80% (-.- πάρτα μπάζο) btw η διευκρίνιση είχε λόγο ύπαρξης ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.