Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
24-05-13
19:41
Τα έξυπνα πουλιά πριν κάνουν πράξεις στη διακρίνουσα βγάζουν κοινό παράγοντα το 4=2^2 και μένει 169=13^2Αυτό έκανα κι εγώ, τι σε προβληματίζει; Μια χαρά, διακρίνουσα 676 έβγαινε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
24-05-13
19:16
Ουσιαστικά ΘΜΚΕ έκανες και δεν το κατάλαβες. Η λύση είναι σωστή αλλά μάλλον έκανες λάθος στις πράξεις, γι' αυτό δε σου βγήκε.Να ρωτήσω κάτι επειδη τώρα το θυμήθηκα?
Στο Γ4 δεν έκανα Θμκε για να βρω τη μέγιστη επιμήκυνση. Είπα ότι η κινητική ενέργεια που προσφέρεται στο σώμα θα με μετατραπεί σε δυναμική ελατηρίου και σε έργο της τριβής και πήγα να λύσω την δευτεροβάθμια που προκύπτει. Αποτέλεσμα δεν έβγαλα γιατί μάλλον δεν μου βγήκε καλή η διακρίνουσα. Ο τρόπος ομως ειναι σωστός? Το λέω γιατί δεν το έχω δει στις λύσεις κανενός φροντιστηρίου, ο καθηγητής μου μου είπε ότι είναι σωστός τρόπος αλλά έχω την εντύπωση ότι δεν του εξήγησα καλά τι έκανα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
23-05-13
12:09
Ρε παιδιά, το N ΔΕΝ είναι το πλήθος των υπερβολών απόσβεσης...είναι απλά ένα αριθμός που χαρακτηρίζει κάθε υπερβολή απόσβεσης. Το πλήθος των υπερβολών προκύπτει από τους περιορισμούς που τίθενται στον ακέραιο N, πχ. αν -3,5<N<2,5 το N θα ειναι ένα από τα {-3, -2, -1, 0, 1, 2} επομένως σχηματίζονται 6 υπερβολές απόσβεσης...ξαναδιαβάστε τη θεωρία ή μάλλον πετάξτε την μιας και δεν έχει νόημα να ασχολούμαστε με αυτά πλέον.Μπορεί κανείς να μου πει πόσο θα χασω από το Β2 ερώτημα
αφού έβγαλα μια σχέση για το χ1 = Nλ1/2 + 5/4λι και είπα ότι αφού λι=3λ2 τότε Ν' τριπλάσιο του Ν?
όπου Ν ο αριθμός των υπερβολών απόσβεσης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
23-05-13
11:58
Επειδή σχηματίζονται 4 υπερβολές απόσβεσης, δε σημαίνει ότι Ν=4 ... Στο συγκεκριμένο πρόβλημα ούτε καν υπάρχει υπερβολή με N=4 πριν αλλάξουμε τη συχνότητα.δε θα κατσω να ασχοληθω με το αν ηταν δυσκολα η ευκολα τα θεματα, υπολογιζω πανω απο τη βαση γυρω στο 11.. εχω καποιες αποριες, στο 3ο θεμα χρησιμοποιησα τους τυπους του σχολικου για τις ταχυτητες μετα τη κρουση αν και κανενα ερωτημα δεν τις ζητουσε αμεσα, υπαρχει περιπτωση να κερδισω καποια μορια ? οσον αφορα το Β3 που ηθελε τη μεταβολη, τα εκανα ολα ωραια και καλα αλλα αντι για τελικο μειον αρχικο εκανα αρχικο μειον τελικο και βρηκα ιδιο αποτελεσμα.. απο κει τι λετε να παρω ?
και τελοσ θα σας δειξω παρακατω τι ακριβως εκανα στο β2 να μου πει καποιος ψαγμενος που ειναι λαθος η σκεψη μου, προφανως και ειναι λαθος αλλα ακομα δε μπορω να καταλαβω που ειναι.. (ευτυχως εβαλα το 12 σωστη απαντηση)
εχουμε R1-R2=(2N+1)λ/2 (1)
και R1-R2=(2N'+1)λ'/2 (2)
αρα η (1) δινει : R1-R2=(2N+1)u/2f1 (3)
και η (2) αφου f2=3f1 δινει : R1-R2=(2N'+1)u/6f1 (4)
αφου αρχικα Ν=4 η (3) δινει οτι R1-R2=9/2*u/f1 (5) <---- ΕΔΩ το λάθος
αρα η (4) απο την (5) δινει οτι
(2N'+1)u/6fi=9/2*u/f1
(2N'+1)/6=9/2
2(2N'+1)=54
4N'+2=54
4N'=52
αρα Ν'=13.. αρχιδια 12 επρεπε να βγει αλλα με αποπροσανατολισε το γεγονος οτι 12 και 13 ειναι κοντα και μ φαγε μιση ωρα να δω αν εχω κανει καποια λαθος πραξη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
23-05-13
10:40
Και ιδού η επίμαχη άσκηση κυρίες και κύριοι...Ημερομηνία Ανάρτησης: 30/3/2013
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
22-05-13
16:57
Εντάξει ρε παιδιά, πέρα από ό,τι λέει το σχολικό έχουμε και μυαλό και σκεφτόμαστε:Σύμφωνα με το σχολικό στη σελίδα 154 ,έκκεντρη ονομάζεται η κρούση στην οποία οι ταχύτητες των κέντρων μάζας των σωμάτων που συγκρούονται είναι παράλληλες.Δε λέει πουθενά ότι δεν είναι συγγραμικές .
Συγγραμμικά λέγονται δύο διανύσματα αν οι φορείς τους συμπίπτουν -> κεντρική κρούση
Στην έκκεντρη κρούση οι φορείς είναι παράλληλοι αλλά δεν συμπίπτουν, επομένως το ερώτημα είναι "Σωστό" και η διατύπωσή του επίσης σωστή.
Είσαι λάθος...ο εσωτερικός κύλινδρος δέχεται δυνάμεις (άγνωστες βέβαια) και στον άξονα x (ο εξωτερικός τον "παρασέρνει" ή τον "τραβάει" προς τα πίσω). Αυτό που μπορείς να συμπεράνεις από τα δεδομένα είναι ότι λόγω της λίπανσης δεν δέχεται ροπές, επομένως ούτε ασκεί ροπές, επομένως στον εξωτερικό κύλινδρο ασκείται μόνο η ροπή της Τ (στατικής τριβής).Ρε παιδια αν μπορει να μου απαντησει καποιος αν αυτο που εκανα στο Δ2 στη Φυσικη ειναι λαθος:
Να θυμησω ζητουσε την επιταχυνση του συστηματος αφου τοποθετησουμε ξανα τον κυλινδρο.
Ειπα οτι η επιταχυνση του σωματος ,το οποιο εκτελει μονο μεταφορικη κινηση, που βρισκεται μεσα στο κυλινδρο ειναι ιδια με αυτη του συστηματος,οποτε αρκει να βρω την επιταχυνση του μικρου κυλινδρου.Ο εσωτερικος κυλινδρος δεχεται το βαρος του, το οποιο το αναλυω σε Wx και Wy.Επισης δεχεται και μια αντιδραση απο τον εξωτερικο κυλινδρο η οποια ειναι αντιθετη του Wy επειδη ο εσωτερικος κυλινδρος δεν μετακινειται ''πανω κατω''.Οποτε
η μονη δυναμη ειναι το Wx.Aρα
ΣF=ma <=> Wx=ma <=> mgημφ=ma <=> a=gημφ ! Αρα αφου η επιταχυνση του κυλινδρου του μικρου ειναι gημφ , αρα και του συστηματος θα ειναι gημφ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δρ. Σπίτης
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Δρ. Σπίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 195 μηνύματα.
22-05-13
16:31
Tο πρόβλημα είναι στην προσέγγιση ρίζα(10)=3,2 . Αν πάρεις καλύτερη προσέγγιση βγαίνει ότι το 1ο Δt είναι 0,1026s > 0,1s . Φυσικά δεν απαιτείται κάτι τέτοιο από τους μαθητές, όποιος βρήκε τελικό αποτέλεσμα 0,72s το έχει σωστόΥπήρξε και λάθος με τα νούμερα του Γ θεματος. Ο χρόνος που θελει μεχρι την πρωτη κρουση,για να διανυσει δλδ την αποσταση 1 μ ειναι 0,08 s.Αν η κινηση δεν ηταν επιβραδυνομενη,και ειχε δηλαδη ταχυτητα σταθερη και ιση με 10μ/ς τοτε, θα κανε το d=1μ σε χρονο 0,1 ς.Και εδω ειναι το ερώτημα,πως γινεται αφού η κίνηση είναι επιβραδυνόμενη,να διανυει το διαστημα πιο γρηγορα ? Ειπα να ζητησω διευκρινηση αλλα τελικα το αφησα.
Στο προκείμενο τώρα, δεν μου άρεσαν καθόλου τα σημερινά θέματα. Δεν έχω χάσει κάτι οπότε πάμε για 100άρι αλλά, πραγματικά, τα θέματα ήταν απαράδεκτα. Καμιά διαβάθμιση στη δυσκολία, άκυρο 4ο, εκτός πνεύματος βιβλίου το 3ο, και ένα άχρηστο δεδομένο στο Β2 (ότι πριν αλλάξουμε τη συχνότητα σχηματίζονται 4 υπερβολές απόσβεσης). Για να μην αναφέρω το "μοίρασε θέματα, παρ' τα πίσω , περίμενε μισή ώρα μούγγα (!) μέχρι να τα ξανατυπώσουμε γιατί γράφει η θεωρητική από δίπλα" ή τη σύγχυση που προκλήθηκε από τη "διευκρίνιση" που τελικά δεν διευκρίνιζε τίποτα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.