saktop
Νεοφερμένος
Ο saktop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Νάουσα (Ημαθία). Έχει γράψει 75 μηνύματα.
![Ημερομηνία Ημερομηνία](images/general/calendar.png)
18-05-13
![Ώρα Ώρα](images/general/clock.png)
21:58
Ναι αλλα, πως γινεται με δυο διαφορετικους τροπους να βρισκουμε δυο διαφορετικα αποτελεσματα? Ενα δεν ειναι το αποτελεσμα? Εμας αυτο μας διει η φυσικος μας με δυο δυναμεις μετρου 5Ν ακριβως γιατι ειναι ευκολο να κανουμε τετ. ριζα του 100.
Μπραβο, αν και στην τελευταια διαφορα, θα μπορουσε να ειναι σωστο αλλα το πιο σωστο και ολοκληρωμενο θα ηταν να πεις οτι η μαζα ειναι η ποσοτητα της ύλης, ενω το βαρος η ελκτικη δυναμη που ασκει η γη σε ενα σωμα.
Και στην ασκηση το πρωτο δεν εινια 3, ειναι 4,5 αφου ειναι αναλογα ποσα![]()
Πολύ απλά επειδή ένας από τους δύο τρόπους είναι λάθος. Ας το πάρουμε αλλιώς: Ένα ορθογώνιο τρίγωνο με κάθετες πλευρές 5 και 5, είναι δυνατόν να έχει υποτείνουσα 10;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
saktop
Νεοφερμένος
Ο saktop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Νάουσα (Ημαθία). Έχει γράψει 75 μηνύματα.
![Ημερομηνία Ημερομηνία](images/general/calendar.png)
18-05-13
![Ώρα Ώρα](images/general/clock.png)
21:34
Ναι αλλα δεν ειναι ο official τροπος με τον οποιο βρισκουμε συνισταμενη. Τουλαχιστον εμεις τα μικρα στο γυμνασιο
Ε ημουν σιγουρη, αφου δεν ειναι στην υλη μας...![]()
χαχαχ βιολογος δεν ειανι η μαμα σ? Ναι λογικο χαχαχ...
Εσυ καρδια μου καταρχην το βρηκες λαθος, και δευτερον το εκανες στην τυχη. Και τριτον εσυ εισαι ειδος υπο εξαφανιση, δεν πιανεσαι.![]()
1) Δεν το βρήκε λάθος. Έλεγξε τα δεδομένα που έδωσες ξανά.
2) Η εύρεση του μέτρου της συνισταμένης σ' αυτήν την περίπτωση ανάγεται στον υπολογισμό της υποτείνουσας ενός τριγώνου με πλευρές τα διανύσματα των δύο κάθετων δυνάμεων. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Απλώς αυτός ο τύπος σας δίνεται έτσι, δίχως να σας τον αποδείξουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
saktop
Νεοφερμένος
Ο saktop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Νάουσα (Ημαθία). Έχει γράψει 75 μηνύματα.
![Ημερομηνία Ημερομηνία](images/general/calendar.png)
18-05-13
![Ώρα Ώρα](images/general/clock.png)
19:24
Ναι, σωστά το έκανες.αρα εγω το εχω σωστο;![]()
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
saktop
Νεοφερμένος
Ο saktop αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Νάουσα (Ημαθία). Έχει γράψει 75 μηνύματα.
![Ημερομηνία Ημερομηνία](images/general/calendar.png)
18-05-13
![Ώρα Ώρα](images/general/clock.png)
19:21
Στην αρχική σου εκφώνηση δίνεις F2=2 N και στη συνέχεια την θεωρείς 5 Ν. Τέλος πάντων...Οχι καρδια μου. Εχει τυπο.
Η λύση σου είναι λάθος. Όντως εφαρμόζουμε Πυθαγόρειο Θεώρημα, για να βρούμε το μέτρο του αθροίσματος των δύο διανυσμάτων των δυνάμεων.
Για F2=2 N, βγαίνει ΣF=ρίζα(29) N
Για F2=5 N, βγαίνει ΣF=5*ρίζα(2) N
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.