BloodSparrow
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο BloodSparrow αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
19-05-13
14:00
θυμάμαι αυτό που μας έλεγαν οι καθηγητές για τα μαθηματικά γενικής....η χρησιμοποιήση της θεωρίας/θεωρημάτων/μεθόδων κλπ των μαθηματικών κατεύθυνσης είναι σωστή επειδή είναι και θεωρείται μια επιστημονικά αιτιολογημένη λύση...επιπλέον οι διορθωτές βλέπουν ποιοι εξεταζόμενοι είναι θεωρητικής/θετικοτεχνολογικής κατευθυνσης οποτε συμπεριφέρονται και ανάλογα στην χρησιμοποίηση μεθοδων της κατευθυνσης...
πώς βλέπουν την κατεύθυνση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BloodSparrow
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο BloodSparrow αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
17-05-13
18:48
Επίσης ποια εμδαδά και όγκους πρέπει να ξέρω απέξω?
https://www.irinanicolaou.com/images/stories/geometria typologio.pdf
Πυραμίδα, Κώνος και πρίσμα είναι εκτός?
ρε συ, αυτες ειναι υπερβολες.Στις επαναληπτικες θα μπορουσαν να βαλουν πυραμιδα και κωνο , στις κανονικες ομως θα μας ρημαζαν.Τα βασικά να ξέρεις , εμβαδα τριγώνου , τετραγώνου κ.τ.λ
εγω θα μαθω παπαγαλια και προοδους απο β λυκειου , τα ημ - συν - εφαπτ. και τις ταυτοτητες πολυ καλα ( ειμαι θεωρητικαριος).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BloodSparrow
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο BloodSparrow αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
18-01-13
14:41
Ευχαριστω για την προθυμία σας.Κατάλαβα τι παίζει,εύκολο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BloodSparrow
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο BloodSparrow αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
14-01-13
23:32
Στη δεύτερη περίπτωση δεν εννοείται πάλι Limit με h που τείνει στο ο;
Αυτό δεν κατάλαβα και μπερδεύομαι.
Αυτό δεν κατάλαβα και μπερδεύομαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
BloodSparrow
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο BloodSparrow αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 354 μηνύματα.
14-01-13
23:23
Χαίρετε,
με τη σειρά μου κι εγώ παραθέτω απορίες όντας θεωρητικός.
Σελίδα 28,αποδείξεις παραγώγισης βασικών συναρτήσεων,
f(x)=c
Εχουμε f(x+h)-f(x)=c-c=0
τι έπαθε το h;
Οπου f(x) , βαζουμε c.Στην περίπτωση f(x+h) τι ;
και παρακάτω
f(x)=x
Λέει f(x+h)-f(h)=(x+h) - x = h
εδώ πως επιβίωσε το h;
Γενικά προσπαθώ να τα μάθω καταλαβαίνοντας τα και όχι παπαγαλίζοντας.Βλέπω όμως κάτι σιδηρόδρομους , ειδικά στους κανόνες παραγώγισης και τρελαίνομαι.Τι να κάνω;
με τη σειρά μου κι εγώ παραθέτω απορίες όντας θεωρητικός.
Σελίδα 28,αποδείξεις παραγώγισης βασικών συναρτήσεων,
f(x)=c
Εχουμε f(x+h)-f(x)=c-c=0
τι έπαθε το h;
Οπου f(x) , βαζουμε c.Στην περίπτωση f(x+h) τι ;
και παρακάτω
f(x)=x
Λέει f(x+h)-f(h)=(x+h) - x = h
εδώ πως επιβίωσε το h;
Γενικά προσπαθώ να τα μάθω καταλαβαίνοντας τα και όχι παπαγαλίζοντας.Βλέπω όμως κάτι σιδηρόδρομους , ειδικά στους κανόνες παραγώγισης και τρελαίνομαι.Τι να κάνω;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.