Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
16-05-13
13:59
εγω λεω απλως την γνωμη μου απο την στιγμη που πιστευω στο θεο πιστευω στη δημιουργια και οχι στις αυθαιρετες αηδιες του Δαρβινου αυτο ειπα.
Εφόσον δεν έχεις διαβάζει όλη τη θεωρία του και εφόσον δεν έχεις ασχοληθεί διεξοδικά με αυτόν δεν είσαι σε θέση να τον χαρακτηρίσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
16-05-13
13:50
Όπως έχω ξαναπεί η εξέλιξη και ο Χριστιανισμός μπορούν και συνυπάρχουν.Η αποδοχή της μίας από τις όποιες 2 έννοιες δε συνεπάγεται απόρριψη της άλλης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
27-03-13
21:52
Ηρέμησε! Μπορούμε να μιλήσουμε και πολιτισμένα.
Μια χαρά ξέρω ότι αυτά ΠΛΕΟΝ θεωρούνται συμβολικά αλλά δεν νομίζω να πιστεύεις πως και πριν απο 2000 χρόνια όταν τα γράφανε τα θεωρούσανε συμβολικά. Το έγραψα για να κάνω μία, ίσως, αντιπαράθεση γιατί ο Βασίλης είναι απόλυτος υποστηρικτής της Δημιουργία όπως παρουσιάζεται στην Βίβλο. Τουλάχιστον αυτό μου έχει δώσει να καταλάβω.
Αυτά ήταν ανέκαθεν συμβολικά.Απλά εξαιτίας του χαμηλού μορφωτικού επιπέδου πολλοί άνθρωποι τα πίστευαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
27-03-13
21:25
Παραμύθι η εξέλιξη, γιατί αναφέρει ως πιθανή αιτία: «κινητήριος δύναμη για την αύξηση του εγκεφάλου του αυστραλοπίθηκου (απ' όπου προήλθε ο homohabilis/erectus/sapiens κλπ.) ήταν ο κοινωνικός ανταγωνισμός…».
Ενώ η Βίβλος που λέει: «Ο θεός πείρε μια χούφτα χώμα, το έπλασε σε ομοιωμά του και φύσηξε στο πρωσοπό του και ξαφνικά απέκτησε ζωή...» δεν είναι.
Προφανώς το χώμα και όλα τα άλλα είναι συμβολικά.Οπότε μη τις πετάς έτσι αν δε ξέρεις.
Πάντως το θέμα δεν είναι αυτό.Το θέμα είναι ότι σε άλλα ερωτήματα απαντάει η θρησκεία και σε άλλα η εξέλιξη.Η αποδοχή της θρησκείας δε συνεπάγεται απόρριψη της εξέλιξης και το αντίστροφο.Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβετε?!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
Ο Solmyr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 595 μηνύματα.
13-03-13
21:48
Βρε παιδιά τι κάθεστε και συζητάτε σε αυτό το ανούσιο topic?Και λέω ανούσιο επειδή γίνεται σύγκριση 2 εντελώς ανόμοιων πραγμάτων.Η εξέλιξη απαντάει σε διαφορετικά ερωτήματα από ότι απαντάει η θρησκεία.Αυτό σημαίνει ότι με την αποδοχή της μιας από τις 2 έννοιες δε συνεπάγεται αυτόματη απόρριψη της άλλης. Επίσης η εξέλιξη είναι γεγονός.Κανείς δε μπορεί να αμφισβητήσει την ύπαρξη της αλλά και κανείς δε μπορεί να ισχυριστεί ότι ξέρει τα πάντα γύρω από αυτόν τον πολύπλοκο μηχανισμό(Το ίδιο συμβαίνει και με το Θεό).Δηλαδή υπάρχουν πολλά ακόμα αναπάντητα ερωτήματα.Οπότε αντί να τροφοδοτείτε αυτό το ανούσιο θέμα με ανούσια μηνύματα καλύτερα ασχοληθείτε με κάτι άλλο πιο επικερδές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.