vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
28-03-13
18:55
καλα, ας πιστευουν οτι θελουν, ειναι και της μοδας αυτα
αμα πιστευεις στο μπινγκ μπανγκ και σε αυτα, σε επαναστατης και επιστημονας
εγω σχολιαζω, τι στο καλο εχουν τετοια βεβαιοτητα
οι καθηγητες στο πανεπιστημιο, τοση βεβαιοτητα δεν εχουν,
μου την ειδαν ολοι χοκινγκ να πουμε
οι επιστημονες ασχολουνται 10 ωρες τη μερα επι 30 χρονια και ποτε δεν ειναι σιγουροι, με μια ζωη διδακτορικες και μεταδιδακτορικες ερευνες
και τα λυκειοπαιδα, με τη μασιμενη τροφη τα ξερουν καλυτερα απο αυτους που εγραψαν την ερευνα
θα ελεγα τι γνωση ειναι αυτη, εδω ο αλλος ο genius που ελεγε για το πιστευε και μη ερευνα, κεφαλαιο απο ευαγγελιο του εδωσα συνεχιζε να λεει οτι η θρησκεια λεει πιστευε και μη ερευνα
να το πω λιγο πιο απλα
δεν εχεις διαβαζει ουτε ενα θεολογικο βιβλιο, δεν εχεις κανει ουτε μια επιστημονικη ερευνα
πως στο καλο ξερεις απεξω και ανακατωτα ολες τις θρησκειες και ολες τις επιστημονικες ερευνες
αφου τα ξερετε τοσο καλα, γιατι δεν σας πηρε το χαρβαντ με υποτροφια (παιρνει κατα καιρους κατι 16χρονα)
αμα πιστευεις στο μπινγκ μπανγκ και σε αυτα, σε επαναστατης και επιστημονας
εγω σχολιαζω, τι στο καλο εχουν τετοια βεβαιοτητα
οι καθηγητες στο πανεπιστημιο, τοση βεβαιοτητα δεν εχουν,
μου την ειδαν ολοι χοκινγκ να πουμε
οι επιστημονες ασχολουνται 10 ωρες τη μερα επι 30 χρονια και ποτε δεν ειναι σιγουροι, με μια ζωη διδακτορικες και μεταδιδακτορικες ερευνες
και τα λυκειοπαιδα, με τη μασιμενη τροφη τα ξερουν καλυτερα απο αυτους που εγραψαν την ερευνα
θα ελεγα τι γνωση ειναι αυτη, εδω ο αλλος ο genius που ελεγε για το πιστευε και μη ερευνα, κεφαλαιο απο ευαγγελιο του εδωσα συνεχιζε να λεει οτι η θρησκεια λεει πιστευε και μη ερευνα
να το πω λιγο πιο απλα
δεν εχεις διαβαζει ουτε ενα θεολογικο βιβλιο, δεν εχεις κανει ουτε μια επιστημονικη ερευνα
πως στο καλο ξερεις απεξω και ανακατωτα ολες τις θρησκειες και ολες τις επιστημονικες ερευνες
αφου τα ξερετε τοσο καλα, γιατι δεν σας πηρε το χαρβαντ με υποτροφια (παιρνει κατα καιρους κατι 16χρονα)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
28-03-13
18:32
ηθελα να προσθεσω στην ακρως πολιτισμενη συζητηση αυτο
https://www.axortagos.gr/dna-tou-anthropou-moiazei-ton-gourounion.html
επειδη και το γουρουνι ζηλεψε
και οτι με τρομαζει η σιγουρια που εχουν τα ανηλικα, πως κατεχουν αψογα την γενετικη και το ποσο ακριβη ειναι τα αποτελεσματα, χωρις να δινουν 0.1% να κανουν λαθος
δηλαδη 100αδες διδακτορικοι δεν μπορουν να απαντησουν με βεβαιοτητα στη φυση, ουτε για αυτο που βλεπουν
και τα 17χρονια, εχουν την απολυτη γνωση
ρε σεις, δεν διαφωνω με την αποψη που εχει ο καθενας (το τονιζω), δικαιωμα του, διαφωνω ομως το ποσο απολυτοι ειστε ορισμενοι
ΟΛΕΣ οι επιστημες, (μαθηματικου τυπου) εχουν αξιωματα
ειτε αξιωματα-υποθεσεις ειτε αξιωμα οτι κατι που παρατηρησες πολλες φορες ισχυει γενικα
επισης η μια επιστημη, (για θετικες επιστημες) γενναει την αλλη (ε καλα, αυτο ειναι προφανες λιγο μυαλο να εχεις)
ΑΝ υπηρχε στον επιστημονικο κοσμο, κατι σιγουρο, θα οικοδομουσαμε πανω σε εκεινη την υποθεση τα παντα και θα μελετουσαμε, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ντετερμινιστικα (και θα ηταν η ζωη μας 100 φορες πιο ευκολη στους υπολογισμους)
γιατι υπαρχουν τοσες γεωμετριες
οποιος ξερει τι του γινεται, και εχει διαβασει το μηνυμα δεν θα πει που κολλαει αυτο
γιατι υπαρχει γεωμετρια ρημαν, ευκλειδη, υπερβολικη? ΓΙΑΤΙ? γιατι μελετουν το ιδιο πραγμα, βγαζουν τα ιδια αποτελεσματα, με διαφορετικους τροπους?
επειδη δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ δεδομενο, ΤΙΠΟΤΑ, ΑΛΛΟΣ ΕΛΕΓΕ ΑΠΟ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΙ ΕΥΘΕΙΑ ΜΙΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ, ΑΛΛΟΣ ΚΑΜΙΑ, ΑΛΛΟΣ ΑΠΕΙΡΕΣ, ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΙ
καταληγω δεν με ενδιαφερει τι πιστευει ο καθενας
αν εισαι απολυτος ομως, σε οτι πιστευεις εισαι 99% χαζος και λαθος
αν υπηρχε κατι σταθερο και σιγουρο, δεν θα υπηρχαν αξιωματα
https://el.wikipedia.org/wiki/Αξίωμα
αυτα, παντα υπαρχει στην ιστορια καποιος πεισματαρης και παντα υπαρχει καποιος να τον καταρριπτει
https://www.axortagos.gr/dna-tou-anthropou-moiazei-ton-gourounion.html
επειδη και το γουρουνι ζηλεψε
και οτι με τρομαζει η σιγουρια που εχουν τα ανηλικα, πως κατεχουν αψογα την γενετικη και το ποσο ακριβη ειναι τα αποτελεσματα, χωρις να δινουν 0.1% να κανουν λαθος
δηλαδη 100αδες διδακτορικοι δεν μπορουν να απαντησουν με βεβαιοτητα στη φυση, ουτε για αυτο που βλεπουν
και τα 17χρονια, εχουν την απολυτη γνωση
ρε σεις, δεν διαφωνω με την αποψη που εχει ο καθενας (το τονιζω), δικαιωμα του, διαφωνω ομως το ποσο απολυτοι ειστε ορισμενοι
ΟΛΕΣ οι επιστημες, (μαθηματικου τυπου) εχουν αξιωματα
ειτε αξιωματα-υποθεσεις ειτε αξιωμα οτι κατι που παρατηρησες πολλες φορες ισχυει γενικα
επισης η μια επιστημη, (για θετικες επιστημες) γενναει την αλλη (ε καλα, αυτο ειναι προφανες λιγο μυαλο να εχεις)
ΑΝ υπηρχε στον επιστημονικο κοσμο, κατι σιγουρο, θα οικοδομουσαμε πανω σε εκεινη την υποθεση τα παντα και θα μελετουσαμε, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ντετερμινιστικα (και θα ηταν η ζωη μας 100 φορες πιο ευκολη στους υπολογισμους)
γιατι υπαρχουν τοσες γεωμετριες
οποιος ξερει τι του γινεται, και εχει διαβασει το μηνυμα δεν θα πει που κολλαει αυτο
γιατι υπαρχει γεωμετρια ρημαν, ευκλειδη, υπερβολικη? ΓΙΑΤΙ? γιατι μελετουν το ιδιο πραγμα, βγαζουν τα ιδια αποτελεσματα, με διαφορετικους τροπους?
επειδη δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ δεδομενο, ΤΙΠΟΤΑ, ΑΛΛΟΣ ΕΛΕΓΕ ΑΠΟ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΙ ΕΥΘΕΙΑ ΜΙΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ, ΑΛΛΟΣ ΚΑΜΙΑ, ΑΛΛΟΣ ΑΠΕΙΡΕΣ, ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΙ
καταληγω δεν με ενδιαφερει τι πιστευει ο καθενας
αν εισαι απολυτος ομως, σε οτι πιστευεις εισαι 99% χαζος και λαθος
αν υπηρχε κατι σταθερο και σιγουρο, δεν θα υπηρχαν αξιωματα
https://el.wikipedia.org/wiki/Αξίωμα
αυτα, παντα υπαρχει στην ιστορια καποιος πεισματαρης και παντα υπαρχει καποιος να τον καταρριπτει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
Ο vasilis12345 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος. Έχει γράψει 415 μηνύματα.
27-03-13
21:43
η ιδια η θρησκεια σου λεει να ερευνας τον κοσμο γυρω σου,
το να ειναι σκοταδιστης θρησκευομενος και να τα εχει αχταρμα στο μυαλο σου και να κανεις οτι τα ξερεις ολα, δεν ειναι δειγμα ανθρωπου του Θεου
το να χλεβαζεις τους αλλους και να νομιζεις οτι τα ξερεις ολα (οταν ολη η επιστημη βασιζεται σε αξιωματα= υποθεσεις χωρις αποδειξη) και να τα αξιολογεις με τον ανθρωπινο εγκεφαλο (ποιος ειπε οτι ο ανθρωπινος εγκεφαλος και η "κοινη" ή "επιστημονικη" λογικη ειναι σωστη? υπαρχει καποιος νομος που να λεει οτι ο ανθρωπινος εγκεφαλος, αρα και ολοι οι συλλογισμοι του ειναι σωστοι?) οτι τα ξερεις ολα. δεν ειναι δειγμα ανθρωπου της επιστημης
το να ειναι σκοταδιστης θρησκευομενος και να τα εχει αχταρμα στο μυαλο σου και να κανεις οτι τα ξερεις ολα, δεν ειναι δειγμα ανθρωπου του Θεου
το να χλεβαζεις τους αλλους και να νομιζεις οτι τα ξερεις ολα (οταν ολη η επιστημη βασιζεται σε αξιωματα= υποθεσεις χωρις αποδειξη) και να τα αξιολογεις με τον ανθρωπινο εγκεφαλο (ποιος ειπε οτι ο ανθρωπινος εγκεφαλος και η "κοινη" ή "επιστημονικη" λογικη ειναι σωστη? υπαρχει καποιος νομος που να λεει οτι ο ανθρωπινος εγκεφαλος, αρα και ολοι οι συλλογισμοι του ειναι σωστοι?) οτι τα ξερεις ολα. δεν ειναι δειγμα ανθρωπου της επιστημης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.