artemaki
Διάσημο μέλος
Η Άρτεμις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Κορυδαλλός (Αττική). Έχει γράψει 3,249 μηνύματα.
31-12-12
14:27
Θα το εξηγησω και γω.
Εχουμε:
yΔ = 0,1ημ(10πt-4π)
y=2A συν [π(r1-r2)λ ] ημ [ωt-(r1+r2)π/λ ] (1)
Ομως, αφου το Δ ειναι το πλησιεστερο σημειο στο Μ οπου συβαινει ενισχυτικη συμβολη και r1>r2, θα ισχυει επιπλεον οτι r1-r2 = λ
Με αντικατασταση στην (1), εχουμε: y= - 2Aημ [ωt-(r1+r2)π/λ ]
Για να ταιριαξουμε την εξισωση του Δ με τον τυπο, θα πρεπει μεσα στο ημιτονο να προσθεσουμε ενα π (ωστε να φυγει το - ), oποτε :
y=2A ημ[ωt-(r1+r2)π/λ + π ]
Ταραααα.
Επειτα συγκρινουμε την εξισωση του Δ με την εξισωση που μολις δημιουργησαμε.
Βρισκουμε: οτι r1+r2= 1 και οτι r1-r2= 1/5
Noμιζω γνωριζεις πως θα συγκρινουμε τους τυπους, αν θες βοηθεια πες μου.
Εχουμε:
yΔ = 0,1ημ(10πt-4π)
y=2A συν [π(r1-r2)λ ] ημ [ωt-(r1+r2)π/λ ] (1)
Ομως, αφου το Δ ειναι το πλησιεστερο σημειο στο Μ οπου συβαινει ενισχυτικη συμβολη και r1>r2, θα ισχυει επιπλεον οτι r1-r2 = λ
Με αντικατασταση στην (1), εχουμε: y= - 2Aημ [ωt-(r1+r2)π/λ ]
Για να ταιριαξουμε την εξισωση του Δ με τον τυπο, θα πρεπει μεσα στο ημιτονο να προσθεσουμε ενα π (ωστε να φυγει το - ), oποτε :
y=2A ημ[ωt-(r1+r2)π/λ + π ]
Ταραααα.
Επειτα συγκρινουμε την εξισωση του Δ με την εξισωση που μολις δημιουργησαμε.
Βρισκουμε: οτι r1+r2= 1 και οτι r1-r2= 1/5
Noμιζω γνωριζεις πως θα συγκρινουμε τους τυπους, αν θες βοηθεια πες μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
artemaki
Διάσημο μέλος
Η Άρτεμις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Κορυδαλλός (Αττική). Έχει γράψει 3,249 μηνύματα.
10-12-12
22:25
Aυτα εχουν σχεση και με την Φυσικη Γενικης ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
artemaki
Διάσημο μέλος
Η Άρτεμις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Κορυδαλλός (Αττική). Έχει γράψει 3,249 μηνύματα.
04-12-12
18:42
Ωωω δεν εχω φτασει εκει ακομα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
artemaki
Διάσημο μέλος
Η Άρτεμις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Κορυδαλλός (Αττική). Έχει γράψει 3,249 μηνύματα.
27-11-12
21:03
Εγω παντως, δεν νομιζω πως καταλαβα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
artemaki
Διάσημο μέλος
Η Άρτεμις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Κορυδαλλός (Αττική). Έχει γράψει 3,249 μηνύματα.
23-11-12
16:25
Έστω σώμα εκτελεί α.α.τ. Φτάνει στην ακραία θέση.
Ισχύει:
a=max. κατεύθυνση προς την θέση ισορροπίας
u=0 κατεύθυνση δεν υπάρχει διότι το μέτρο είναι 0 (?)
x=max.(+A) κατεύθυνση προς τα που;
u και x δεν είναι πάντα ομόρροπα ;
Όμως σύμφωνα με το βιβλίο του μαθιουδάκη το x έχει πάντοτε φορά προς τις ακραίες θέσεις.
Μπορεί κάποιος να μου το ξεκαθαρίσει; Τι ισχύει τελικά;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
To σωμα βρισκεται στη x=A, οπως ειπες.
Συνεπως, u=0.
Αμεσως μετα θα κινηθει προς τη θεση ισορροπιας με u<0.
Το x και το u δεν ειναι παντα ομορροπα.
Το x εχει φορα παντοτε προς τις ακραιες θεσεις, ναι.
Για το u εξαρταται η φορα που θα εχει. Σε ενα σημειο μπορει να ειναι ειτε θετικη ειτε αρνητικη.
Εξαρταται καθε φορα προς τα που πηγαινει.
Δηλαδη αν πηγαινει προς την x=-A ειναι αρνητικη. Ακομα και αν βρισκεται στη x=A/2, για παραδειγμα.
Ενω αν κατευθυνεται προς την x=A ειναι θετικη, σε οποια θεση και αν βρισκεται.
Το καταλαβες η σε μπερδεψα ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.