Angelique.
Διακεκριμένο μέλος
Η Angelique. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 7,200 μηνύματα.
22-07-11
15:42
Αν δεν σου κάνει κόπο,πόσταρε και κάποιο link που να το λέει επίσημα αυτό. ^Συγκεκριμένα για τον ΑΣΕΠ...
Όντως όπως επισήμανε η Βικτωρία από πάνω, το νέο πρόγραμμα του φιλολογικού (με τις κατάλληλες επιλογές μαθημάτων) σου δίνει το πιστοποιητικό ταυτόχρονα με το πτυχίο άρα μπορείς να συμμετάσχεις στο ΑΣΕΠ κανονικά.
Εξαίρεση είναι το Φιλολογικό Κρήτης, το οποίο μένει εκτός ΑΣΕΠ (από το 2016 και έπειτα) και οι απόφοιτοι του πρέπει να συμπληρώσουν ένα εξαμηνιαίο(τουλάχιστον) πρόγραμμα παιδαγωγικής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Angelique.
Διακεκριμένο μέλος
Η Angelique. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 7,200 μηνύματα.
21-02-11
21:22
Ναι καταλαβαίνω τι λές.Καταρχας, πιστευω οτι παιζει ρολο αν και κατα ποσο ο αποφοιτος ασχολειται και μονος του με τα φιλολογικα μαθηματα ανεξαρτητα απο το τμημα, που σπουδαζει. Και απο τα τρια τμηματα, φιλολογος βγαινεις και μπορεις να εισαι το ιδιο καλος αν το προσπαθησεις και διαβασεις και μονος σου.
elena, προσωπικα στη τριτη λυκειου στα ιδιαιτερα η καθηγητρια μου ηταν αποφοιτη του φπψ και ηταν πολυ καλη στη δουλεια της, οπως και στο σχολειο ολοι οι καθηγητες ηταν πτυχιουχοι του ιστορικου-αρχαιολογικου! Παλιοτερα, εκανα ιδιαιτερα με αποφοιτη της φιλολογιας (γλωσσολογια) και δεν ηταν τοσο καλη, (οχι φυσικα οτι δεν ηξερε) αλλα δεν κυνηγουσε τοσο τη δουλεια της!
Και εμένα μου έχει τύχει φιλόλογος η οποία παρ'όλο που είχε τελειώσει το κλασσικό,ήταν επιεικώς απαράδεχτη στο μάθημά της. Απλά και πάλι θεωρώ πως είναι διαφορετικό το να κάνει κάποιος Αρχαία συνέχεια στην σχολή του,από κάποιον που θα κάνει 4-5 ώρες στα 4 χρόνια.
Φυσικά από εκεί και πέρα αν κάποιος από ΦΠΨ θέλει γενικότερα να έχει κάποιες "ελπίδες" για να κάνει ιδιαίτερα και να τον προτιμάνε,εννοείται πως πρέπει να ασχοληθεί,να διαβάσει και να αφιερώσει ώρες στο να μάθει πράγματα και εκτός σχολής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Angelique.
Διακεκριμένο μέλος
Η Angelique. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 7,200 μηνύματα.
21-02-11
17:18
Eννοείται πως το πτυχίο Φιλολογίας υπερτερεί.-γνωρίζει κανείς αν το πτυχίο της φιλολογίας υπερτερεί του φπψ; γνωρίζω ότι π.χ στο κλασσικό φιλολογίας διδάσκονται περισσότερο αρχαία και λατινικά ενώ στο φπψ φιλοσοφία, παιδαγωγικά και ψυχολογία. για παράδειγμα, λοιπόν, στον ιδιωτικό τομέα, σε ένα φροντιστήριο ο εργοδότης θα προτιμήσει κάποιον απόφοιτο του φιλολογικού ή υπάρχουν ισότιμες ευκαιρίες;
Ειδικά για φροντιστήριο που αναφέρεις.
Ακόμα και σε δημόσιο σχολείο να μπεί κάποιος από ΦΠΨ,πάλι δεν έχει τις ίδιες γνώσεις που θα είχε κάποιος που κάνει στη σχολή του Αρχαία και Λατινικά ας πούμε.
Θυμάμαι είχα μια καθηγήτρια όταν ήμουν Β'Λυκείου,η οποία είχε τελειώσει ΦΠΨ. Ε,την τύφλα της δεν ήξερε από Λατινικά.
Μόνο ότι είχε το βιβλίο μας έκανε. Και χαρακτηριστικά μας είχε πεί σε κάποια φάση ότι:"εγώ τα Λατινικά τα διδάσκω εμπειρικά και κάνω όσα θυμάμαι από το Λύκειο." Μιλάμε για τραγική κατάσταση. =.=
Anyway,ακόμα και σε σχολεία θεωρώ πως πρέπει να διδάσκουν Αρχαία και Λατινικά μόνο όσοι έχουν βγάλει το κλασσικό
φιλολογίας.
Ιστορία μόνο όσοι τελείωσαν το Ιστορικό και όχι ο κάθε καημένος της Γαλλικής και της Γερμανικής Φιλολογίας,που θέλει απλά να συμπληρώσει ώρες. =.=
Τέσπα,μεγάλο θέμα άνοιξα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.