manos4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 893 μηνύματα.
06-12-12
23:33
Υπάρχουν και θετικά και αρνητικά της κατάργησης της υποχρεωτικής θητείας στον στρατό.
Από την μία, υπάρχουν άτομα που απλά δεν θέλουν να πάνε στον στρατό γιατί δεν νοιάζονται. Αν τους βάλεις αυτούς με το ζόρι πόσο αποτελεσματικοί και χρήσιμοι θα φανούν?
Από την άλλη, αν καταργηθεί η υποχρεωτική θητεία δεν θα πηγαίνει κανείς στρατό και τα σύνορα θα είναι μπάτε σκύλοι αλέστε
The matter is far from black and white
Δηλαδη τωρα τι ειναι;....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manos4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 893 μηνύματα.
06-12-12
02:01
Κι εγώ :
Θα ήμουν υπέρ των σπουδών αν γινόταν κάτι ουσιαστικό, έτσι όπως είναι τώρα μόνο για σπουδές δεν κάνουν οι νέοι.
Ποιά η διαφορά λοιπόν..
υ.γ απ' ότι φαίνεται μόνο εγώ πήγα φαντάρος....
όλοι οι άλλοι περισπούδαστα αφορίζουν τη Στράτευση, γιατί θα καθαρίζουν π.χ εκεί που τάκαναν..
ενώ στο σπίτι το κάνει η μαμά, γιατί αυτοί είναι απασχολημένοι στο facebook....
Νά ποιά είναι η διαφορά λοιπόν.... Οπότε ας πάνε οι επαγγελματίες/μισθοφόροι, άσε που θα έρχονται τα ιπτάμενα laptopfighter, να βομβαρδίζουν.
Πού να τρέχουμε να πολεμάμε, ας υποδουλωθούμε καλύτερα.... Αρκεί νάχει σήμα το κινητό
Αστα φιλε.Επρεπε ολοι να πηγαινουμε στρατο και μην σπουδαζουμε.Οι σπουδες(σε μια αναπτυγμενη χωρα) το μονο που προσφερουν ειναι εργασια,οικονομικη ανθιση στην χωρα,Αναπτυξη,πολιτισμο,αντικειμενικα μυαλα που δεν υποδουλωνονται ευκολα.
Ο στρατος προσφερει αιματοχυσια,οικονομικο βαρος,φοβο(σε αντιπαλες χωρες) κτλ.
ναι ο στρατος πανω απο ολα οι σπουδες δεν εχουν νοημα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
manos4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 893 μηνύματα.
05-12-12
20:29
Προσωπικα αυτη ειναι η γνωμη μου για τον στρατο:
Θετικα:
Θεωρητικα σκληραγωγησαι
Αμυνα ενατιων πιθανων "εχθρων"
Αρνητικα(για το τωρινο ειδος στρατου):
Τεραστιο οικονομικο βαρος στο κρατος.Ενα F-16 κανει περιπου 40 εκ ευρω.Φανταστειτε ποσα εχουμε δωσει συνολικα σε εξοπλισμους,και ποσο καλυτερα θα ηταν να τα δωσουμε π.χ στην υγεια,στην εκπαιδευση κτλ.Αντι να εχουμε υπολογιστες 150 ετων,κτιρια απο τα οποια φευγουν σοβαδες,και ελλειπης ή καθολου θερμανση,θα ειχαμε πολυ καλυτερα κτιρια.
Χασιμο χρονου καθως τον περισσοτερο καιρο δεν κανεις κανονικη εκπαιδευση σε οπλα και γενικοτερα σε εξοπλισμο.
Ενας 18χρονος δεν "εχει τα μυαλα στο κεφαλι" για να παει στρατο,εννοω οτι ειναι στο ανθος της νιοτης του και ο στρατος καθε αλλο παρα καλο ειναι.
Με τον στρατο ουσιαστικα εξυπηρετουμε συμφεροντα ξενων (Ρωσσων -Αμερικανων) και οχι δικα μας,ασχετως καθε στρατοκαυλος "ανωτερος" τι λεει.Ενας πολεμος,σημερα,γινεται για να επωφεληθουν οι τραπεζες και οι πολιτικοι.Δεν εξυπηρετουν κανεναν σκοπο για τους απλους πολιτες.Δηλαδη σε περιπτωση επιθεσης τουρκων για πραδειγμα να ξερετε οτι θα υπαρχουν συμφεροντα τριτων απο πισω.Δεν νομιζω να υπαρχει μεγαλος αριθμος πολεμοχαρων ανθρωπων απο οποιαδηποτε πλευρα.
Ο τωρινος στρατος σου διδασκει εθνικισμο και μισος κατι που προφανως καθε αλλο παρα οφελει.
Σε 10 χρονια απο τωρα αλλα και σημερα χρησιμοποιουνται απο τις προηγμενες χωρες πυραυλοι με μεγαλο βελινεκες και ρομποτ(μη επανδρωμενα αεροσκαφοι π.χ).Σε τι θα χρησιμευε σε αυτην την περιπτωση ο ελληνικος στρατος που αποτελειτε απο ατομα που δεν ξερουν να πυροβολουν ελεφαντα σε 10 μετρα;
Εκτος αυτου γιατι να υπαρχει και καθολου στρατος;Δεν συμφερει σε τιποτα,μονο σπαταλες ειναι.Θα μπορουσε να υπαρξει ενας πιο οργανωμενος και επαγγελματικος μισθοφορικος στρατος απο αυτον που εχει σημερα η Ελλαδα για την αμυνα της.
Εγω προσωπικα δεν θα ειχα τοσο προβλημα αν υπηρχε σωστη εκπαιδευση και οχι εκπαιδευση καθαρισμου της τουαλετας,να εκπαιδευεσαι σε πολεμικες συνθηκες και οχι σε μισος και αν ηταν υποχρεωτικος και για τις Γυναικες.Αν γινει πολεμος αυτες τι θα κανουν;Θα βλεπουν τουρκικα;
Θετικα:
Θεωρητικα σκληραγωγησαι
Αμυνα ενατιων πιθανων "εχθρων"
Αρνητικα(για το τωρινο ειδος στρατου):
Τεραστιο οικονομικο βαρος στο κρατος.Ενα F-16 κανει περιπου 40 εκ ευρω.Φανταστειτε ποσα εχουμε δωσει συνολικα σε εξοπλισμους,και ποσο καλυτερα θα ηταν να τα δωσουμε π.χ στην υγεια,στην εκπαιδευση κτλ.Αντι να εχουμε υπολογιστες 150 ετων,κτιρια απο τα οποια φευγουν σοβαδες,και ελλειπης ή καθολου θερμανση,θα ειχαμε πολυ καλυτερα κτιρια.
Χασιμο χρονου καθως τον περισσοτερο καιρο δεν κανεις κανονικη εκπαιδευση σε οπλα και γενικοτερα σε εξοπλισμο.
Ενας 18χρονος δεν "εχει τα μυαλα στο κεφαλι" για να παει στρατο,εννοω οτι ειναι στο ανθος της νιοτης του και ο στρατος καθε αλλο παρα καλο ειναι.
Με τον στρατο ουσιαστικα εξυπηρετουμε συμφεροντα ξενων (Ρωσσων -Αμερικανων) και οχι δικα μας,ασχετως καθε στρατοκαυλος "ανωτερος" τι λεει.Ενας πολεμος,σημερα,γινεται για να επωφεληθουν οι τραπεζες και οι πολιτικοι.Δεν εξυπηρετουν κανεναν σκοπο για τους απλους πολιτες.Δηλαδη σε περιπτωση επιθεσης τουρκων για πραδειγμα να ξερετε οτι θα υπαρχουν συμφεροντα τριτων απο πισω.Δεν νομιζω να υπαρχει μεγαλος αριθμος πολεμοχαρων ανθρωπων απο οποιαδηποτε πλευρα.
Ο τωρινος στρατος σου διδασκει εθνικισμο και μισος κατι που προφανως καθε αλλο παρα οφελει.
Σε 10 χρονια απο τωρα αλλα και σημερα χρησιμοποιουνται απο τις προηγμενες χωρες πυραυλοι με μεγαλο βελινεκες και ρομποτ(μη επανδρωμενα αεροσκαφοι π.χ).Σε τι θα χρησιμευε σε αυτην την περιπτωση ο ελληνικος στρατος που αποτελειτε απο ατομα που δεν ξερουν να πυροβολουν ελεφαντα σε 10 μετρα;
Εκτος αυτου γιατι να υπαρχει και καθολου στρατος;Δεν συμφερει σε τιποτα,μονο σπαταλες ειναι.Θα μπορουσε να υπαρξει ενας πιο οργανωμενος και επαγγελματικος μισθοφορικος στρατος απο αυτον που εχει σημερα η Ελλαδα για την αμυνα της.
Εγω προσωπικα δεν θα ειχα τοσο προβλημα αν υπηρχε σωστη εκπαιδευση και οχι εκπαιδευση καθαρισμου της τουαλετας,να εκπαιδευεσαι σε πολεμικες συνθηκες και οχι σε μισος και αν ηταν υποχρεωτικος και για τις Γυναικες.Αν γινει πολεμος αυτες τι θα κανουν;Θα βλεπουν τουρκικα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.