papas
Διάσημο μέλος
Τώρα έγινε σαφές. Αμετάφραστα άκρα υπάρχουν όμως στο κοινό mRNA;
Ναι, υπάρχουν και παθαίνουν μεταμεταγραφική τροποποίηση, αν μιλάμε για ευκαρυώτη, ενώ αν μιλάμε για προκαρυώτη τότε κουβαλάει ''τζάμπα'' τα αμετάφραστα άκρα του στην μετάφραση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Μπορούμε να γράψουμε και 3 σελίδες για να σου εξηγήσουμε αναλυτικά.
Ποιο κομμάτι δεν καταλαβαίνεις, να αναλύσουμε εκείνο? Γιατί για την αντιγραφή, ζωή να 'χουμε, μπορούμε να μιλάμε πολλή ώρα όσοι ξέρουμε 5 πράγματα παραπάνω...
Σου' κανε καλό ο Σεπτέμβρης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Απο πότε υπάρχουν πεπτιδικοί δεσμοί στα πλασμίδια????
ΣΩΣΤΗ!
Λάθος μου! Εκείνη την ώρα δεν είχα καθαρό μυαλό και δεν το πρόσεξα.
5'-3' φωσφοδιεστερικός δεσμός είναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
ΓΙΑ ΤΟ 4ο ΚΕΦΑΛΑΙΟ θελω να ρωτησω τα εξης:
1) Γιατί η επιλογή των ανασυνδυασμένων πλασμιδίων γίνεται παρουσία αντιβιοτικού? Αφού το πλασμιδιο εχει ηδη γονιδιο ανθεκτικοτητα σε αντιβιοτικο.
2) Τι ειναι οι ανιχνευτες?
3) γιατι λεει οτι "δεν προσλαμβανουν ολα τα πλασμιδιο το ανασυνδυασμενο dna?
ΠΑΡΑΚΑΛΩ HELP
1) Έστω ότι το πλασμίδιο έχει αντοχή στο χ αντιβιοτικό. Αν ρίξω χ αντιβιοτικό, τότε δεν θα πεθάνει, άρα είναι ανθεκτικό σ' αυτό. Αν, όμως, πάς και ρίξεις το ψ αντιβιοτικό, τότε θα καταστραφεί το βακτήριο, γιατί το πλασμίδιο δεν έχει γονίδιο ανθεκτικότητας στο ψ αντιβιοτικό, αλλά μόνο στο χ αντιβιοτικό.
Γενικά, το αντιβιοτικό χρησιμοποιείται στις καλλιέργειες για να δούμε : ανθεκτικότητα δείγματος έναντι σ' αυτό το αντιβιοτικό, τι βακτήριο έχουμε και για να σκοτώσει τους άλλους μικροοργανισμούς που μπορεί να υπάρχουν στο δείγμα (περιορίζω κι άλλο, δηλαδή, αυτό που ψάχνω). Επίσης, χρησιμοποιείται για να δούμε αν έχουμε φτιάξει ένα ανασυνδιασμένο πλασμίδιο, το οποίο να προσδίσει ανθεκτικότητα στο βακτήριο απέναντι σ' ένα αντιβιοτικό.
3) Έστω ότι έχουμε 10 πλασμίδια, τα οποία τα' χουμε ανοίξει με διάφορες ενδονουκλεάσες (πχ. EcoRI). Μέσα στο δοκιμαστικό σωλήνα ρίχνουμε και 2 ανασυνδιασμένα DNA. Οπότε, 2 από αυτά τα πλασμίδια θα πάρουν ένα και ένα ανασυνδιασμένο DNA. Άρα, τα υπόλοιπα 8 πλασμίδια, που δεν πήραν τίποτα, θα ξανακλείσουν γιατί θα χει περάσει ο χρόνος δράσης της ενδονουκλεάσης και θα σχηματιστούν πάλι δεσμοί H και πεπτιδικοί δεσμοί στα ανοιγμένα πλασμίδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Παραθέτω μερικά Σ-Λ με τα οποία έχω μια διαφωνία με το βοήθημα. (Άλλα λέω εγώ άλλα λέει εκείνο και δεν μπορώ να καταλάβω το λάθος μου. Στις παρενθέσεις θα είναι η απαντήσης μου με μία σύντομη δικαιολόγηση.)
1. Οι DNA πολυμεράσες συντίθενται στα ριβοσώματα. (Εδώ δεν έχω δώσει απάντηση)
2. Οι πρωτεΐνες του ριβοσώματος προκύπτουν απο την μετάφραση του rRNA. (Επίσης)
3. Είναι δυνατό μα υπάρχει μη κωδική αλυσίδα γονιδίου που να μην περιέχει το κωδικόνιο 3΄ TAC 5'. (Σωστό, γιατί αυτό είναι το συμπληρωματικό του 5' ATG 3' που είναι το αντίστοιχο κωδικόνιο έναρξης της κωδικής αλυσίδας.)
4. Για την πραγματοποίηση της πρωτεϊνοσύνθεσης απαιτείται ενέργεια. (Σωστό)
Για πείτε γνώμες.
1) Σωστό, γιατί είναι πρωτείνες, άρα προέρχονται από mRNA το οποιο μεταφράζεται στα ριβοσώματα.
2) Σωστό, γιατί το rRNA είναι ζωτικό συστατικό των ριβοσωμάτων.
4) Σωστό, γιατί καταναλώνεται ATP.
3) Δεν το θυμάμαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
παιδια η βιολογια κατευθυνσης μοιαζει με τη γενικης; ειναι πιο ευκολη ή πιο δυσκολη η γενικης;
Προφανώς πιο δύσκολη της γενικής, γιατί είναι κατεύθυνσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Eυχαριστώ παιδιά για τις απαντήσεις σας, νομίζω ότι αυτά με τις καμπύλες πρέπει να τα δω πιο διεξοδικά!
Δεν ειναι δυσκολες οι καμπυλες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Γεια σας, ήθελα να ρωτήσω, θεωρείτε πως για να γράψει κάποιος καλά βιολογία πρέπει οπωσδήποτε να τα αποστηθίσει ?
Προσπάθησα πάρα πολλές φορές να το κάνω μα το μόνο που κατάφερα είναι να μπερδεύω τι θέλω να πω, δεν ξέρω τι να κάνω, το μόνο σίγουρο είναι πως δε μπορώ να τα μάθω όλα από έξω. Μπορώ να τα περιγράψω με δικά μου λόγια πολύ καλά, γιατί τα περισσότερα τα έχω καταλάβει, αλλά αυτό αρκεί?
Στην αρχή,μάθε τις επιστημονικές ορολογίες της κάθε παραγράφου.Μετά,μάθαινε τις διαδικασίες με τους επιστημονικούς όρους.Και στο τέλος,τα μαθαίνεις όλα μαζί παπαγαλία.
True story.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
γιατι η DNA πολυμεραση μπαινει πρωτη? εννοω το βιβλιο λεει κατι ξεκαθαρο? λεει οτι απομακρινει τα λανθασμενα νουκλεοτιδια και τα τοποθετει σωστα..δεν λεει οτι τα συνδεει κιολας..εσυ τι νομιζεις?
Για να το κάνει αυτό,όμως,πρέπει να διασπάσει τον 5'-3' φ.δ που υπάρχει ανάμεσα στο σωστό και το ''βλαμμένο'' νουκλεοτίδιο.Αλλά,μετά συνδέει το σωστό νουκλεοτίδιο με 5'-3' φ.δ. (αν και αυτό το βήμα δεν αναφέρεται στο βιβλίο).
Επίσης,το ζητούμενο δεν είναι να τα βάλουμε πρώτα ή τελευταία,αλλά να τα αναφέρουμε όσα ένζυμα είναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
η πριμάση είναι ακόμα ένα ένζυμο. δε ξέρω πως το γραφει το βιβλίο αλλά σίγουρα το γράφει.
Επίσης τα επιδιορθωτικά μόνα τους είναι λάθος (Γενικολογία)
Επιδιορθωτικά ένζυμα αντιγραφής έπρεπε να πει.
Άλλο ένζυμο ειναι η αντίστοφη μεταγραφάση.
Την tag δεν θα την έπαιρνα λάθος (αφού το γράφει το ένθετο του βιβλίου) και να μην το έγραφε πάλι δε θα το επαιρνα.. Την DNA πολυμεράση θα την έβαζα στην αρχή όχι τελευταία
Το αναφερει ως πρωταρχικα τμηματα RNA.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
ας το παμε στο πλαισιο του βιβλιου της 3ης λυκειου ομως , γιατι πανω σε αυτα στηριζομασταν και εμεις τοτε
Ισχύει,πάμε στο μπ....ο της γ' λυκείου !
Στο βιβλίο λέει ότι ''κόβουν τα εσώνια και συρράπτουν τα εξώνια''.Αλλά,το γεγονός ότι βοηθάνε στην κατάλυση των 5'-3' φ.δ είναι πολύ έμμεσο συμπέρασμα και δεν θα ρίσκαρα να το γράψω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
ναι αυτο σημαινει το καταλυουν ...βεβαια νομιζω πως η διατυπωση θα επρεπε να ειναι λιγο καλυτερη γιατι αν θυμαμαι περυσι το καταλυουν το βρισκαμε και ως ''καταληγουν την δημιουργια'' αλλα και ως ''καταλυουν το σπασιμο''.... την taq πολυμεραση λογικα θα σου την παρει λαθος γιατι δεν αναφερεται στο βιβλιο αλλα οπως ειπες στο ενθετο στο τελος του βιβλιου που μιλαει για την pcr... η αμφιβολια μου ειναι για τα ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια..σιγουρα καταλυουν το σπασιμο δεσμων αφου απομακρυνουν τα εσονια και επισης καταλυουν την δημιουργια δεσμων αφου συρραπτουν τα εξωνια..αλλα δεν ειμαι σιγουρος αν τα θεωρουμε ως πρωτεινες
οι περιοριστικες ενδονουκλεασες οπως ειπαν και τα αλλα παιδια θα ηταν μια σωστη απαντηση
αν λεω κατι λαθος ας με διορθωσει και καποιος περσινος η πιο παλιος
Δες τι έγραψα πιο πάνω γι αυτό το πράγμα.Αν στο πανεπιστήμιο έχεις κάνει μεταγραφή dna και μεταμεταγραφικές τροποποιήσεις (RNA splicing) θα δείς ότι τα SnRNPs απλά φέρουν κοντά το εσώνιο με το 5' άκρο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Αφού έλεγε καταλύουν , οι περιοριστικές ενδονουκλεάσες σπάζουν φ/δ.έτσι δεν είναι; (-.-) ή κάτι μου διαφεύγει?
Έπρεπε να αναφέρεις και τις περιοριστικές ενδονουκλεάσες,γιατί καταλύουν το σπάσιμο-λύση των 5'-3' φ.δ. με την αλληλουχία GAATTC.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Γεια !ήθελα να ρωτήσω, σήμερα σε ένα θέμα του διαγωνίσματος μας έλεγε να αναφέρουμε 7 πρωτεινες που καταλύουν 3'-5' φ/δ δεσμό .
εγώ έγραψα: 1)dna δεσμαση, 2)rna πολυμεραση, 3)αντιστροφη μεταγραφάση, 4)taq πολυμεράση (αυτό το έλεγε στο ένθετο της pcr, λετε να το πάρει σωστό, 5)επιδιορθωτικά , 6)ριβονουκ/κα σωματίδια (αυτά τα έβαλα γιατί είναι snRNA+πρωτεινες) και 7) dna πολυμεράση (που το έβαλα έτσι γιατί ήμουν μετά απο 3+30 ώρες και κουράστηκα ήθελα να φύγω!)
Πόσα είναι σωστά ;(πιο πολύ για τα 3 τελευταία ανησυχώ!)
Απορία : καταλύουν τι; Τη δημιουργία ή την λύση 5'-3' φ.δ; Γιατί τα ένζυμα υπάρχουν για να καταλύουν αντιδράσεις (πχ δημιουργίας ή αποικοδόμησης).
Αν το καταλύουν το εννοεί και για τα 2 (δημιουργία και λύση),τότε καλό θα ήταν να έγραφες δίπλα από κάθε ένζυμο,σε παρένθεση,τι καταλύει.
Επίσης,τα ριβονουκλεοπρωτεινικά σωματίδια (snRNPs),στην πραγματικότητα, δεν καταλύουν κάποιο δεσμό.(Γι'αυτό θα βάλω ένα ερωτηματικό,γιατί το βιβλίο λέει ''κόβουν τα εσόνια και συρράπτουν τα εξώνια'')
Επίσης,την taq πολυμεράση δεν έπρεπε καν να την αναφέρεις,γιατί δεν είναι μέσα στα επίσημα κείμενα που εξετάζεσαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
papas
Διάσημο μέλος
Πιστεύετε ότι κάποια κομμάτια έχουν αυξημένες πιθανότητες να μπούνε φέτος;
Εγώ έχω κάποια υπόψιν μου...
Πανελληνιες δινουμε...Δεν ξερεις ποτε,μα ποτε,τι μπορει να πεσει,ειδικα στη βιολογια,γιατι μπορει να σου ζητηθει η πιο ψειριαρικη ερωτηση!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.