vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
25-08-12
04:40
βασικά διαφωνώ σε μερικά σημεία. πολλές φορές μέσα από ένα συμβολισμό καταλαβαίνουμε πολύ καλύτερα από ότι με μια περιγραφή. αυτό το βλέπεις και σε σύγχρονα παραδείγματα (πχ. καβάφης - Ιθάκη) ή και σε ακόμα πιο σύγχρονα όπως στον κυνόδοντα. το μήνυμα που περνάει μέσω του συμβολισμού είναι πολύ πιο ισχυρό και ανεξίτηλο από ότι θα ήταν αν απλά μας πέταγε μεσ' τα μούτρα το τι θέλει να πει, τη φιλοσοφία που θέλει να περάσει.
αυτό βέβαια προϋποθέτει κάποιο μορφωτικό - πνευματικό επίπεδο από τον αναγνώστη, κάποια εμπειρία, και κάποια διάθεση να δει λίγο παραπέρα από το χαρτί και τις λέξεις, πράγμα που ούτε υπάρχει ούτε επιδιώκεται.
Δεν είπα αυτό εγώ, ρώτησα πώς διακρίνεις την αλληγορία από το ρεαλισμό και λες πως αλληγορία βαφτίζουμε ό,τι δεν μπορούμε να εξηγήσουμε. Την εξήγηση όμως την αναζητάς όταν έχεις ήδη καταλήξει για τι πρόκειται καθώς ένα γεγονός παραμένει ένα γεγονός και δεν κρύβει κάτι από πίσω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
24-08-12
05:40
όταν η η φράση παραείναι φεύγα (σα βγεις στον πηγαιμό για την ιθάκη), ή όταν ο συγγραφέας παραείναι μυθοποιημένος.
ΟΜΩΣ: μπορεί να λέει ότι *η κουρτίνα είναι μπλε* κι εμείς να θεωρήσουμε ότι θέλει να υποδηλώσει τα ακρωτιριασμένα συναισθήματα των πρωταγωνιστών μέσω του πένθους που υποδηλώνει το μπλε χρώμα γιατί το μπλέ είναι το χρώμα του ωκεανού και άλλες μπουρδολογίες, ενώ στην πραγματικότητα η γαμημένη κουρτίνα να ήταν μπλε.
γενικά ότι δεν μπορούμε να εξηγήσουμε επαρκώς, το βαπτίζουμε αλληγορία και έτσι ο καθένας το ερμηνεύει όπως θέλει (ένα έργο τέχνης ο καθένας το αντιλαμβάνεται διαφορετικά :p )
Ο συγγραφέας βέβαια στην προκειμένη είναι κάτι το αμφιλεγόμενο άρα δε μας βοηθά και πολύ. Δεν αναφέρομαι νομίζω σε φράσεις, το ότι η γη δημιουργήθηκε πριν 7000 χρόνια και με τον τρόπο που αναφέρεται πιο πολύ σαν ένα είδος κοσμοθεωρείας φαίνεται. Και το αν είναι αλληγορικό ή όχι δεν νομίζω ότι έχει να κάνει τόσο με το γιατί έχει γραφεί ( για να κάτσουμε να το εξηγήσουμε), όσο με το αν έχει απ' την αρχή κάποια άλλη σημασία η οποία χρήζει εξήγησης. Αν θες να περιγράψεις ένα γεγονός δεν υπονοείς κάτι από πίσω, ούτε αυτό θα σημαίνει το οτιδήποτε, απλά το διηγείσαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
22-08-12
23:47
ειλικρινά τώρα, είναι δυνατόν να σχολιάζεις αντικειμενικά, όσον αφορά τον Χριστιανισμο βάσει της Παλαιάς Διαθήκης;
Ήταν η εξηγηση που έδιναν τοτε για τον κόσμο αυτή.
Ούτως ή άλλως η Π.Δ. μέχρι και τους αριθμούς είναι φουλ στις αλληγορίες...
Πώς ξεχωρίζεις την αλληγορία απ' την κυριολεξία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
13-08-12
14:31
Μπορεί ένας άθεος να πετάει ως επιχείρημα το ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι υπάρχει Θεός... όμως... υπάρχουν αποδείξεις ότι ΔΕΝ υπάρχει;;;
εδώ σας θέλω.
Αν αύριο ανακαλύπταμε τον τάφο του Χριστού με όλα τα συναφή πάνω, τι πλήγμα θα έτρωγε ο χριστιανισμός;
Αν ανακαλύπταμε κάποιο βιβλίο που επεξηγούσε αναλυτικά το πώς ο χριστιανισμός είναι μια απάτη;
Αν βρισκόταν κάτι άλλο που έδειχνε την πλήρως ανθρώπινη φύση του Χριστού;
εδώ σας θέλω.
Το μόνο πράγμα που μπορεί να πλήξει τη θρησκεία είναι ο εκσυγχρονισμός της κοινωνίας, αυτό έχει δείξει ο χρόνος και συνεχίζει να γίνεται.
υγ: ναι, η γιαγιά μου έχει καρούλια και είναι τρόλλεϋ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.