Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Ο Rainbowarrior αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2,222 μηνύματα.
17-09-12
02:13
Που τα στηριζεις τα επιχειρηματα σου? σε ερευνες? σε προσωπολη εκτιμηση? ΣΕ ΤΙ!?
Στην προσωπική μου θεώρηση. Δεν κατάλαβα;
Αν ήταν έτσι, δε θα γράφαμε τις απόψεις μας στο θέμα, αλλά θα κοινοποιούσαμε στατιστικά στοιχεία κι έρευνες της τάδε καπιταλιστικής εταιρείας-ιδρύματος. Εκθέτω τη γνώμη μου και αιτιολογώ. Θες; Καλώς. Δε θες; Ομοίως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Ο Rainbowarrior αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2,222 μηνύματα.
17-09-12
02:06
Εγω ξερω οτι ο λογος και ο αντιλογος εχουν επιχειρηματα.Απο κει και περα δε γινεται ο καθε ενας να πεταγεται και να λεει οτι οι gay ειναι ανωμαλοι.ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΧΟΜΑΙ. Δεν εχω κανενα υφος. Δεν μπορω να διαφωνησω διοτι δεν
εχετε καν επιχειρηματα. Εμμεσως πλην σαφως τα ιδια λετε απλα διαφερει ο τροπος. Αν δεν αποδεχεσαι τους gay ως φυσιολογικους ανθρωπους, εισαι αυτοματα κατα και των 2. Αν τους αποδεχεσαι και τους κατανοεις τοτε εισαι υπερ του γαμου-της ενωσης δηλαδη 2 ανθρωπων που αγαπιουνται. Το μονο "ευαισθητο" θεμα ειναι η υιοθεσια. Δεν εχουν βγει αξιολογες εκτιμησεις αομα αλλα τα πρωτα δειγματα ερχονται σε αντιθεση με τα επιχειρηματα σας. Οπως καταλαβες το ενα φερνει το αλλο. Ειναι θεμα αντιληψης, ανθρωπιας και πνευματος!
Με τις ευλογίες μου. Εγώ δεν είπα όχι στο γάμο. Είπα ναι στο γάμο, αν το θέλουν, παρ'όλο που διαφωνώ ΓΕΝΙΚΑ με το συγκεκριμένο θεσμό. Με την υιοθεσία διαφώνησα, και προέβαλλα τα δικά μου επιχειρήματα, όπως άλλωστε και πολλοί άλλοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Ο Rainbowarrior αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2,222 μηνύματα.
17-09-12
01:50
Αξιοθρηνητο ποστ.
Αμα αφησω να με παρασυρει το ποταμι της ''λογικης'' σου,τοτε τι νοημα εχει να ζει ενας εκ γεννετης τυφλος οταν δεν μπορει να δει καν τι τον περιτριγυριζει?Τι νοημα εχει να ζει ενας διανοητικα καθυστερημενος,οταν δε μπορει να κατανοησει πραγματα κοινου νου?Το νοημα εχει να ζει ενας τετραπληγικος τι νοημα τι νοημα...
Να ζουνε μονο οι ''τελειοι'' που μπορουν να εχουν τα παντα και να κανουν τα παντα.
Το ποστ σου ειναι ακρως ηλιθιο και επικινδυνο και στερειται νοηματος.
Ο ίδιος, με τις παρομοιώσεις σου, κατατάσσεις τους ομοφυλόφιλους στους «όχι τέλειους», άρα σε ανθρώπους που έχουν κάποιο πρόβλημα, άρα σε μειονεκτούντα άτομα.
Όσον αφορά το ερώτημα, ίσως πω κάτι τετριμμένο, αλλά πλήρη άποψη επί του ζητήματος της υιοθεσίας δεν έχω ακόμη : Τόσα παιδιά που μεγαλώνουν με straight ζευγάρια που αντιμετωπίζουν ενδοοικογενειακή βία, που οι γονείς αδιαφορούν, και είναι πλήρως απόντες, παίρνουν καλύτερα πρότυπα για την οικογένεια? Δεν το νομίζω.
Γιατί να μη συγκρίνεις τα γκέι με τα φυσιολογικά str8 ζευγάρια ανθρώπων, αλλά μόνο με προβληματικά;
Μια τέτοια σκέψη, η οποία επαναλαμβάνεται, γενικώς, τι μπορεί να υποδηλώνει;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Ο Rainbowarrior αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 2,222 μηνύματα.
17-09-12
00:31
οι ομοφυλόφιλοι ας παντρευτούν ας κάνουν οτι θέλουν αλλα ποιός ρώτησε το αγέννητο παιδί που ΔΕΝ θα έχει μάνα, μάλλον θα έχει και θα είναι αυτη που θα έδωσε το ωαριό της Η ΒΙΟΛΟΓΙΚΉ μητέρα του παιδιού που θα υποκατασταθει απο εναν ΜΠΑΜΠΆ-ΜΗΤΈΡΑ και εκεί είναι που συγχέονται οι ρόλοι των φύλων στο μυαλό του παιδιού , το αρσενικό και το θηλυκό είναι η ισορροπία του σύμπαντος κατα την αποψή μου και οι αρχαίοι έλληνες είχαν ομοφυλοφιλικές σχέσεις αλλα δεν κάναν ομοφυλοφιλικές οικογένειες ο πλάτωνας στο συμπόσιο γράφει οτι υπήρχε ενα πλάσμα το ανδρόγυνο και κρατήστε όλοι αυτη τη λέξη ανδρόγυνο
Πράγματι, η αναπλήρωση της μητέρας ως πρόσωπο δε μπορεί να γίνει με κανένα τρόπο. Στο συγκεκριμένο σημείο μπορεί κάποιος να πει, όμως, ότι: «Είναι προτιμότερο να μείνει σε ορφανοτροφείο, από το να έχει έναν άντρα για μητέρα;».
Η άποψή μου είναι ότι, ναι. Και δεν είναι θέμα υγιών προτύπων και βλακείες. Θεωρώ ότι τα γκέι άτομα είναι καταπιεσμένα και πως αυτή τους η θέληση για απόκτηση παιδιών (γιατί δε μπορούν να αναπαραχθούν δύο ομόφυλα άτομα, αλλά κτήμα τους τα κάνουν) είναι αποτέλεσμα της πίεσης που νιώθουν από την κοινωνία. Προσπαθούν, δηλαδή, να κατορθώσουν την έγκριση αυτών των παροχών, και παλεύουν με κάθε τρόπο να το καταφέρουν, απλώς, για να αισθανθούν ίδιοι με τα υπόλοιπα μέλη της κοινωνίας. Γι' αυτόν ακριβώς το λόγο, αλλά και για τη διαστρεβλωμένη εικόνα που θα δημιουργηθεί στο παιδί για την έννοια της οικογένειας κλπ, εγώ διαφωνώ.
Ναι στον πολιτικό γάμο τους, αν αυτό τους νοιάζει (προσωπικά είμαι γενικώς κατά του γάμου-ακόμη), αλλά όχι στην υιοθεσία.
Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη, εν ολίγοις, και δεν είναι ανάγκη πάλι να ξεκινήσουν λογομαχίες.
Προφανώς, πάντως, και είναι, όπως όλοι μας, άνθρωποι άξιοι ίσης μεταχείρισης.
Τα βιολογικά κλπ δεν τα ξέρω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.