JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Στάσιμα κύματα.
Προφανώς εκεί που μένει το αλάτι για να σχηματίσει τις καμπύλες, έχεις μηδενισμό πλάτους.
Ενδιαφέρον θα είχε μία μαθηματική προσομοίωση, αλλά δεν έχω χρόνο τώρα.
edit
ΥΓ: Έχει σημασία και το σχήμα της πλάκας. Μία στρογγυλή πλάκα θα έδινε διαφορετικό σχήμα για την ίδια συχνότητα.
Mind=Blown!
Όταν βρείς χρόνο μπορείς να την κάνεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Μία εξήγηση θα ήταν καλή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Πιο σημαντικό είναι να ξέρεις την «χρονική διακριτική του ικανότητα», το ελάχιστο, δηλαδή χρονικό μεσοδιάστημα μεταξύ δύο γεγονότων που αναλύονται από το ίδιο εγκεφαλικό «κέντρο» που πρέπει να περάσει για να γίνουν τα γεγονότα αντιληπτά ως δύο ξεχωριστά.
Τέλος πάντων, πολύ το αναλύσαμε. Ο εγκέφαλος είναι ένα βιολογικό όργανο, δεν έχει σταθερά χαρακτηριστικά ούτως ή άλλως.
Την φυσική του φαινομένου νομίζω την κατάλαβες.
Agreed!
Τώρα που το λύσατε το θέμα της αντίληψης,μπορείτε να μου πείτε γιατί γίνεται αυτό το φαινόμενο in the first place;
Απ'όσο έχω καταλάβει, λόγο της σχετικά μικρής συχνότητας των ηχητικών κυμάτων που δημιουργούνται αλληλεπιδρούν σε μεγάλο βαθμό με το νερό και γι'αυτό συμβαίνει αυτό που βλέπουμε. Correct me if I'm wrong here...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ναι, αλλά ο εγκέφαλος δεν αντιλαμβάνεται αυτές τις διεργασίες ακαριαία, ούτε τις σβήνει ακαριαία.
O εγκεφαλός μας χρειάζεται γύρω στα 80ms για να αντιληφθεί το οτιδήποτε συμβαίνει στο σώμα μας. Οπότε do the math...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Δεν βλέπω να λέει κάτι διαφορετικό το βίντεο.
Όχι απαραίτητα. Έχει να κάνει με το fps της κάμερας. Προφανώς για να το βλέπεις έτσι πρέπει η συχνότητα του φαινομένου να είναι λίγο πιο πάνω από αυτή που μπορείς να καταγράψεις/αντιληφθείς.
Εγώ απ'όσο ξέρω το μάτι μας δεν πέρνει φωτογραφίες τις οποίες αραδιάζει σε κάποια σειρά και αυτό είναι που βλέπουμε. Όπως λέει και το βίντεο βλέπουμε επειδή φωτόνια πέφτουν πάνω στον αμφιβλιστροειδή μας και γίνονται κάποιες χημικές διεργασίες τις οποίες ο εγκεφαλός μας αντιλαμβάνεται και γι'αυτό το λόγο δεν βλέπει κάτι να μεταπηδάει όπως μπορεί να συμβεί στο βίντεο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Τι θα πει «πραγματικότητα»;
Και το ανθρώπινο μάτι έχει περιορισμένο fps. Μικρότερο (~10). edit: Άκυρο. Βρήκα ότι το ανθρώπινο μάτι μπορεί να έχει και παραπάνω. Μέχρι και 60 σε κατάσταση εγρήγορσης.
Ο μόνος τρόπος να μάθεις την πραγματικότητα για μία περιοδική κίνηση είναι να το βιντεοσκοπείς ταυτόχρονα σε διάφορα fps. Btw, υπάρχουν κάμερες που μπορούν να καταγράψουν και 5000 και 10000fps.
Τώρα αν ρωτάς αν το νερό θα ανεβαίνει πράγματι προς τα πάνω, τότε η απάντηση είναι ΟΧΙ...
What? Εγώ άλλο ξέρω.
Φυσικά και δεν ρωτάω για το εάν το νερό θα ανεβαίνει προς τα επάνω. Ρωτάω εάν έτσι θα το αντιλαμβανόμασταν?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
JESUS FUCKIN' CHRIST!
Έχει κανένας καμιά ιδέα γιατί γίνεται αυτό;
Εγώ να ρωτήσω κάτι άλλο.
Συμβαίνει αυτό και στην πραγματικότητα ή απλώς λόγο του 25fps φαίνεται έτσι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Άλλο το διαβάζω-μελετώ-μαθαίνω άλλο το μαθαίνω απ'έξω.Η φυσική είναι μάθημα κατανόησης,όχι αποστήθισης.
Και εγώ αυτό εννοώ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Καλά σου λένε οι καθηγητές σου.Δεν υπάρχει κάτι να μάθεις απ'έξω.Ούτε βιολογία είναι ούτε αοδε.Jesus-fuckin'-Christ.
Ναι αλλά την θεωρία την διαβάζουμε απο το σχολικό, γιατί 1ο Θέμα βάζουν απο το σχολικό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ιορδάνη να σ ευχαριστήσω για την απάντηση σου.
Ο τύπος που παίρνεις είναι ο (5.6) - (5.7);
Τον 5.8.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Σφαίρα (1) μάζας προσπίπτει με ταχύτητα σε ακίνητη σφαίρα (2) και συγκρούεται ελαστικά και κεντρικά με αυτή. Μετά την κρούση η (1) κινείται με ταχύτητα μέτρου . Ποια πρέπει να είναι η μάζα της σφαίρας (2) ώστε
α) Η να είναι ομόρροπη της .
β) Η να είναι αντίρροπη της .
Μάλλον θα είναι κάτι χαζό,που δε το βλέπω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Λοιπόν, γράφω την Τρίτη κυματα στο σχολείο. Εχω διαβασει καλά εδώ και μια εβδομάδα μια και το διαγώνισμα αναβλήθηκε λογω εκδρομής και τώρα ψάχνω ιδιαίτερες ασκήσεις μια και ο κυριούλης μας είπε να μην νομίζουμε οτι τα θέματα μας θα είναι τόσο βατά με αυτά του άλλου τμήματος... Να τονίσω ότι τα θέματα του άλλουν τμήματος ηταν εξ ολοκλήρου από το study4exams οπότε για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο τις είδα τις ασκήσεις του. Ξέρετε κανένα site με τέτοιες ασκήσεις που να δίνεται μετά η λύση?
Έδώ έχει πολύ ωραία προβληματα φυσικής και σίγουρα θα βρείς κάτι στα κύματα. Αυτή είναι η τελευταία που έβαλε ο Δίας και ήταν αρκετά ενδιαφέρουσα. Δες την αν θες αλλά μην μπεις στον πειρασμό να δεις τις λύσεις πριν τελιώσεις εσύ να την λύνεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Tα άπαντα:
Δυνάμεις όταν ισορροπεί, σε ποια θέση του σώματος θα σπάσει το σκοινί, ροπή αδράνειας αν το σώμα κολλήσει στη δοκό, γωνιακή επιτάχυνση, στροφορμή, ρυθμό μεταβολής στροφορμής, γωνιακή ταχύτητα μόλις σπάζει το σκοινί και μετά από στροφή 60°ή 90°, αν η δοκός στην κατακόρυφη θέση συγκρουσθεί με μια μπαλίτσα πόση θα είναι η γωνιακή ταχύτητα και πόση θερμότητα θα παραχθεί. Γενικά, ότι μπορείς να φανταστείς. Πιο extreme να υπάρχει και ελατήριο και να συνδιαστεί με ταλάντωση. Μόνη διέξοδος από την κρίση, είναι να λύσεις πολλές-πολλές ασκήσεις για να εξασκηθείς.
Υ.Γ. 1. Ξέρω, σου έκανα την καρδια τριαντάφυλλο . . .
Υ.Γ. 2. Τα πράγματα δεν είναι τόσο άσκημα όσο φαίνονται . . .
. . . είναι πολύ χειρότερα.
Περίμενε ένα λεπτό. Αυτό με την θερμότητα πως το βρίσκουμε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Δεν μπορώ να καταλάβω!
Γιατί η Τ έχει αυτήν την κατεύθυνση;
Η F έχει ροπή ως προς το κέντρο μάζας άρα δεν μπορεί να δημιουργήσει την α γωνιακή προς την άλλη κατεύθυνση.
?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Παιδιά μπορεί κάποιος να μου πει γιατί σε αυτό το σχήμα το νήμα μαζεύεται;
Γιατί, εμένα το ενστικτό μου μου λέει πως θα ξετυλιχθεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Στη δεύτερη περίπτωση η ολική δύναμη είναι 52,5Ν και όχι 42,5Ν. Eτσι Το αρχικό χ=0,75m. Όταν το σημείο στήριξης μετακινηθεί 0,25m αυτό θα βρεθεί στο μέσο της ράβδου. Tότε τα δύο σου αποτελέσματα συμφωνούν αφού από το Α απέχει 1,8m και από το μέσο 0,8m που είναι το ίδιο.
Ωραίος μ***κας είμαι! Έκανα αριθμητικό και δεν το έβλεπα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Βασικά για το y στην δυναμική ενέργεια χρειάζεται, αυτό με την σταθερά σκληρότητας είναι στην θεωρία μας νομίζω οπότε δεν θέλει εξήγηση.
Χοχ, πάντως να κι ένας άλλος που είναι ακόμα ταλαντώσεις (δεν είμαι ο μόνος τελικά )
@ Φρι, την ενέργεια σου ζητάει, δεν σε νοιάζει καν αν θα κάνει ΑΑΤ.
Αυτή η άσκηση είναι για το σχολείο. Στο φροντιστήριο είμαι κύματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Κάντην κι εσύ τότε τι να σου πω.
Αλλά γιατί ν απαντάς σε κάτι που δεν το ρωτά;
Νομίζω χρειάζεται για να δικαιολογήσεις γιατί D=k1+k2.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Ο Διας την έκανε όμως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Τη συμπάθησα την άσκηση και σας την λύνω:
i) Θ.Ι.(m1): k1.Δl1 = m1.g => Δl1 = 0,4m , Θ.Ι.(m2): k2.Δl2 = m2.g => Δl2 = 0,2m
τυχ.θ. (m1): ΣF = Fε1 - Β1 = k1.(Δl1-x) - m1.g = - k1.x => A.A.T. με D1 = k1
ii) ω = √(k1/m1) = 5r/s , T=2π/ω = 1,256 s , E = ½k1A² = 8J
iii) AAT(m1): για t=0 , x=+A => φο = π/2 => χ = Α.συνωt , υ = -ω.Α.ημωt
α) για t1 = 2π/15 s => χ1 = - 0,2m , υ1 = -√3̅ m/s , άρα d = |χ1|= 0,2m
β) Α.Δ.Ο. m1.υ1 = (m1+m2).υ => υ = -2√3̅ /3 m/s , Κ' = ½(m1+m2).υ² = 4J
γ) Θ.Ι.νέας ταλ.: ΣF = 0 => Fε1 - Fε2 - Βολ = k1.(Δl1+x1-y) - k2.(Δl2-y) - (m1+m2).g => y = k1.x1/(k1+k2) = 0,1m
τυχ.θ.νέας ταλ.: F'ε1 - F'ε2 - Βολ = k1.(Δl1+x1-y-χ) - k2.(Δl2-y-χ) - (m1+m2).g = -(k1+k2).χ = -D.x
=> AAT με D = k1+k2 = 200N/m , U' = ½Dy² = 1J , E' = U' + K' = 5J
Ευχαριστώ πολύ, αλλά την έλισα και μόνος μου τελικά.
Να ρωτήσω κάτι; Εγώ έκανα και απόδειξη ότι μετά την κρούση θα κάνει α.α.τ. Χρειάζονταν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
η φελ2 δεν είναι 0.Έχεις επιμήκυνση του ελατηρίου άρα έχεις και φελ(δεν είσαι σε οριζόντιο ελατήριο). Αλλά πέρα απ'αυτό αποκλείεται η νθι να είνα στην θι του σώματος μ2.
Ναι το κατάλαβα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Τσου. Να κάνεις πολλά και αναλυτικά σχήματα και θα το καταλάβεις. Επίσης θέλει μια μικρή διερεύνηση για τα αν η νέα Θ.Ι. είναι πάνω ή κάτω από τη θέση κρούσης.
Dia δες λίγο αυτό που έκανα.
Στην θέση κρούσης:
(βγαίνει απο τις πράξεις ότι είναι 0)
άρα η κρούση γίνεται στην ΝΘΙ του συσσωματόματος, επομένως άρα:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
ΣF = 0, με δυνάμεις Fελ1 , Fελ2 , Βολ. Πρώτα όμως έχεις δουλέψει στις αρχικές ισορροπίες.
Ναι, δεν είναι και πανεύκολη άσκηση, αλλά αξίζει να παιδευτείτε λιγάκι . . .
Νιώθω σαν την απόλυτη ξανθιά αλλά θα ρωτήσω.
Τι Δl θα βάλω στις Fελ;
ή μάλλον να το θέσω αλιώς. Το Δl που θα βάλω θα είναι το ίδιο και για τις δύο Fελ; Αν ναι γιατί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Η ταλάντωση του συσσωματώματος έχει D = K1 + K2 (το αποδεικνύεις) και για να βρεις δυναμική ενέργεια χρειάζεσαι τη (νέα) θέση ισορροπίας. . .
Αυτήν την σκασμένη ΝΘΙ πως την βρίσκω?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
ωραια.
το πρωτο ευκολα αποδεικνυεται και βρισκεις οτι εκτελει ΑΑΤ με D=Κ1=100N/M
Στη συνεχεια,η περιοδος του ειναι Τ=0,4π s και το πλατος ειναι Α=y1=0.4m αφου αφηνεται ελευθερο(δλδ v=0)
Η ενεργεια του ειναι Ε=1/2K1A² ,απ'οπου προκυπτει οτι ισουται με 8 J.καλα μεχρι εδω?
Ναι θέλω το iii) β και γ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
μισο λεπτο να προσπαθησω ν τη λυσω
ποια εχεις παρει ως θετικη φορα στο 1ο ερωτημα?
Προς τα πάνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Έχω μια άσκηση στην οποία μου λέει ότι μεταξύ δύο σωμάτων γίνεται πλαστική κρούση και μου ζητάει την κινητική ενέργεια του συσσωματόματος αμέσως μετά την κρούση. Θα πάρω τον τύπο: ?
Μιας και βλέπω πως όυτε το επόμενο ερώτημα μπορώ να το βγάλω σας δείνω την άσκηση για να με βοηθήσεται αν μπορείται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Έχω μια άσκηση στα κύματα που με έχει μπερδέψει.Μας δίνει ένα τρέχον κύμα που η συνάρτηση της απομάκρυνσης είναι y=0,08ημ2π(50t-x/2) (SI).
Και έχει ένα υποερώτημα που λέει να υπολογίσετε την ενέργεια ταλάντωσης στοιχειώδους τμήματος της χορδής μάζας 0,002Kg.
Πως το λύνω; Με ΑΔΕ;
Απο την εξίσωση:
άρα
Όπότε:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Στην παραπάνω άσκηση αυτό που πρέπει να προσέξεις είναι ότι μετά την κρούση αλλάζει η Θέση Ισορροπίας και ότι πρέπει να βρεις την καινούρια Θέση Ισορροπίας.
Αφού είναι σε οριζόντιο δεν αλλάζει η θέση ισσοροπίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Βοηθειααααααααααααα
Ένα βλήμα μάζα m που κινείται οριζόντια με ταχύτητα u σφηνώνεται σε σώμα μάζα M που ισορροπεί ακίνητο, δεμένο στο άκρο οριζόντιου ελατηρίου , το άλλο άκρο του οποίου είναι ακλόνητα στερεωμένο.Το σύστημα συσσωμάτωμα-ελατήριο αμέσως μετά την κρούση εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση σε λείο οριζόντιο επίπεδο.Η κινητική ενέργεια του συσσωματώματος θα μηδενιστεί για τρίτη φορά μετά την κρούση όταν το συσσωμάτωμα θα έχει διανύσει απόσταση L=;
1η φορά στην ακραία θέση άρα έχει διανύσει απόσταση Α.
2η φορά στην άλλη ακραία θέση άρα έχει διανύσει απόσταση 2Α.
3η φορά στην ακραία θέση άρα έχει διανύσει απόσταση 2Α.
άρα, L=A+2A+2A=5A
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Συγχαρητηρια,απλως μην επαναπαυεσαι γιατι εγω στο πρωτο διαγωνισμα φυσικης ειχα γραψει 100,αλλα δεν τα πηγα καλα στο τελος,τουλαχιστον οσο ηθελα.
Ναι το γνωρίζω ότι δεν πρέπει να επαναπάβομαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
Σώμα Σ1 μάζας m=1 kg αφήνεται από ύψος h=0,8m πάνω από σώμα Σ2 μάζας m=3kg το οποίο ισορροπεί στερεωμένο στο ένα άκρο κατακόρυφου ιδανικού ελατηρίου σταθεράς k=200 N/mτο άλλο άκρο του οποιου είναι στερεωμένο στο έδαφος. Να βρείτε το πλάτος της ταλάντωσης που εκτελεί το συσσωμάτωμα.
Λίγη βοήθεια?
Πρώτα κάνουμε ΘΜΚΕ για να βρούμε την ταχύτητα του σώματος Σ1 λίγο πρίν απο την κρούση:
Πέρνοντας βέβαια τα θετικά προς τα κάτω.
Μετά κάνουμε ΑΔΟ για την κρούση:
Μετά πρέπει να βρούμε την ΘΙ του σώματος Σ2 πρίν την κρούση:
Mετά την ΘΙΤ των δύο σωμάτων:
άρα
Και τέλος ΑΔΕΤ για να βρούμε το πλάτος:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
έχεις απόλυτο δίκιο....λάθος λόγω κεκτιμένης ταχύτητας
No problem.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
JKaradakov
Τιμώμενο Μέλος
ο τύπος προκύπτει πολύ εύκολα από την ενέργεια(βλέπε σελ.85(πάνω-πάνω) Σαββάλας)
ο τύπος προκύπτει ως εξής....
ισχύει: και
άρα μπορείς να γράψεις:
Συγγνώμη αλλά οι τύποι δεν είναι και
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.