Νηρηίς
Διάσημο μέλος
επισης βαζουμε ονομαστικη quam esse locuples γιατι το fieri ειναι τελικο και ετσι δεν τιθεται θεμα λατινισμου αν ηταν ειδικο θα επανλαμβαναμε το υποκειμενο ως se
Ναι , το προανέφερα και το ''locupletem'' ως κατηγορούμενο του υποκειμένου θα γίνει ''locuples'' στον ευθύ λόγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Στον ευθύ λόγο το ''Manium Curium'' γίνεται υποκείμενο και γι'αυτό το βάζουμε σε ονομαστική. Επομένως το ''ipsum'' θα πάει σε ονομαστική όπως και το όνομα που προσδιορίζει. Το ''fieri'' είναι τελικό απαρέμφατο και δεν είμαστε υποχρεωμένοι να βάλουμε το υποκείμενο σε αιτιατική.
(Ελπίζω να μην κάνω λάθος)
μα φυσικα επειδη εχουμε ταυτοπροσωπια manius curius υποκειμενο του mavult και του fieri!!!!επισης να δωσεις και δευτερη εκδοχη με το ego αφου μιλαει ο μανιος κουριος.ego malo......καλα ποτε εφθασες στο 36?εχει να πεσει χρονια και ειναι καλο.εχει τελικες προτασεις,σκοπο,στις τελευταιες σειρες παιζει κατι με ενα απρεμφατο που ειναι ειτε προσωπικο ειτε απροσωπο και εχουμε 2 συνταξεις.προσοχη,οποια αλλη απορια εχεις ρωτα.
Νομίζω πως έχεις δίκαιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Ξέχασες όμως ότι μιλάμε για μετοχή ? Εμείς κάνουμε νοητά στο μυαλό μας την πλήρη μετατροπή της σύνταξης και κρατάμε όμως το "μετοχικό" κομμάτι (βγάζουμε πχ το est).
Απλή Ε->Π γίνεται αλλά με απρόσωπο ρήμα. Τώρα τι θα βάλουμε? Απρόσωπη μετοχή ?
Χμ μπερδεύτηκα. Δεν φανταζόμουν πως τα όμορφια λατινικούλια μπορούσαν να βασανίσουν τόσο εμάς τους μαθητές Πάντως, αν τελικά μετατρέπεται, δεν θα μπεί σε ονομαστική ή αφαιρετική απόλυτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
όχι είμαι σχεδόν σίγουρη ότι δεν γίνεται
Στο τετράδιό μου έκανα ΟΛΕΣ τις μετατροπές. Οι μοναδικές που έχω κάνει είναι αυτή που σου είπα στην αρχή,
comprehensum hominem και η tu investigans hominem
Σε αυτό το κείμενο είναι οι περιπτώσεις που υπάρχουν ασκήσεις να κάνεις τις δύο κύριες (comprehendit και investiga) μετοχικές.
Αντζυ σιγά ακόμα στο 28 είναι.
''όταν η Αγγελική έγινε αντιληπτή απο τον Τάσο ότι ήταν πρεζάκι, ο Τάσος την σκότωσε''---Κάπως έτσι είναι και αυτή η περίπτωση. Βασικά αν είναι άσκηση, σίγουρα γίνεται-έτσι πιστεύω τουλάχιστον Πάλι καλά που τελειώσαμε έχω να πώ. Όσον αφρά την μετοχή μου κάνει εντύπωση που δεν τους το είχαν πεί εξ'αρχής. Π.χ. Φέτος που έκανα για πρώτη χρονιά με μία φιλόλογο περάσαμε στα γρήγορα την γραμματική που είχα διδαχθεί στην β'λυκείου και αυτή η παρατήρηση ήταν απο τις πρώτες που κάναμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Πρώτη φορά το ακούω αυτό!!
Πλάκα κάνεις ε;!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Μα τι μας νοιάζει το eum; Υποκείμενο ενός απαρεμφάτου είναι μέσα στη δευτερεύουσα. Αυτό που εξετάζουμε είναι το ρήμα της δευτερεύουσας που αναφέρεται στον Πλάτωνα.
''ότάν έμαθε πως αυτός ήταν δραπέτης''
''όταν αυτός μαθεύτηκε (απο τον Πλάτωνα) πως ήταν δραπέτης''
Το ''μαθεύτηκε'' το χρησιμοποίησα για να καταλάβεις πως αλλάζουμε σύνταξη, πιο πολύ θα ταίριαζε το ''έγινε γνωστό/αντιληπτός''
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Καλά, μην το δένεις και κόμπο. Ήδη έχω εντοπίσει αρκετά λάθη (αφαιρετική μετοχής σε -ι ) και είμαι σχεδόν σίγουρη ότι δεν μπορεί να είναι σωστό αυτό που δίνει ως απάντηση για τους λόγους που προανέφερα. Τι να πεις... Θα μάθω το Σεπτέμβριο!
Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας και πάλι!
Όταν η μετοχή ενεστώτα είναι επιθετική, στην αφαιρετική ενικού βάζουμε -i.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Είναι αργά και τα νευρογλοιακά μου κύτταρα αρχίζουν να με προδίδουν. Πώς θα κάνεις τη μετατροπή από Ε.Σ. σε Π.Σ. σε μια τέτοια περίπτωση;;
Και ακόμα κι αν γίνεται γιατί να τη συνάψεις στο hominem, αφού το eum είναι απλώς υποκείμενο του απαρεμφάτου;
(Συγγνώμη αν ρωτάω ανοησίες βραδιάτικα.)
Mα αφού το ''eum'' ταυίζεται με το ''hominem'' πτώση να βάλεις;! (το ''eum'' αναφέρεται στον δραπέτη και όχι σε αυτόν τον Πλάτωνα''.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Καλά εννοείται πως κι εγώ τα έχω ψιλοξεχάσει αλλα επειδή έκαψα αρκετά εγκεφαλικά κύτταρα μέχρι να καταλάβω την αναγκαστική αφαιρετική απόλυτη το έχω εμπεδώσει αρκετά αυτό το θέμα με την μετοχή παρακειμένου. Οι δικές μου σημειώσεις αγνοούνται , αλλα εφόσον της ζητήθηκε μετατροπή, λογικά γίνεταιΝαι, γιατί στην ενεργητική φωνή δεν έχουμε μετοχή παρακειμένου!
Πάντως Άντζυ εγώ τη συγκεκριμένη μετοχή δεν την έχω μετατρέψει στις σημειώσεις. Μήπως ήταν καμία εξαίρεση ; ααχ τα έχω ξεχάσειιι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Ο χρόνος του ρήματός σου είναι υπερσυντέλικος ενεργητικής φωνής-ενεργητική σύνταξη. Εσύ θα το μετατρέψεις σε μετοχή παθητικού παρακειμένου-παθητική σύνταξη. Άρα αλλάζεις την σύνταξη!!!!Μα στο ρήμα της δευτερεύουσας (cognovisset) εννοείται ως υποκείμενο το Plato. Δεν είναι συνημμένη τότε στο υποκείμενο του ρήματος της κύριας (άρα πρέπει να τεθεί σε ονομαστική);
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
(Δεν γνωρίζω αν είναι σωστό μιας και δεν έχω πρόχειρες τις σημειώσεις μου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Διαβάζεις τις παρατηρήσεις που έχει μετά το κείμενο, όχι το λεξιλόγιο!κατι χαζο..τα κειμενα στα λατινικα που ειναι εκτος υλης..μαθαινουμε μονο γραμματικα κ συντακτικα φαινομενα..εε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Ο λόγος που σχολίασα ήταν για να διευκρινήσω πως χρειάζεται κάποιος να τους μάθει, είτε απ'έξω είτε με κολπάκια, και να μην παρανοήσει κάποιος μαθητής την όλη συζήτηση. Τώρα το τι πιστεύει ο ένας και τι ο άλλος δεν με πολυαπασχολεί Επειδη μου άρεσαν τα λατινικά και θεωρώ πως ήμουν καλή , προσπαθώ να βοηθήσω κάποιον αν έχει απορία στα λατινικά Κάποτε στο παρελθόν είχε πέσει πράγματι αναγνώριση εξαρτημένου υποθετικού λόγου, όχι όμως μετατροπή του σε μετοχική πρόταση.καλυτερα ξαναδιαβασε το μηνυμα του να φασσκατα γελω και που το γραφω.λεει δεν επεσε σε εμας και ουτε προκειται να πεσει εξαρτημενος υποθετικος!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Ναι, κάνω επανάληψη στα κεφάλαια 25 και 27 και έπεσα πάνω σε αυτή και την αντίστοιχη Fiduciam...deponite.
Περιττεύει να αναφερθώ στο περιεχόμενο των κειμένων νομίζω... Βεβαίως, ο σουρεαλισμός του κειμένου με το κυνήγι και το γελαστό φίλο του Σαλούστιου (; ) στην ύλη της Β' είναι ανυπέρβλητος από κάθε άλλο κείμενο. ΤΕΛΟΣ.
Της β'λυκείου δεν τα πολυθυμάμαι.. Μήπως είναι ένα κείμενο που ένας είχε κάτι πλάκες με κερί και τριγυρνούσε στα δάση;
Τα άγνωστα κείμενα που έκανα φέτος, στην πλειονότητά τους είχαν άκυρες υποθέσεις.. Καλούλης είναι ο Θουκυδίδης, γιατι τον μισείς βρε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
όταν προσπαθείς και ο άλλος σε ειρωνευεται δεν είναι και ότι το καλύτερο
Αν αναφέρεσαι σε εμένα, εγω δεν σε ειρωνεύτηκα! αυτό είναι το κακό του γραπτού λόγου, αλλιώς το εννοείς εσύ, αλλιως το παίρνει ο άλλος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νηρηίς
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.