Πικάπα
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Πικάπα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 168 μηνύματα.
21-12-12
05:30
εεε οχι βεβαια! πως θα μπορουσε ενας φιλολογος να θεωρησει εναν ιστορικο αγραμματο? μαλλον αυτο θα αποδεικνυε το αντιθετο
παντως εγω θα συμφωνουσα στην εξαλειψη -συγγωνευση του φπψ με τη φιλολογια..θα μου πεις και ποιος σε ρωτησε?
ε! το αναφερω μηπως τυχαια υποπεσει στην αντιληψη του υπουργου..χαχα
Μια τέτοια συγχώνευση θα διαστρέβλωνε το γνωστικό αντικείμενο του Φ.Π.Ψ. επαναφέροντας τη σύγχυση σχετικά με την ιδιότητα και το σκοπό του ΠΕ2 φιλολόγου, που μετά από έναν αιώνα μεταρρυθμίσεων τέθηκε σαφέστατα . Θα αναιρούσε δηλαδή, τις εξελίξεις των τελευταίων 25 χρόνων (εκτός αν τα προγράμματα σπουδών έμεναν άθικτα). Και επειδή τυχαίνει να είναι καθηγητές μου και ο κ.Ρούσσος, και ο κ.Στείρης και ο κ.Σπανός που διαμόρφωσαν τα προγράμματα ως έχουν τώρα, μάθε πως έχουν βασιστεί στα πιο σύγχρονα διεθνή Curricula και θεωρούνται τα αρτιότερα και πλέον αποτελεσματικά.
Επιπλέον, ο κλάδος του Φ.Π.Ψ. στο εξωτερικό, έχει αρχίσει και διαμορφώνει τη δική του κατεύθυνση, ξεχωρίζοντας από τα υπόλοιπα "soft sciences" με μεταπτυχιακό τίτλο ως "Master of Studies" αντί για "Master of Arts" που λαμβάνουν οι περισσότεροι ανθρωπιστές και κοινωνικοί επιστήμονες. Είναι πια πρόδηλη, η σημασία του διαχωρισμού του επιστήμονα-ερευνητή και του πρακτικού επιστήμονα, δηλαδή εκείνου που θα παίξει ενεργό ρόλο στο εκπαιδευτικό σύστημα, ως διαμορφωτής του, ως διδάσκων μα και ως διδασκόμενος.
Η κατάργηση πάντων, φιλολογικών τμημάτων είναι απαραίτητη για στατιστικούς λόγους - γιατί ακριβώς μερικά τμήματα της επαρχίας φθάνουν εξευτελιστικά χαμηλό επίπεδο επιστημονικής παραγωγικότητας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.