Πικάπα
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Πικάπα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 168 μηνύματα.
22-07-12
14:46
Μπααα. Το ΦΠΨ Αθήνας το περνάω για 2.400 μόρια. Σιγά μην το κάνω και κρεμαστάρι.
Παρ'όλα αυτα δεν πέρασες ούτε Φ.Π.Ψ. ούτε καν Φιλολογίας απ'ό,τι φαίνεται ^^.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πικάπα
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Πικάπα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 168 μηνύματα.
22-07-12
14:27
Παιδιά, έριξα μια γρήγορη ματιά στα posts, και νομίζω ότι δίκιο λίγο πολύ έχουν όλοι.
Το θέμα είναι δυστυχώς πως η πλειονότητα των τμημάτων του 1ου πεδίου εντάσσονται σε αυτό που λέμε "Ανθρωπιστικές Επιστήμες", οι οποίες πλέον δεν έχουν και πολλή ...πέραση στην αγορά εργασίας. Από τα λίγα τμήματα που μπορούν να ασκηθούν ελεύθερα είναι αυτά της Νομικής (δεν είναι εύκολο να ασκηθεί στο εξωτερικό) και της Ψυχολογίας, που όμως έχουν κορεστεί στην Ελλάδα, ενώ οι Φιλολογίες, με τον περιορισμό του δημοσίου, δεν εξασφαλίζουν δουλειά σε όσους έχουν πάρει κάτω από 7,5 (εκτός βέβαια αν ο βαθμός δεν είναι αντιπροσωπευτικός και αξίζουν περισσότερο απ' ότι έγραψαν στα πανεπιστημιακά μαθήματα). Κοινωνιολογίες, Θεολογίες κ.ο.κ. έχουν λιγότερες προοπτικές, και δεν ξέρω κατά πόσο μπορούν να εξασφαλίσουν κάποιον. Το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και εγώ, επειδή σκέφτομαι τη μουσική, που όμως έχει πιο μικρή αγορά εργασίας και είναι πιο εύκολο να βρεις δουλειά από έναν Κοινωνιολόγο, αν φυσικά είσαι πραγματικά καλός...
Με την έννοια όμως αυτή σε όλα τα πεδία υπάρχουν και "κακές" σχολές. Πιστεύω προσωπικά ότι από σχεδόν παντού μπορείς να τα καταφέρεις αν προσπαθήσεις και ερευνήσεις προσεκτικά όλες τις ενδεχόμενες προοπτικές. Έχω πολλούς γνωστούς από τέτοια τμήματα που δε βρίσκουν δουλειά, επειδή "βαριούνται" να ψάξουν πιο διεξοδικά!!
Είναι προτιμότερο, λοιπόν, να περάσει κανείς σε ένα πιο "σίγουρο" τμήμα, αλλά μην είστε και τόσο σίγουροι ότι ένας Νομικός θα βρει αύριο πιο εύκολα δουλειά από έναν απόφοιτο "Μεσογειακών σπουδών"! Υπάρχουν και άλλοι, σημαντικότεροι παράγοντες που παίζουν ρόλο!
Καλή τύχη σε όλους!
Έτσι είναι, η Ελλάδα, αυτή τη στιγμή, δε προσφέρει καμία θέση εργασίας για επιστήμονες ειδικευμένους σε ανθρωπιστικές ή κοινωνικές επιστήμες! Όντως, ένας απόφοιτος της νομικής είναι πολύ πιθανόν να έχει τις ίδιες πιθανότητες να βρει δουλειά με το πτυχίο του από έναν απόφοιτο μεσογειακών σπουδών. Όμως, είναι σχεδόν σίγουρο πως θα έχει αποκτήσει πολύ πιο γερά εφόδια για να συνεχίσει μια προσπάθεια. Γενικώς, παρόλο που τα διάφορα πτυχία του 1ου πεδίου είναι στο ίδιο χαμηλό επίπεδο, σχετικά με την επαγγελματική αποκατάσταση, υπάρχει ουσιαστική διαφορά στο τι προσφέρει το καθένα.
Κατά τη γνώμη μου, το ισχυρότερο όπλο για τις ανθρωπιστικές και τις κοινωνικές επιστήμες, δεν είναι η ειδικότητα που σου δίνει το πτυχίο, αλλά η πώρωση και φιλομάθεια σου, η αγάπη για το αντικείμενο σου. Και, τουλάχιστον για το δικό μου κλάδο, είναι ελάχιστοι οι φοιτητές που έχουν αυτό το πλεονέκτημα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πικάπα
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Πικάπα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 168 μηνύματα.
22-07-12
14:15
@Πικάπα,
Ok. Αποφάσισε πρώτα αν θέλεις να ασχοληθείς με τη Φιλοσοφία, ή με τη Φιλολογία.
Είπα εγώ ότι δε συνδέονται αυτές οι επιστήμες μεταξύ τους; Μη μεταφράζεις τα λεγόμενά μου, όπως εσύ θέλεις.
Κάνεις ένα τραγικότατο λάθος, το λίγο απ' όλα, είπαμε, δε σου προσφέρει σφαιρική γνώση. Σου δημιουργεί σύγχυση.
Λίγο καθηγητής=καθόλου καθηγητής.
ΚΑΤ' ΕΜΕ, το ΦΠΨ είναι μια λάθος επιλογή για όποιον θέλει να γίνει φιλόλογος. Αυτό.
Γουστάρεις να γίνεις Φιλόλογος; Το θέλεις; Τράβα Φιλολογία. Τέλος.
Τα λοιπά, δε θα τα αντικρούσω, γιατί εδώ και πολλές σελίδες επαναλαμβάνονται τα ίδια αντεπίχειρα.
Έστω, πήγαινε Ιστορία-Αρχαιολογία. Πολύ πιο ενδιαφέρουσα σχολή, για εμένα, και πολύ πιο συγγενής σε αυτή της Φιλολογίας.
Enough is enough_
Η σχολή σας καταστρέφει, παρά θεραπεύει, θαρρώ.
Ave!
Δε ξέρω γιατί δε θέλεις να καταλάβεις πως το "λίγο απ'όλα" το έχουν εξίσου τα τμήματα, καθώς είναι η ουσία του φιλολόγου. Επιπλέον, ότι η μελέτη της φιλοσοφίας είναι πρωταρχικός στόχος του φιλολόγου, και ο "φιλόσοφος" δεν είναι επαγγελματική ιδιότητα. Όσο και να διαφωνείς, το ένα τμήμα συμπληρώνει το άλλο και η τριχοτόμηση δεν αποτέλεσε διαχωρισμό καθώς το ένα τμήμα διδάσκεται τα μαθήματα του άλλου. Είναι γεγονός και όχι θεωρητικό θέμα.
Για το αν, τελικώς, μας καταστρέφει η σχολή, αυτό θα κριθεί για τον καθένα μας ξεχωριστά. Όπως κρίνονται και οι απόφοιτοι μας ανά τους αιώνας, π.χ Βάμβας, Ραγκαβής, Χατζηδάκης κ.λ.π.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πικάπα
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Πικάπα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 168 μηνύματα.
22-07-12
04:32
Αδικημένος? Που σπουδάζω στο Φ.Π.Ψ.? Ίσως.
Το τμήμα μου σίγουρα δεν προσφέρει ένα ισχυρότατο πτυχίο. Νιώθω, όπως οι περισσότεροι, ανάγκη για ιδανικότερες συνθήκες. Τουλάχιστον, όμως, είναι το ισχυρότερο πτυχίο για τα ελληνικά δεδομένα στο αντικείμενο του, δηλαδή στη σπουδή της φιλοσοφίας. Ένα πτυχίο από το τμήμα φιλολογίας, για παράδειγμα, θα μου έκλεινε κάθε μελλοντική διέξοδο καθώς με δυσκολία ανταποκρίνεται στο γενικότερο μεταπτυχιακό φιλοσοφίας.΄
Προφανώς, δεν σπουδάζεις φιλολογία, ακόμη και ένας πρωτοετής στο Αρχαιολογικό μπορεί να συνειδητοποιήσει τη σύνδεση και τη συνέχεια των επιστημών τις οποίες θεραπεύει η σχολή μας.
Ποτέ δεν μίλησα για γενικές γνώσεις. Μίλησα για γνώσεις φιλολόγου.
Ακόμη, όμως, και να είναι όπως τα λες εσύ, δηλαδή το να ασχολείσαι με τις φιλολογικές επιστήμες προκαλεί σύγχυση και όχι συνεκτικότητα, το πράγμα δεν παύει. Αυτά τα "λίγο απ'όλα" συνθέτουν τον φιλόλογο. Αυτά τα "λίγο απ'όλα" έχουν διδαχτεί όλοι οι φιλόλογοι, ακόμη και οι φιλόλογοι του 1940-1980 που ειδικεύονταν κυρίως στις κλασικές σπουδές . Έχεις κάθε δικαίωμα να μας θεωρείς "συγχυσμένους", αλλά όχι να ακυρώσεις την επιστήμη.
Σχετικά με τα μαθήματα, και τον αριθμό τους (ποιοτική διαφορά προκύπτει από την ποσότητα? εξάλλου ποιος ιεράρχησε τα μαθήματα αξιολογικά?) υπάρχει πολύ μικρή απόκλιση στις βάσεις των προγραμμάτων σπουδών, μάλιστα τα περισσότερα τμήματα φιλολογίας έχουν λιγότερα υποχρεωτικά μαθήματα αρχαίων από το Φ.Π.Ψ. της Αθήνας. Η διαφορά έγκειται στις κατευθύνσεις. Κανένα μάθημα δεν είναι ουσιαστικότερο από το άλλο, και κανένα μάθημα δεν πρέπει να παραγκωνισθεί, το πτυχίο φιλολόγου ΑΠΑΙΤΕΙ και ΘΑ ΑΠΑΙΤΕΙ να έχεις σφαιρικές γνώσεις φιλολογίας. Ένας φοιτητής στο κλασικό γνωρίζει καλύτερα αρχαία από εμένα, ένας στο Ιστορικό έχει πολλές ευκαιρίες να μελετήσει πηγές στις οποίες εγώ δεν έχω επαφή, όπως αντίστοιχα και εκείνοι δεν έχουν εντρυφήσει στη μελέτη της φιλοσοφίας και της διανόησης. Δε νοείται, όμως, φιλόλογος που να μην έχει κλασική παιδεία, που να μην γνωρίζει φιλοσοφία που να μην έχει μελετήσει ιστορία κ.λ.π.
Το τμήμα μου σίγουρα δεν προσφέρει ένα ισχυρότατο πτυχίο. Νιώθω, όπως οι περισσότεροι, ανάγκη για ιδανικότερες συνθήκες. Τουλάχιστον, όμως, είναι το ισχυρότερο πτυχίο για τα ελληνικά δεδομένα στο αντικείμενο του, δηλαδή στη σπουδή της φιλοσοφίας. Ένα πτυχίο από το τμήμα φιλολογίας, για παράδειγμα, θα μου έκλεινε κάθε μελλοντική διέξοδο καθώς με δυσκολία ανταποκρίνεται στο γενικότερο μεταπτυχιακό φιλοσοφίας.΄
Προφανώς, δεν σπουδάζεις φιλολογία, ακόμη και ένας πρωτοετής στο Αρχαιολογικό μπορεί να συνειδητοποιήσει τη σύνδεση και τη συνέχεια των επιστημών τις οποίες θεραπεύει η σχολή μας.
Ποτέ δεν μίλησα για γενικές γνώσεις. Μίλησα για γνώσεις φιλολόγου.
Ακόμη, όμως, και να είναι όπως τα λες εσύ, δηλαδή το να ασχολείσαι με τις φιλολογικές επιστήμες προκαλεί σύγχυση και όχι συνεκτικότητα, το πράγμα δεν παύει. Αυτά τα "λίγο απ'όλα" συνθέτουν τον φιλόλογο. Αυτά τα "λίγο απ'όλα" έχουν διδαχτεί όλοι οι φιλόλογοι, ακόμη και οι φιλόλογοι του 1940-1980 που ειδικεύονταν κυρίως στις κλασικές σπουδές . Έχεις κάθε δικαίωμα να μας θεωρείς "συγχυσμένους", αλλά όχι να ακυρώσεις την επιστήμη.
Σχετικά με τα μαθήματα, και τον αριθμό τους (ποιοτική διαφορά προκύπτει από την ποσότητα? εξάλλου ποιος ιεράρχησε τα μαθήματα αξιολογικά?) υπάρχει πολύ μικρή απόκλιση στις βάσεις των προγραμμάτων σπουδών, μάλιστα τα περισσότερα τμήματα φιλολογίας έχουν λιγότερα υποχρεωτικά μαθήματα αρχαίων από το Φ.Π.Ψ. της Αθήνας. Η διαφορά έγκειται στις κατευθύνσεις. Κανένα μάθημα δεν είναι ουσιαστικότερο από το άλλο, και κανένα μάθημα δεν πρέπει να παραγκωνισθεί, το πτυχίο φιλολόγου ΑΠΑΙΤΕΙ και ΘΑ ΑΠΑΙΤΕΙ να έχεις σφαιρικές γνώσεις φιλολογίας. Ένας φοιτητής στο κλασικό γνωρίζει καλύτερα αρχαία από εμένα, ένας στο Ιστορικό έχει πολλές ευκαιρίες να μελετήσει πηγές στις οποίες εγώ δεν έχω επαφή, όπως αντίστοιχα και εκείνοι δεν έχουν εντρυφήσει στη μελέτη της φιλοσοφίας και της διανόησης. Δε νοείται, όμως, φιλόλογος που να μην έχει κλασική παιδεία, που να μην γνωρίζει φιλοσοφία που να μην έχει μελετήσει ιστορία κ.λ.π.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.