DrHouse
Διάσημο μέλος
Γιατι τα μαθηματικα ,η φυσικη ,η μουσικη ,η ιστορια, η αρχαιολογια και αλλα τοσα ειναι επιστημες και δεν ειναι η φιλοσοφια;
.
Φιλοσοφία είναι η επιστήμη που ασχολείται με ερωτήματα, προβλήματα ή απορίες που μπορούμε να αποκαλέσουμε οριακά, θεμελιώδη, ή έσχατα, όπως αυτά της ύπαρξης, γνώσης, αξίας, αιτίας, γλώσσας και του νου.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%B9%CE%BB%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%86%CE%AF%CE%B1
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Οπου Χ Αριστοτελης
Χ=ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Πωπω. Είσαι ο ορισμός της άγνοιας, για να είμαι ευγενικός.
Ξεστραβώσου διαβάζοντας τίποτα, να δεις πώς-από πού ήρθαν στην επιφάνεια οι «επιστήμες», και μετά μίλα.
Πες μου τι ορίζεις ως επιστήμη, λοιπόν, αφού μιλάς, και σε τι υστερεί η φιλοσοφία;
Σοβαρα τωρα,αμα γυρισεις πισω σελιδες,θα δεις οτι λεει μονο ''η φιλοσοφια δεν ειναι επιστημη'' χωρις καμια τεκμηριωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Το ότι τα περισσότερα κείμενα που έχω διαβάσει,δεν μου έκαναν απολύτως καμία εντύπωση.
Δεν το περιμενα απο εσενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Δεν τη βρίζω.Ότι τη θεωρώ μαλακία είπα,όχι ότι είναι.Μια υποκειμενική θεώρηση είναι,that's it.
Τώρα,τα περί κατανόησης κλπ,κάτι τέτοια λένε και οι θρήσκοι για να δικαιολογήσουν τις ασυναρτησίες στα ιερά τους βιβλία.
Ναι,το θεμα ειναι τι σου δινει το εναυσμα να την θεωρεις μαλακια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Δεν μπορώ να διαφωνήσω φίλε μου
Γιατί να εξαιρέσουμε τη θεολογία, όταν αυτοεξαιρείται μέσω της Θεοσοφίας;; Δηλαδή του Δόγματος;; Το παπατζηλίκι (υποθέσεις χωρίς απόδειξη).
Υπάρχει και Θεολογία χωρίς δόγμα....
Είναι αυτή που αρκείται στις υποθέσεις μόνο. Διάβασε Επίκουρο
Ο μονος κλαδος της θεολογιας που εχω μελετησει,ειναι η κοινωνικη θεολογια,αλλα και παλι,τα ζητηματα που θετει τα ερευνουσε η κοινωνιολογια.(πρεπει να το εχω ξανααναφερει αυτο)
Η θεολογια που εννοεις εσυ χωρις δογμα,its too old and finite my friend.Δεν μπορει να δωσει καμια απαντηση.Οπως και πολλοι κλαδοι της φιλοσοφιας,πχ μεταφυσικη η οντολογια,οι οποιοι στα σημερινα δεδομενα αραδιαζουν ενα ματσο υποθεσεις και ''πνευματισμους''.
Οτιδηποτε εχει να κανει με το Συμπαν και την εξερευνηση του,πρεπει να αφηνεται στα χερια των θετικων επιστημων.
Τώρα για την φιλοσοφία,ποτέ μου δεν την είχα σε εκτίμηση,να πω την αλήθεια,γι'αυτό δεν έχω ασχοληθεί και ιδιαίτερα,τα περισσότερα "φιλοσοφικά" κείμενα τα βρίσκω μαλακίες.
Απορω γιατι οι περισσοτεροι,αφου δεν εχετε μελετησει φιλοσοφια την βριζετε
Το ''μαλακιες'' εμενα μου λεει ''δεν κατανοω τι λεει το κειμενο''.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Κι όμως η φιλοσοφία είναι η μητέρα όλων των επιστημών, ακόμη και της πολιτικής και της Θεολογίας (όχι θεοσοφίας).
Είναι που η φιλοσοφία εξετάζει με την λογική την φορά των πραγμάτων ως προς το αληθές και θέτει διαρκώς νέα ερωτήματα.
Τα ερωτήματα της φιλοσοφίας είναι η έναρξη των επιστημών, κάθε φορά ώστε να επαληθευθούν οι υποθέσεις και να υπάρξει κάποιο αξίωμα.
Χωρίς τη φιλοσοφία δεν μπορεί να υπάρξει λογική φορά των πραγμάτων ως προς το αληθές, επομένως ούτε επιστήμη άρα ούτε αξίωμα, αλλά μπορεί να υπάρξει ( η θεοσοφία) δλδ το παπατζηλίκι (υποθέσεις χωρίς απόδειξη).
Αμα εξαιρεσεις την Θεολογια,συμφωνω.Θαυμα.
Μην το χαλασουμε σε λεπτοτητες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Είναι γνωστή η άποψη ότι ένας καλός φιλόσοφος πρέπει να ξέρει μαθηματικά. Όπως και ένας καλός μαθηματικός πρέπει να έχει γνώσεις φιλοσοφίας τουλάχιστον γύρω από το αντικείμενο του. Πολύ περισσότερο μάλιστα αν θέλει να είναι ταυτόχρονα καλός παιδαγωγός. Η μαθηματική μεθοδολογία διαμορφώνεται σε σχέση με την κατανόηση της ως φιλοσοφική θεωρία γύρω από τις μεθόδους των γνωστικών διαδικασιών και του μετασχηματισμού της αντικειμενικής πραγματικότητας καθώς επίσης και της εφαρμογής της κοσμοθεωρίας μας στην γνωστική διαδικασία και την πνευματική δημιουργία γενικότερα.
Η συνεχεια του αρθρου εδω-->https://gerasimos-politis.blogspot.com/2012/01/blog-post_05.html#.UACUt7QtgVY
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Γεράσιμος Πολίτης 2012-03-29
Θα έλεγα ότι υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ μαθηματικών και φιλοσοφίας, η οποία μπορεί να συνοψιστεί στο εξής: Τα μαθηματικά στη «δουλειά» τους είναι συνολοταυτιστικά, δηλαδή εργάζονται με τη λογική την οποία εγώ ονομάζω συνολοταυτιστική. Πρόκειται για τη λογική της θεωρίας των συνόλων, με οποιεσδήποτε εκλεπτύνσεις ή επεξεργασίες μπορεί αυτή να έχει υποστεί τον 20ό αιώνα. (Η θεωρία των συνόλων, άλλωστε, είναι κατ' ουσίαν θεωρία του 20ού αιώνα.) Και λέω ταυτιστική, διότι το βασικό της αξίωμα είναι η αρχή της ταυτότητας, η αρχή της μη αντίφασης. Λοιπόν, τα μαθηματικά είναι συνολοταυτιστικά στη «δουλειά» τους, από τη μια μεριά. Από την άλλη, όσον αφορά τη «θέση», την επιλογή των αξιωμάτων τους, είναι αυστηρώς ποιητικά, δηλαδή είναι «δημιουργικά».
Είναι προφανές ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου μπορεί να πει κανείς ότι οι μαθηματικοί, έπειτα από πολλή δουλειά, συνήγαγαν τα αξιώματα από το σύνολο των προτάσεων που είχαν μπροστά τους (ή, αλλιώς, τα υπήγαγαν σ' αυτές). Μπορούμε να πούμε, για παράδειγμα, ότι ο Ευκλείδης είχε μπροστά του μια τεράστια γεωμετρική δουλειά, το προϊόν των τριών προηγουμένων αιώνων, και, διατυπώνοντας για πρώτη φορά την υποθετικοαπαγωγική μέθοδο, διερωτήθηκε ποιο είναι το ελάχιστο των αρχών που μπορούν να στηρίξουν αυτά τα θεωρήματα, τα οποία, κατά τα άλλα, είναι αληθή ή αληθοφανέστατα· έτσι «οδηγήθηκε» στα αξιώματά του. Γενικότερα, όμως, αυτό που χαρακτηρίζει τη δουλειά των μαθηματικών είναι η «θέση», η επιλογή αξιωμάτων τα οποία δεν συνάγονται από κάποια εμπειρία, ούτε βγαίνουν απλώς λογικά. διότι, αν παράγονταν λογικά, δεν θα ήταν αξιώματα, θα ήταν θεωρήματα της λογικής. Δείτε λοιπόν, λόγου χάρη, τα διάφορα συστήματα αξιωμάτων τα οποία στηρίζουν τις διάφορες μορφές της τοπολογίας και θα καταλάβετε. Συνεπώς, τα μαθηματικά δεν είναι απλώς αποδοχή λογικών αρχών και μεταμαθηματικών κανόνων. Εάν δεν είχε υπάρξει «δημιουργία» νέων αξιωμάτων, όποτε εμφανίστηκε η ανάγκη, τα μαθηματικά θα είχαν σταματήσει προ πολλού. Σημειώστε εδώ το παράδειγμα της Κίνας, στην οποία εμφανίστηκαν στην αρχαιότητα σπουδαιότατοι μαθηματικοί, οι οποίοι σε κάποια χρονική στιγμή «κόλλησαν» κάπου και δεν μπόρεσαν να αναπτύξουν περαιτέρω τη σκέψη τους.
Επιλογή αξιωμάτων
Οσον αφορά τη δημιουργία στα μαθηματικά, πέραν της συνολοταυτιστικής λογικής δεν υπάρχει κανένας περιορισμός ή εξαναγκασμός που να οδηγεί σε αυτήν, που να την κατευθύνει. Δεν υφίσταται κάτι που να περιορίζει την επιλογή των αξιωμάτων, εκτός, φυσικά, από τη μη αντιφατικότητα, τη συμβιβαστότητα των αξιωμάτων, αλλά και την επάρκειά τους. αλλά μόνον με τις δύο αυτές αρχές δεν μπορεί κανείς να δημιουργήσει αξιώματα. αυτές αποτελούν απλώς αρνητικούς όρους. Αντιθέτως, η φιλοσοφία δεν υπακούει, παρά μόνον εν μέρει και κατά εργαλειακό τρόπο στη συνολοταυτιστική λογική, διότι το αντικείμενό της υπερβαίνει τα σύνολα, ή τα συνολοποιήσιμα όντα, και ασχολείται με αυτό που ονομάζω μάγμα.
Θα δώσω πρώτα ένα εύληπτο παράδειγμα. Ολες οι παραστάσεις που έχετε μέσα στο κεφάλι σας ή που μπορεί να σας έρθουν, καθώς ονειροπολείτε, καθώς συλλογίζεστε κ.λπ., δεν αποτελούν ένα σύνολο με τη μαθηματική έννοια. Διότι ένα σύνολο, για να επανέλθουμε στον παλαιό και δήθεν αφελή ορισμό του Cantor, αποτελείται από στοιχεία ορισμένα και διακεκριμένα τα μεν από τα δε, είτε του πραγματικού κόσμου είτε της σκέψης μας. Οι παραστάσεις μας, όμως, δεν αποτελούνται από στοιχεία διακεκριμένα και ορισμένα! Δεν μπορείτε να τα «χωρίσετε», διότι αν, λόγου χάρη, σκεφθείτε την παράσταση της μητέρας σας, θα διαπιστώσετε ότι δεν μπορείτε να πείτε «ιδού το σύνολο των στοιχείων που την απαρτίζουν», και αυτό συμβαίνει για πολλούς και διαφόρους λόγους, οι οποίοι είναι προφανείς. Θα ορίσετε την παράσταση της μητέρας σας βάζοντας μέσα την τάδε σκηνή της παιδικής σας ηλικίας, στην οποία η μητέρα σας παίζει έναν ορισμένο ρόλο, θα προσθέσετε όλες τις σκέψεις που κάνετε γι' αυτήν ή ό,τι θυμόσαστε γι' αυτήν, ή όλη την οικογένειά της, ή κάτι που σας είπε για τον παππού της κ.λπ., και έτσι θα φθάσετε στο άπειρο ή, σωστότερα, στο απεριόριστο. Ενα άλλο, αρκετά συγγενές παράδειγμα αφορά στις σημασίες των λέξεων της ελληνικής γλώσσας ή οποιασδήποτε γλώσσας· δεν μπορείτε να χωρίσετε τα σημαινόμενά τους και να τα ορίσετε με μεθόδους συνολοταυτιστικές. Μπορείτε βέβαια να συντάξετε λεξικά, λόγου χάρη όρων της γεωπονικής, της αεροδυναμικής κ.λπ., αλλά θα είναι τεχνικά και επιμέρους. Τούτο καθίσταται δυνατόν ακριβώς επειδή οι ενασχολήσεις με αυτά τα θέματα είναι εργαλειακές, συνολοταυτιστικές. Ομως, εάν επιχειρήσετε να γράψετε ένα λεξικό των πραγματικών σημασιών των λέξεων μιας γλώσσας, θα δείτε ότι τα πράγματα είναι διαφορετικά. Ας πάρουμε, για παράδειγμα, το ποίημα που περιέχει τον στίχο «και τον βοριά τον δροσερό τον πήραν τα καράβια». Εδώ υπάρχει ένας παραλογισμός, αφού, στην πραγματικότητα, τα καράβια δεν παίρνουν τον βοριά, αλλά αντιθέτως ο βοριάς παίρνει τα καράβια. Πρόκειται για καθαρά μαγματική, ποιητική έκφραση, που παραβιάζει τους κανόνες της λογικής, συνολοταυτιστικής χρήσης των όρων βοριάς, καράβια κ.λπ. Αλλωστε, οι περισσότεροι σπουδαίοι στίχοι είναι έτσι.
Αν θέλαμε τώρα να δώσουμε έναν αυστηρό ορισμό του μάγματος, θα λέγαμε το εξής: «Ενα μάγμα είναι αυτό από το οποίο μπορούμε να αφαιρέσουμε έναν απροσδιόριστο αριθμό συνόλων ή μέσα στο οποίο μπορούμε να κατασκευάσουμε έναν απεριόριστο αριθμό συνόλων, αλλά το οποίο δεν μπορούμε συνολικά να το αναπαραγάγουμε ή να το κατασκευάσουμε με τις συνολιστικές διαδικασίες, δηλαδή με μια συνδυαστική, οιασδήποτε πολυπλοκότητας και οιασδήποτε λεπτότητας». Το αντικείμενο της φιλοσοφίας, επί παραδείγματι η οντολογία, είτε είναι οντολογία του ανθρωπίνου όντος είτε οντολογία της φύσης κ.λπ., αναφέρεται σε μάγματα. Φυσικά, για να μιλήσουμε για τα μάγματα, καταφεύγουμε συνεχώς σε εργαλειακές χρήσεις της συνολοταυτιστικής λογικής και προσπαθούμε να δώσουμε μονοσήμαντες εκδοχές στις λέξεις, οι οποίες, όσο λιγότερο αφορούν σε πραγματικά αντικείμενα, όπως ένα τραπέζι, ένα πακέτο τσιγάρα κ.λπ., τόσο λιγότερο επιδέχονται τη μονοσημαντότητα. Σε αντίθεση με τα μαθηματικά, τα οποία, αφού διατυπωθούν τα αξιώματά τους, «δουλεύουν» πλέον συνολοταυτιστικά, η φιλοσοφία δεν έχει αξιώματα και δεν δουλεύει συνολοταυτιστικά· απλώς χρησιμοποιεί μόνον εργαλειακά αυτή τη λογική. Από την άλλη μεριά, ενώ η δημιουργία αξιωμάτων στα μαθηματικά δεν υφίσταται κανέναν περιορισμό ή καταναγκασμό, εκτός από τους τετριμμένους, ήτοι της μη αντίφασης, ενδεχομένως της επάρκειας κ.λπ., αντιθέτως, η φιλοσοφία εργάζεται υπό έναν αυστηρό καταναγκασμό, αυτόν της πραγματικότητας. η φιλοσοφία ασχολείται με την πραγματικότητα, ενώ τα μαθηματικά δεν ασχολούνται με αυτήν. Και η φιλοσοφία ασχολείται με τα μαθηματικά, στο μέτρο που τα μαθηματικά είναι πραγματικότητα. Διότι, όπως είπα πριν, η φιλοσοφία ασχολείται με το σύνολο της ανθρώπινης εμπειρίας και συνεπώς ασχολείται και με την πραγματικότητα, όπως αυτή εμφανίζεται μέσα στην ανθρώπινη εμπειρία.
Αιτιακές σχέσεις
Γι' αυτόν άλλωστε τον λόγο δεν είναι φιλοσοφικές ορισμένες ιδέες που εμφανίζονται ως τέτοιες, όπως, λόγου χάρη, ένα από τα τελευταία «προϊόντα» του Heidegger, το περίφημο Gevier, δηλαδή η τετράδα, την οποία αποτελούν η γη, ο ουρανός, οι άνθρωποι και οι θεοί. Αυτό δεν είναι φιλοσοφία, δεν ανταποκρίνεται σε τίποτε, είναι ποίηση, κακή ποίηση, ούτε καν καινούργια. Η φιλοσοφία δεν μπορεί να βιάσει την πραγματικότητα, επομένως δεν μπορεί να γίνει δεκτή μία «φιλοσοφία» ενός πλήρους ενδεχομενισμού ή μια «φιλοσοφία» του πλήρως τυχαίου, που θα επέμενε ότι πουθενά και ποτέ δεν υπάρχουν αιτιακές σχέσεις. Διότι δεν μπορούμε να αρνηθούμε ότι υπάρχουν αιτιακές σχέσεις και ότι, αν καταπιώ μερικά γραμμάρια αρσενικού, θα με πιάσει τρομερός πόνος στο στομάχι και μετά θα πεθάνω. Η φιλοσοφία δεν μπορεί να βιάσει την πραγματικότητα και δεν δικαιούται να την αγνοήσει ή να αγνοήσει μέρη της. Μια φιλοσοφία που θα αγνοούσε την τέχνη, την ιστορία, την ψυχή κ.λπ. θα ήταν και ανεπαρκής. ΚΟΡΝΗΛΙΟΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΔΗΣ
Μαθηματικά και Φιλοσοφία - Νίκος Λυγερός
- Πώς είναι δυνατόν να θεωρείς τα Μαθηματικά ως Τέχνη;
- Διότι είναι η αλήθεια.
- Και νομίζεις ότι αυτή η απάντηση είναι αφοπλιστική.
- Δεν ήξερα ότι οπλοφορούσες.
- Ξέρεις τι μου θύμισες τώρα;
- Το τζάκι…
- Ναι! Πώς το ξέρεις;
- Εκεί διαβάσαμε για πρώτη φορά μαζί.
- Ludwig Wittgenstein.
- Tractatus Logicoo – philosophicus.
- Πάντα διάβαζες έτσι.
- Απλώς μελετώ.
- Τα πάντα.
- Ό,τι αξίζει.
- Και τότε πώς το ήξερες;
- Ακόμα και η εισαγωγή βοηθά.
- Εννοείς ότι σε προετοιμάζει.
- Ναι, ακριβώς.
- Δεν είναι πολύπλοκος όμως;
- Πάντως δεν είναι περίπλοκος.
- Αυτό είναι σημαντικό.
- Ουσιαστικό μάλλον.
- Και τα Μαθηματικά του.
- Λογική!
- Τότε είναι και αυτή τέχνη.
- Σωστά.
- Αυτό δεν είναι παράδοξο;
- Όχι. Είναι θέμα συνέπειας.
- Αυτό είναι όλο;
- Αυτό είναι πολλά.
- Πολλά;
- Ολόκληρη φιλοσοφία!
https://gerasimos-politis.blogspot.com/search/label/%CE%A6%CE%B9%CE%BB%CE%BF%CF%83%CE%BF%CF%86%CE%AF%CE%B1#.UACSAbQtgVY
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο συλλογισμος σου ηταν βεβιασμενη γενικευση,διοτι μια απο τις προκειμενες ειναι αναληθης,αφου εγω δεν πιστευω οτι η φιλοσοφια ειναι επιστημη.Τα τεκμηρια ηταν απο φιλοσοφους;
Δεν ειναι δυσκολο να σου αποδειξω οτι τα μαθηματικα ειναι επιστημη απο τη στιγμη που οτι βλεπεις γυρω σου ειναι μαθηματικα.
Εσυ ομως δεν εισαι αυθεντια,ωστε να βγαλεις ολοκληρο συλλογισμο βεβιασμενη γενικευση.
Τα τεκμηρια δεν μπορουν να ειναι ανθρωποι.Το τεκμηριο ηταν ο επισημος ορισμος της φιλοσοφιας απο λεξικο,που την οριζει ως επιστημη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ναι αλλα εσυ πιστευεις οτι η φιλοσοφια ειναι επιστημη ,ενω τα μαθηματικα δεν ειναι οποτε εδω μιλαμε για μεγαλυτερο λογικο σφαλμα.
Εγω δεν πιστευω ,σου το απεδειξα με τεκμηρια
Θα μου αποδειξεις και εσυ τελικα οτι τα μαθηματικα ειναι επιστημη η τζαμπα θα περιμενω?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Το αντιπαραδειγμα σου μολονοτι φαινεται αρκετα γραφυρο και ειρωνικο δεν ταιριαζει γιατι τα μαθηματικα ειναι επιστημη ,η φιλοσοφια μιλα για την επιστημη.
Καταρχην εδω υπαρχει ενα λογικο σφαλμα.Παιρνεις την προκειμενη ως δεδομενη.
Προσπαθησε να μου αποδειξεις οτι τα μαθηματικα ειναι επιστημη,και οτι η φιλοσοφια δεν ειναι επιστημη.
Εγω πιστευω οτι τα μαθηματικα δεν ειναι επιστημη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Εverybody can be a philosopher!
But not everybody can be a scientist.
Tρομερο ρητο!Αφου ειναι ευκολη η φιλοσοφια.Ενταξει δεν θα παιξουμε την κολοκυθια και επειδη με ειπες και αιρετικο το σταματω εδω.
1+1=2
Everybody can be a mathematician.
Μηπως τελικα τα μαθηματικα ειναι γελοια?
Θεος.Γ. Αν ζούσες στην Αρχαία Αθήνα σηκωτό θα σε έπαιρναν οι τοξότες από τη συνέλευση. :who:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Διαφωτισε μας μεγαλε φιλοσοφε
Η φιλοσοφια ασχολειται με ερωτηματα ή προβληματα ή αποριες που προερχονται απο την ανικανοτητα των ανθρωπων να εκτιμησουν την ιδια τους την υπαρξη.Δημιουργει ψευδαισθησεις ή προσπαθει να ωραιοποιησει ή να κατακρινει χωρις λογο.
Παλι φιλοσοφησα.Τελικα οντως ειναι ευκολο να εισαι φιλοσοφος.
ΥΓ.Αν εχεις ψυχολογικα προβληματα τοτε ασχολεισαι με την υπαρξη σου μεσω της φιλοσοφιας.
ΥΓ1.Με τα αλλα ζητηματα που ανεφερες ασχολειται η επιστημη.
ΥΓ2.Ως γνωστης της φιλοσοφιας θα καταλαβαινες οτι εισαι το ιδιο απολυτος με εμενα ,αφου ουσιαστικα γνωριζεις οτι δεν εχω αδικο.
Αφου παραπανω ειπες πως δεν εχεις διαβασει κανενα βιβλιο φιλοσοφιας,τωρα πως λες οτι εισαι και γνωστης αυτης?Διαβασες κανενα αρθρακι και σου γυαλισε το ματι?
Συνεχιζεις και πιστευεις,μετα απο επισημη αποδειξη ,οτι η φιλοσοφια δεν ειναι επιστημη?Αυτο βγαζει στο συμπερασμα ''ειμαι αιρετικος και δεν βλεπω περα απο τα ορια μου''
ΥΓ:Εσυ γνωριζεις οτι δεν εχω αδικο,γιαυτο ειπες το παραπανω ωστε να δημιουργησεις μια αντιστροφη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Με οτι και να ασχολειται που αυτο το γνωριζω πολυ καλα,και ακομα και αν εχω διαστρεβλωμενη αποψη για τη φιλοσοφια
δεν θεωρειται βαση των επιστημων.
Αμα το γνωριζες,δεν θα ελεγες τις αερολογιες που ειπωθηκαν απο εσενα.
Η φιλοσοφια ειναι επιστημη επισημα,και τα μαλλια σου να τραβας αυτο δεν αλλαζει
Για σενα δεν ειναι βαση τον επιστημων,για μενα ειναι.Για μενα ομως δεν ειναι ουτε τα μαθηματικα ουτε η φυσικη.
ΥΓ:Οταν καποιος εχει διαστρεβλωμενη αποψη για ενα θεμα,τοτε δεν μπορει να απαντησει ορθα και ορθολογιστικα,αλλα υπεκφευγει και δρομολογειται,οπως εσυ,με αιρετικες αποψεις και προκαταληψεις.Αυτοαναιρεισαι?
Καλη σου μερα.και δες ρε ξανθε,εστω και απο την Βικηπαιδεια,περι φιλοσοφιας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Γνωριζω οτι υπαρχουν κλαδοι της ,οπως προειπες που ασχολουνται με την επιστημη,τη γνωση,τη θρησκεια και δεν τους απορριπτω ολους.Απλως το αρχικο μου προβλημα ειναι οτι τη θεωρεις ΒΑΣΗ των επιστημων και σε καμια περιπτωση δεν συμφωνω με αυτο.
Θα σου προτεινα αρχικα να ψαξεις και βρεις τι ειναι η φιλοσοφια,διοτι οπως εχω καταλαβει,οχι μονο εχεις μια διαστρεβλωμενη αποψη για αυτη(οπως προαναφερθηκε απο αλλο μελος) αλλα δεν γνωριζεις καν με τι ασχολειται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Αν η επιστημη στηριζοταν σε ενα ματσο θεωρητικες μπουδες θα ζουσαμε σε σπηλιες ακομα.
Επειδη δεν θεωρω τη φιλοσοφια επιστημη δεν σημαινει οτι θεωρω μονο τα μαθηματικα και τη φυσικη επιστημες οπως μαλλον καταλαβες.Απλως πιστευω οτι μια επιστημη πρεπει να ειναι ξεκαθαρη και σαφης ως προς το αντικειμενο της.Η φιλοσοφια κανει αυτο που ειπα πριν ,παιρνει κατι προφανες ,το φτιαχνει λιγο προσθετωντας ασαφεις και λογιες φρασεις και το παρουσιαζει ως φιλοσοφημα.Κατι σαν την εντεχνη μουσικη ας πουμε.
Καταλαβαινω την αιρετικη σου και προκατειλημμένη σταση,αφου ανηκεις σε θετικη κατευθυνση,αλλα κανε τον κοπο και δες ανοιχτομυαλα.
Και ξερεις κατι,θεωρεις δεν θεωρεις εσυ την φιλοσοφια επιστημη,επισημα ειναι επιστημη απο την ιδια επιστημονικη κοινοτητα εδω και χρονια.Απο εκει και περα λεγε οτι θες.
Εεεε,αυτο λεγεται λογοτεχνια βασικα
Σου ειπα η φιλοσοφια χωριζεται σε κλαδους,εχεις κανει τον κοπο να μελετησεις καποιον κλαδο της?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Δεν μου ειπες τι προσεφερε η φιλοσοφια στην επιστημη.Η αναζητηση της γνωσης και για τους τροπους αποκτησης της οφειλονται στη φιλοσοφια;
Οπως ειπα και πριν ειναι πολυ ευκολο να γινεις φιλοσοφος,αλλα δυσκολο να γινεις σοφος.
Οριστε φιλοσοφησα τωρα.
Ε διαβασε βιβλια απο κλαδους της φιλοσοφιας,και δες τι προσεφερε
Και η ιδια η φιλοσοφια ειναι επιστημη
Δεν θα επαναλαμβανομαι,τα ανελυσα ολα παραπανω,δικο σου θεμα αμα δεν τα κατανοεις.
YΓ.Φιλοσοφος,ειναι ο φιλος της σοφιας,ειπες παπαρια
ΥΓ2:Επιστημες,δεν ειναι μονο οι θετικες επιστημες.Υπαρχουν οι Πολιτικες επιστημες,Η γλωσσολογια,Η Μουσικολογια,η Λογικη,Η ψυχολογια,ψαξε και δες τι προσεφεραν στην ανθρωποτητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Γιατι η φιλοσοφια θεωρειται επιστημη;Τι ακριβως μελετα και τι πρεσβευει;Ειναι τοσο ευκολο να γινεις φιλοσοφος.Παιρνεις μια προταση βαζεις δυο ωραιες και μουρατες λεξεις και τελειωσες.
Η φιλοσοφια δεν επιχειρει μια καθολικη ερμηνεια της πραγματικοτητας,αυτο ειναι εσφαλμενο.Χωριζεται σε φιλοσοφικες κατευθυνσεις που περιοριζουν αισθητα το καθε αντικειμενο της φιλοσοφιας,απο την ''τσουβαλιστικη'' εννοια που της προσδιδουν,κυριως ατομα που δεν την εχουν μελετησει.Πολλοι ,νομιζουν οτι ασχολειται με ψευτοπροβληματα(οπως ο κλαδος της μεταφυσικης) αλλα οπως προειπα,δεν ειναι ενα σωμα για να την χαρακτηριζουμε ετσι.Η πολυμορφια της μας δινει τεραστιες δυνατοτητες.
Πχ ενας κλαδος της φιλοσοφιας,ειναι η (πολλοι την μεταφραζουν και ως κλαδο της γνωσιολογιας)επιστημολογια,που ασχολειται με την ταξινομηση και με μια συγκριτικη ερευνα των μεθοδων των επιστημων.
Εν κατακλειδι,η φιλοσοφια μιλησε πρωτη για ''γνωση'',για τροπους αποκτησης αυτης,και για ερευνα.Απο εκει και περα,κλαδοι της φιλοσοφιας,προσπαθησαν να την προσεγγισουν,με διαφορετικες μεθοδους.Μονο και μονο που αναζητησε την γνωση,ειναι στην κορυφη των επιστημων.Ολα τα αλλα,προσπαθησαν να την προσεγγισουν.
Ας δουμε και μερικα βιβλια,που εικαζω οτι δεν εχεις δει στην ζωη σου.
Ας ψαχνουμε καλυτερα,πριν πεταξουμε την μπουρδα μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Η φιλοσοφια εχει τεραστια εκταση...απο την Λογικη φιλοσοφια,μεχρι την Ψυχιατρικη Φιλοσοφια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.