GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
16-08-12
11:58
Γι' αυτό και είπα ότι είναι αρκετά επικίνδυνο να κρέμεται κανείς από επαγγέλματα που κατά κύριο λόγο απευθύνονται στο δημόσιο. Αυτοί, όμως, που θα μαζεύονται δεν θα έχουν φρέσκια την εμπειρία της σχολής, και αμφιβάλλω αν θα έχουν καταφέρει (οι περισσότεροι) να αποκτήσουν εμπειρία. Οπότε οι "φρέσκιοι" νομίζω πως μπορούν να τους "φάνε" πιο εύκολα στις εξετάσεις του Α.Σ.Ε.Π., που στο κάτω - κάτω θα είναι και 22-23 και όχι 29-30, και θα έχουν περισσότερο ενθουσιασμό!Σκέψου ότι για τα επόμενα 5-6-7-8-9-10 χρόνια που οι προσλήψεις στο δημόσιο θα είναι μηδαμινές, κάθε χρόνο οι πτυχιούχοι των παιδαγωγικών θα στοιβιάζονται περιμένοντας..
Alchemist, απλώς επιχείρησα να δικαιολογήσω αυτό που είπε ο fockos. Επιμένω όμως πως το επάγγελμα του εκπαιδευτικού πρέπει να το επιλέγουν μόνο όσοι θέλουν πραγματικά να το ασκήσουν, και όχι όπως το επέλεγαν πριν πέντε χρόνια!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
16-08-12
11:42
Νομίζω ότι το παιδαγωγικό αρχίζει πλέον να είναι καλή επιλογή, διότι οι προοπτικές απασχόλησης στο δημόσιο θα γίνουν πιο θετικές μετά την κρίση. Σκέψου ότι όποιος μπει φέτος σε τέτοιο τμήμα, θα τελειώσει μετά από 4-5 χρόνια, και τότε τα πράγματα θα είναι ίσως τελείως διαφορετικά, όπως ήταν άλλωστε και το 2007, που οι δάσκαλοι διορίζονταν κατά κύματα...fockos: για εξηγησε καλυτερα...γιατι η καλυτερη επιλογη που μπορουσαμε να κανουμε ηταν το παιδαγωγικο;;;
fockos, νομίζω όμως, επειδή η δομή της κοινωνίας μας, της ελληνικής αγοράς εργασίας, αλλάζει, νομίζω ότι επαγγέλματα με προοπτική απασχόλησης κυρίως στο δημόσιο, όπως οι εκπαιδευτικοί, είναι επικίνδυνο να τα επιλέξεις καθαρά για λόγους επαγγελματικής αποκατάστασης. Συγγνώμη αν δεν κατάλαβα καλά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
24-07-12
12:29
ειμαστε 2 παιδια.ο ενας με 18400(εγω) ο αλλος με 18380.θελουμε για ναυπηγων.
να ανησυχουμε?
Καλά, πώς τα καταφέρατε και γράψατε τόσο κοντά - και μάλιστα και άριστα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
14-06-12
09:07
Με παρεξηγήσατε, όπως φαίνεται. Ανέφερα ένα ακραίο παράδειγμα, μια ακραία περίπτωση.
Είναι, όμως, αλήθεια ότι η Θεωρητική απειλεί αρκετά τις άλλες κατευθύνσεις φέτος, και όχι μόνο στο 5ο πεδίο ή τα τμήματα Παιδαγωγικών, Μουσικής κ.ά. Υπάρχουν τμήματα σε άλλα πεδία, στα οποία η Θεωρητική έχει απώλεια μορίων, τα οποία οι υποψήφιοί της επιλέγουν όχι σπάνια. Για παράδειγμα, τα τμήματα Νοσηλευτικής, Λογοθεραπείας και Φυσικοθεραπείας στο 3ο πεδίο. Ένας "θεωρητικός" με μόρια στο 1ο γύρω στα 17500 (και δεν είναι καθόλου σπανιότατος βαθμός) θα βγάλει στο 3ο περίπου 16000 και θα "κλέψει" τη θέση κάποιου υποψηφίου της Θετικής με 15500. Σας φαίνεται απίθανο;
Να μην πω ότι έχω και συμμαθητές από Θεωρητική που σκέφτονται να δηλώσουν στρατιωτικά τμήματα, όπως Σ.Μ.Υ.Ν., ή τμήματα Βιολογίας και συναφών αντικειμένων! Δεν λέω - προς Θεού! - ότι κάτι τέτοιο είναι λογικό, αλλά συμβαίνει - και ειδικά φέτος!
Τώρα για τη βλακεία που κάνουν οι υψηλοί της Θεωρητικής και τρέχουν στη Νομική απλώς και μόνον για να "εξαργυρώσουν" μόρια, δεν επιθυμώ να το σχολιάσω!!!
Είναι, όμως, αλήθεια ότι η Θεωρητική απειλεί αρκετά τις άλλες κατευθύνσεις φέτος, και όχι μόνο στο 5ο πεδίο ή τα τμήματα Παιδαγωγικών, Μουσικής κ.ά. Υπάρχουν τμήματα σε άλλα πεδία, στα οποία η Θεωρητική έχει απώλεια μορίων, τα οποία οι υποψήφιοί της επιλέγουν όχι σπάνια. Για παράδειγμα, τα τμήματα Νοσηλευτικής, Λογοθεραπείας και Φυσικοθεραπείας στο 3ο πεδίο. Ένας "θεωρητικός" με μόρια στο 1ο γύρω στα 17500 (και δεν είναι καθόλου σπανιότατος βαθμός) θα βγάλει στο 3ο περίπου 16000 και θα "κλέψει" τη θέση κάποιου υποψηφίου της Θετικής με 15500. Σας φαίνεται απίθανο;
Να μην πω ότι έχω και συμμαθητές από Θεωρητική που σκέφτονται να δηλώσουν στρατιωτικά τμήματα, όπως Σ.Μ.Υ.Ν., ή τμήματα Βιολογίας και συναφών αντικειμένων! Δεν λέω - προς Θεού! - ότι κάτι τέτοιο είναι λογικό, αλλά συμβαίνει - και ειδικά φέτος!
Τώρα για τη βλακεία που κάνουν οι υψηλοί της Θεωρητικής και τρέχουν στη Νομική απλώς και μόνον για να "εξαργυρώσουν" μόρια, δεν επιθυμώ να το σχολιάσω!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
13-06-12
20:32
Ναι, είναι το μόνο περίεργο που συμβαίνει στη χώρα μας σήμερα!!!
Τελοσπάντων, εγώ το ανέφερα σαν μια ακραία περίπτωση! Δεν πιστεύω όμως να διαφωνείτε με την αδικία που συμβαίνει στα Οικονομικά, τις Στρατιωτικές και τις Αστυνομικές Σχολές, έτσι;
Τελοσπάντων, εγώ το ανέφερα σαν μια ακραία περίπτωση! Δεν πιστεύω όμως να διαφωνείτε με την αδικία που συμβαίνει στα Οικονομικά, τις Στρατιωτικές και τις Αστυνομικές Σχολές, έτσι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GhastaL
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο GhastaL αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 158 μηνύματα.
13-06-12
19:00
Παιδιά, δεν έχω διαβάσει όλα τα posts, και δεν ξέρω αν αυτό που θα πω το έχει αναφέρει και κάποιος άλλος.
Καταρχήν, τα θέματα στη Θεωρητική Κατεύθυνση (το λέω από πείρας) ήταν εξαιρετικά - ίσως και υπερβολικά - εύκολα σε σχέση με άλλες χρονιές, πέρα από το σχετικό πλήθος των θεμάτων της Ιστορίας, και είναι απόλυτα λογικό να ανεβαίνουν οι βάσεις. Αφήστε που πιστεύω πως η Νομική της Αθήνας, για παράδειγμα, θα ξανακουμπήσει τα 18900!
Πέρα από αυτό, δεν είναι αδικία (γιατί πολλούς έχω ακούσει να το λένε) να βρίσκεται η Ιατρική της Αθήνας κάτω από τα 19000 ή το ΗΜΜΥ κάτω από τα 18000. Η πραγματική αδικία είναι στα κοινά τμήματα, δηλαδή σε Παιδαγωγικά, Οικονομικά, Αστυνομία, Μουσική κ.λπ., όπου οι "Θεωρητικοί" θα παλέψουν με πλεονέκτημα με τους "Θετικούς" και τους "Τεχνολογικούς". Τώρα μεταξύ πεδίων όπου βρίσκονται τα άτομα Θετικής και Τεχνολογικής μεταξύ τους, το μόνο ακραίο που μπορεί να συμβεί είναι να καταληφθούν κάποιες θέσεις σε υψηλόβαθμα τμήματα του 2ου ή του 4ου πεδίου από καλούς μαθητές της Θεωρητικής. Παράδειγμα, πείτε ότι το ΗΜΜΥ του ΕΜΠ πέφτει στα 18100. Ένας μαθητής της Θεωρητικής με μόρια στο 1ο πεδίο γύρω στα 19600, 20 στα Μαθηματικά και ένα σχετικά καλό βαθμό στην Έκθεση, το πιάνει άνετα!
Αυτό είναι στην ουσία το άδικο! Και το λέω παρότι έδωσα στη Θεωρητική Κατεύθυνση!
Καταρχήν, τα θέματα στη Θεωρητική Κατεύθυνση (το λέω από πείρας) ήταν εξαιρετικά - ίσως και υπερβολικά - εύκολα σε σχέση με άλλες χρονιές, πέρα από το σχετικό πλήθος των θεμάτων της Ιστορίας, και είναι απόλυτα λογικό να ανεβαίνουν οι βάσεις. Αφήστε που πιστεύω πως η Νομική της Αθήνας, για παράδειγμα, θα ξανακουμπήσει τα 18900!
Πέρα από αυτό, δεν είναι αδικία (γιατί πολλούς έχω ακούσει να το λένε) να βρίσκεται η Ιατρική της Αθήνας κάτω από τα 19000 ή το ΗΜΜΥ κάτω από τα 18000. Η πραγματική αδικία είναι στα κοινά τμήματα, δηλαδή σε Παιδαγωγικά, Οικονομικά, Αστυνομία, Μουσική κ.λπ., όπου οι "Θεωρητικοί" θα παλέψουν με πλεονέκτημα με τους "Θετικούς" και τους "Τεχνολογικούς". Τώρα μεταξύ πεδίων όπου βρίσκονται τα άτομα Θετικής και Τεχνολογικής μεταξύ τους, το μόνο ακραίο που μπορεί να συμβεί είναι να καταληφθούν κάποιες θέσεις σε υψηλόβαθμα τμήματα του 2ου ή του 4ου πεδίου από καλούς μαθητές της Θεωρητικής. Παράδειγμα, πείτε ότι το ΗΜΜΥ του ΕΜΠ πέφτει στα 18100. Ένας μαθητής της Θεωρητικής με μόρια στο 1ο πεδίο γύρω στα 19600, 20 στα Μαθηματικά και ένα σχετικά καλό βαθμό στην Έκθεση, το πιάνει άνετα!
Αυτό είναι στην ουσία το άδικο! Και το λέω παρότι έδωσα στη Θεωρητική Κατεύθυνση!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.