eduard
Νεοφερμένος
Θ Ε Μ Α Β1
Ποιες ήταν οι πολιτικές εξελίξεις στο κρητικό ζήτημα μετά την συμφωνία στις Μουρνιές και έως την ανάληψη της Ύπατης αρμοστείας από τον Αλέξανδρο Ζαίμη.
Η λογική λέει ΜΕΤΑ. Το μετά σημαίνει μετά.
Δείτε τις ενδεικτικές απαντήσεις στην Σελίδα 1. Δεν λέω τίποτε άλλο για το θέμα αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
Παιδιά για να σταματήσει η ράδιο αρβίλα, η ερώτηση ήθελε από την παράγραφο από το "Το κίνημα του Θερίσου...ως πριν το μάθημα με το Ζαίμη"
Period
Αυτό που είπα δεν είναι Ράδιο Αρβύλα. Μίλησα με τουλάχιστον 10 συναδέλφους σήμερα που διδάσκουν Ιστορία και όλοι λένε το ίδιο. Η προηγούμενη παράγραφος έπρεπε να αναφερθεί. Όσοι δεν την έγραψαν θα έχουν μια μικρή μείωση στην Ερώτηση αυτή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
Λοιπόν να κάνω μια ερώτηση;
Ακούστε εκεί στο Β1 στην Ιστορία έγραψα απο εκεί που έλεγε>>το κίνημα στη Θερισό...εως τη φάση της ολοκλήρωσης>>
θα μου κόψουν;:/
Θα χάσεις κάτι γιατί έπρεπε να ξεκινήσεις από την προηγούμενη παράγραφο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
που ακριβώς το βρήκες αυτό; Οτι είναι δηλαδή "παιχνίδι με τις λέξεις" το να αναφέρεται ως Α' ή όχι;;;
Φυσικά όσοι ξέρουν πραγματικά ιστορία δεν θα έκαναν λάθος.
Αλλά οι εξετάσεις δεν αφορούν γενικές γνώσεις Ιστορίας αλλά τη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΞΕΤΑΣΤΕΑ ΥΛΗ! Το σχολικό βιβλίο δεν αποτελεί ένα πρόσθετο βοήθημα αλλά το εγχειρίδιο πάνω στο οποίο ορίζεται ΑΚΡΙΒΩΣ η ύλη των εξετάσεων._
Εφόσον ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αναφέρει τον Κωνσταντίνο ως Α' υπάρχει θέμα!
Δηλαδή το βιβλίο αναφέρει άλλον Κωνσταντίνο? Έναν αναφέρει μόνο. Όσοι διάβασαν πραγματικά το ξέρουν. Οι υπόλοιποι μπορούν να αρχίσουν την κλάψα περί Υπουργείου και αδικίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
Στις πανελλαδικές ΔΕΝ ΕΝΝΟΕΊΤΑΙ τίποτα!
Το ερώτημα πρέπει σαφώς να ακυρωθεί.
Από που προκύπτει ότι ο αναφερόμενος στο βιβλίο είναι ο Α';;;;;
και που στο βιβλίο αναφέρεται ότι ο Β είναι ο τέως;;;
Πολλοί μαθητές απάντησαν λανθασμένα διότι θεώρησαν ότι η επιτροπή εξετάσεων τους έστησε παγίδα...
Προβλέπω προσφυγές στη δικαιοσύνη.
*όσοι συμφωνείτε ανεβάστε μήνυμα στο esos, alfavita κλπ
Το ερώτημα σαφώς και δεν θα ακυρωθεί. Όποιος προσφύγει στην δικαιοσύνη θα το κάνει για να καλύψει την ανεπάρκεια του. Όσοι είχαν διαβάσει ιστορία και ξέρουν πραγματικά ιστορία δεν έκαναν λάθος. Οι υπόλοιποι μπορεί και να μπερδεύτηκαν. Και στην τελική η Επιτροπή Εξετάσεων έχει δικαίωμα να παίζει και με τις λέξεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
Στη δεύτερη πηγή παιδιά τι γράψατε από ιστορικές γνώσεις;
Στο Δ1 ζητούσε στην σελίδα 154 τις αντικειμενικές συνθήκες μέχρι εκεί που λέει .... εποικίζονταν παραμεθόριες περιοχές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
εγω στην ερωτηση με το κρητικο εγραψα λιγο παραπανω απο οτι ζητουσαν οι απαντησεις...εγραψα και για τον Ζαιμη...λετε να μου αφαιρεσουν μοναδες????
Πόσο παραπάνω δηλαδή? Έγραψες και όλο τον Ζαΐμη? Τότε δυστυχώς θα χάσεις κάποιες μονάδες, απο 3-5.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eduard
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.