Natassa.SP
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Natassa.SP αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Φινλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 224 μηνύματα.
23-05-12
19:12
παιδια εγω θελω να ρωτησω το εξης:Αν εχεις γραψει παραπανω απο αυτο που ρωταγε τοτε κοβουν?Πχ στο τελευταιο ερωτημα που ελεγε για τις επιδρασεις των οξειδιων του αζωτου στον ανθρωπο,το ανεφερα αλλα για σιγουρια εγραψα και για τους υπολοιπους ρυπους,με την λογικη οτι στην βιολογια πρεπει να γραφεις και το κατι τις.Επιπλεον στο Γ1 εγραψα ολες τις παρατηρησεις και τα συμπερασματα της φυσικης επιλογης για σιγουρια.Στον ευτροφισμο εγραψα και για τα λιπασματα που καταληγουν στον ποταμο.Ολα αυτα πιανονται για "πολυ" επιπλεον υλικο?Κοβουν για κατι τετοιο?
Δεν κόβουν ή κάνουν οτι δεν το είδαν ή θα κόψουν πολύύύύ λίγο, εξαρτάται τον καθηγητή! Μην ανησυχείς αλλά προσπάθησε να γράφεις αυτό που ζητάει για να μην ξεφεύγεις πολύ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Natassa.SP
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Natassa.SP αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Φινλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 224 μηνύματα.
23-05-12
18:13
Ας μου εξηγήσει κάποιος από εσάς τους δύο (χάρη,Νατάσσα) το σκεπτικό, με βάση το οποίο στα 2 μέτρα μετά το σημείο απόρριψης, η ποσότητα αποικοδομητών θα είναι μεγαλύτερη από ότι στο ίδιο το σημείο απόρριψης.
Κοίτα εγώ το λέω γιατί αν το διάγραμμα αναφέρεται στο 1 μέτρο για παράδειγμα τότε έχουμε το φαινόμενο του ευτροφισμού(σχ. βιβλίο σελ:108). Αν όμως το διάγραμμα αναφέρεται στα 2 χλμ τότε είναι το ανάποδο δηλαδή αυξάνεται το οξυγόνο και μειώνεται ο πληθυσμός των αποικοδομητών για το λόγο οτι τόσο βαθιά δεν φτάνουν οι ακτίνες του ήλιου πράγμα που σημαίνει δεν υπάρχουν φωτοσυνθετική οργανισμοί (φυτοπλακτόν) και κατ' επέκταση ούτε και νεκρή οργανική ύλη άρααααα τι να κάνουν εκεί οι αποικοδομητές!
Όπως και να το έγραψες είναι ΣΩΣΤΟ και απ οτι ψάρεψε το μάτι μου το υπουργείο θα πάρει σωστό και τον ευτροφισμό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Natassa.SP
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Natassa.SP αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Φινλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 224 μηνύματα.
23-05-12
18:03
Έπρεπε να γράψουμε τι προσβάλλει ο ιός στο B3?
Επίσης στο Γ2, έχουν ακριβώς τα 3 συμπεράσματα. Δεν είναι απάντηση αυτή, copy/paste είναι.
Όχι νταξ, εγώ το έγραψα γιατί μου φαινόταν λίγο δεν έχει σχέση με τη δομή αλλά στο βιβλίο είναι μαζί καλά και να το γράψεις δεν τρέχει και τίποτα άντε να κόψουν τόόόόσο λίγο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Natassa.SP
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η Natassa.SP αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 29 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Φινλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 224 μηνύματα.
23-05-12
12:36
Οκ του χρόνου θα δίνω ΞΑΝΑ
Έχουμε λοιπόν:
ΘέμαΑ : 1 λάθος (-1)
θέμα Β: καλούτσικα (πιστεύω)
Θέμα Γ: δεν έδωσα σημασία στο διάγραμμα και το πιο αστείο;;; το είχα λύσει στο φρόντ τη προηγούμενη μέρα
Θεμα Δ: βλεπε θεμα Β!
Αρα.... ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΔΩ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΟΟΟΟΟΛΕΕΕΕΕΕΕΕ
ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΛΑΨΩΩΩΩΩΩΩ
Έχουμε λοιπόν:
ΘέμαΑ : 1 λάθος (-1)
θέμα Β: καλούτσικα (πιστεύω)
Θέμα Γ: δεν έδωσα σημασία στο διάγραμμα και το πιο αστείο;;; το είχα λύσει στο φρόντ τη προηγούμενη μέρα
Θεμα Δ: βλεπε θεμα Β!
Αρα.... ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΕΔΩ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΟΟΟΟΟΛΕΕΕΕΕΕΕΕ
ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΛΑΨΩΩΩΩΩΩΩ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.