ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Λοιπόν επειδή πονοκεφάλιασα όλη μέρα με τις παραφιλολογίες θέλω να σας διαφωτίσω.Μίλησε η κολλητή μου με βαθμολογήτρια.
Της είπε ξεκάθαρα ότι η εντολή που ήρθε στους βαθμολογητές είναι να πάρουν σαν σωστό ότι η καμπύλη Α ήταν οι αποικοδομητές και η καμπύλη Β το οξυγόνο.
Η δικαιολόγηση είναι το κομμάτι του ευτροφισμού.Οι μαθητές έπρεπε να απαντήσουν με βάση τη θεωρία του σχολικού βιβλίου.
Στο θέμα Γ,το Γ1 ήθελε τη φυσική επιλογή και το "τοπικά και χρονικά προσδιορισμένη" και το Γ2 τα συμπεράσματα 2 και 3 του Δαρβίνου.
End of talking.Physics speaking.
* Α και στο Δ2 δικαιολόγηση από πρωτογενείς και δευτερογενείς ρύπους στο φωτοχημικό.
Αν ισχύει όντως αυτό που λες τότε έχω γράψει γύρω στο 19.. τι να πω... μακάρι! Θα μου φύγει και ένα βάρος δηλαδή..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η καθηγητρια μου μου ειπε...
παντως στρατο κομματακι δυσκολο το βλεπω να εβγαλε ανακοινωση το υπουργειο...αφου μαλακιες κανει καθε χρονο σε διαφορα μαθηματα φετος θα του ρθει?? μακαρι να ισχυει βεβαια...αν ισχυει ειμαι στο 19
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ναι λεει γιατι δεν διευκρινιζει αν η αποσταση ειναι μεγαλη η μικρη... Καθε απαντηση θεωρειται τλκ σωστη...
στρατο που ακριβως την ειδες την ανακοινωση ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Για αυτο σου λεμε οτι ειναι ηλιθιοτητα αυτο που εκαναν και οτι κανονικα επρεπε να παρουν σωστο και την δικια μας φαση.Και καλα επειδη ειναι ποταμι φευγουν τα λυματα και αλλα τετοια.Εντομεταξυ η πλακα ειναι οτι απο κατω πρεπει να απαντησεις με τον ορισμο του ευτροφισμου που οι αποικοδομητες τρεφονται με τα σκατουλακια του αγγλου και τα λειπα.
τι να πω..μακαρι να ειναι οπως τα λες και να πιασουν τουλαχιστον τις 8...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οχι πιανεις μονο τις 8 για αυτο αλλοστε το ειχε ξεχωριστα
ναι αλλα το να πιανεις και τις 8 δεν ειναι λιγο τραβηγμενο??δηλαδη δε στηριζεσαι σε λαθος σκεψη?? νταξει δε λεω οτι το χανεις ολο αλλα και να περνεις 8 δεν ειναι υπερβολικο ? μακαρι να ισχυει βεβαια..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
αν δηλαδη εχεις γραψει για το φαινομενο του ευτροφισμου και τα επελεγες αναποδα χανεις και τα δεκα ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΝικοςΡ
Εκκολαπτόμενο μέλος
στα πολλαπλης με το συμπληρωμα και την προπερδινη ποιο ηταν σωστο ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.