DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
22:11
Μάχη νεκρού με πεθαμένο.Διαβάστε κανά βιβλίο ρε αν σας ενδιαφέρει τόσο πολύ,και αφήστε τις αμπελοφιλοσοφίες στο Ίντερνετ.Όχι τίποτε άλλο,μόλις έφαγα κιόλας...
Φερε μου ραφια να τα βαλω Crowley...δεν χωραν πλεον.
Καλα ε,ημουν σιγουρος οτι θα σχολιαζες ΕΣΥ.Απο λεπτο σε λεπτο σε περιμενα.
Α αληθεια,τι εφαγες?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
21:59
Βασικά η γυναίκα είναι άνθρωπος, όπως ο άνδρας. Οπότε θεωρητικά έχει τις ίδιες δυνατότητες.
Ωστόσο η αναρχία στηρίζεται στην εξάλειψη οποιασδήποτε εξουσίας, και η κοινωνία εξαρτάται από την εξουσία της και συνδέεται μαζί της. Αν δεν υπάρχει εξουσία να ελέγχει τους ανθρώπους τότε καταργείτε η έννοια του κράτους.
Εξάλλου, πρακτικά δεν θα μπορούσε να αντέξει στην νέα τάξη πραγμάτων μια τέτοια χώρα, θα μας ερχόταν κανένας φούχτερ για να επιβληθεί...
Ζωτικα ειναι ανθρωπος,αλλα δεν την χαρακτηριζαν κατωτερη με βαση ζωτικα χαρακτηριστικα,μεσα στην κοινωνια, αλλα κοινωνικα...και κοινωνικα να μην πω για τι την ειχαν.
Θα μπορουσαμε να κατσουμε να διερευνησουμε τους κοινωνικοψυχολογικους παραγοντες που μας καθιστουν ανικανους να αυτοπροσδιοριστουμε σε μια κοινωνια και να αναλαβουμε ατομικες ευθυνες,ως αποτελεσμα να θελουμε οι ιδιοι(τραγικο?) εναν μπαμπουλα πανω απο το κεφαλι μας.Αμα βρισκαμε την ριζα του προβληματος θα βρισκαμε και λυση,πιστευω.
Οσο για την νεα ταξη,συμφωνω οτι,οχι μονο η νεα ταξη,αλλα και γενικα ο υπολοιπος κοσμος δεν θα αφηνε να αναπτυχθει μια αναρχικη κοινωνια,σε επιπεδο 10.000.000 ανθρωπων,διοτι μην ξεχναμε οτι αναρχικες κοινωνιες υπαρχουν σε μικρες κοινωνιες ανα τον κοσμο,αλλα οι κατοικοι ειναι ελαχιστοι.
ΥΓ.Τωρα ειδα οτι τα μηνυματα μεταφερθηκαν σε σχετικο θεμα.Εγινε διορθωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
21:38
Αυτοί που υποστηρίζουν την αναρχία και θεωρούν ότι μπορεί να εφαρμοστεί, λυπάμαι αλλά πρέπει να αναθεωρήσουν. Όχι επειδή η αναρχία είναι κάτι κακό, αλλά επειδή είναι μη εφαρμόσιμο.
Το μη εφαρμοσιμο ειναι σχετικο.
Με τα παλια κοινωνικα δεδομενα,σε εποχες δεινοσαυρων,φανταζε και εκει ουτοπια το οτι η γυναικα ας πουμε θα ειχε την εξουσια που εχει σημερα,λογω επικρατησης ανδροκρατουμενων οικογενειων τοτε.
Σημερα οπως βλεπεις,αλλαξαν τα κοινωνικα δεδομενα,και απο την τοτε ουτοπια προχωρησαμε σε πραξη.
Αρα δεν ειναι επιχειρημα αυτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
21:30
α στερητικο + αρχη=εξουσια...αρα μια κοινωνια χωρις κρατος χωρις εξουσια...τι σχεση εχει η ακρατικη κοινωνια με την ζουγκλα?Όχι, αλλά μόνο από την λέξη αναρχία μπορείς να την συνδέσεις κατευθείαν με την ζούγκλα. Η ειδίκευση του ανθρώπου που έφτιαξε τον πολιτισμό μας είχε τον κάθε άνθρωπο σε ένα τμήμα της κοινωνίας. Αν ξαφνικά γίνουμε όλοι η ίδια τάξη, απλά θα γυρίσουμε σε εποχές πΧ
Η ιδια ταξη παλι που κολλαει και τι σχεση εχει με αυτα που λεμε?Δεν υπαρχει καμια αναφορα για κοινωνικο ισοπεδωτισμο.
Μην μπερδευεις κοινωνικες ταξεις με ασχολιες και ειδικευσεις...καμια σχεση το ενα με το αλλο.
Το οτι τωρα δεν ειναι ετοιμη,δεν σημαινει πως δεν θα ειναι και σε 50 χρονια απο τωρα.Για τα άλλα δεν ασχολούμαι, μου λες πως η αναρχία δεν θα φέρει την δήθεν ζουγκλοποίηση, αλλά παραδέχεσαι πως μεγάλο μέρος του πληθυσμού είναι απαίδευτο και σε περίπτωση αναρχίας θα συμπεριφερόταν σαν ζώο. Άρα, αφού ο ίδιος παραδέχεσαι πως η κοινωνία δεν είναι έτοιμη για αναρχία, τι συζητάμε;
Οπως θα αντιλαμβανεσαι και ο ιδιος,αναξιο σχολιασμου.Τέλος, δεν μ' αρέσει που προσβάλλεις την αγελάδα έτσι.
Δεν είναι δυνατόν να γνωρίζεις τα συναισθήματά της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
20:45
Αυτός θα εφαρμοστεί σε περίπτωση αναρχίας.
Χαουζ λατρεία μου, πάνε σύγκρινε τις συμπεριφορές ζώων που ζουν σε κοινωνίες και των ανθρώπινων κοινωνιών. Δεν διαφέρουν πολύ, απλά εμείς προστατεύουμε(έστω σωματικά) τους αδύναμους.
Ο κοινωνικος δαρβινισμος εφαρμοστηκε στον χιτλερ,λυπαμαι χασατε.
Επισης,δεν ξερεις καν τι εστι αναρχια,γκο ριντ α μπουκ.
Τα ζωα δεν εχουν λογικη,δεν χρειαζεται να συγκρινω τιποτα παραπανω.Εμεις εχουμε και ως λογικα οντα δεν θα αφησουμε να ζουγκλοποιηθουμε.
Μηπως θες να γυρισουμε στην ζουγκλα και να τρωγομαστε μεταξυ μας?
Αυτο που πιστευεις εσυ επαφιεται στον κοινωνικο δαρβινισμο,ο οποιος εχει κατακερματιστει επιχειρηματολογικα.
Τα ζωα δεν εχουν ηθικες αρχες,δεν εχουν λογικη,δεν εχουν χτισει αξιοτιμες κοινωνιες,δεν εχουν ασχοληθει με επιστημες.Μην λες μαλακιες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DrHouse
Διάσημο μέλος
Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
04-04-12
20:34
. Γιατί ο άνθρωπος να μπορεί ν' ανατρέψει τους νόμους της φύσης; Οι νόμοι αποτρέπουν τον θάνατο των μελών που περιθωριοποιούνται.
Γιατι μηπως ο ανθρωπος δεν ειναι αλογο ον (οπως πχ ενα οποιοδηποτε ζωο) αλλα εχει λογικη ? Εκτος και αμα σε ισοβαθμιζεις με ενα ζωο.
Μηπως θες να εφαρμοστει και κοινωνικος δαρβινισμος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.