*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Ενεστώτας: προσήκειγεια σας παιδια μπορει μηπως κανεις να μου πει πως παει η χρονικη αντικασταση στα ρηματα ( προσηκει , απεδειχθη ) ? βοηθεια ειναι αναγκη ...
Παρατατικός: προσηκε (περισπωμένη στην παραλήγουσα)
Μέλλοντας: προσήξει
Αόριστος: προσηξε (περισπωμένη στην παραλήγουσα)
-------------------------------------------------
Ενεστώτας: αποδείκνυται
Παρατατικός: απεδείκνυτο
Μέλλοντας: αποδείξεται
Παθητικός Μέλλοντας: αποδειχθήσεται
Αόριστος: απεδείξατο
Παθητικός Αόριστος: απεδείχθη
Παρακείμενος: αποδέδεικται
Υπερσυντέλικος: απεδέδεικτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σ'ευχαριστώ!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
ἐμμεμενηκὼς τοῖς τῆς πόλεως νομίμοις ὡς οὐκ οἶδ’ εἴ τις
ἄλλος τῶν ἡλικιωτῶν, τοσαύτην πεποίημαι τὴν μεταβολὴν
ὥστε περὶ ὧν ὀκνοῦσιν οἱ πρεσβύτεροι λέγειν, περὶ τούτων
νεώτερος ὢν παρελήλυθα συμβουλεύσων.
Η πρόταση με το ρήμα πεποίημαι είναι δευτερεύουσα από το ως μέχρι το μεταβολήν και παρεμβάλλεται από την δευτερεύουσα (οὐκ οἶδ’ εἴ τις
ἄλλος τῶν ἡλικιωτῶν)?? Κι αν ναι,τι δευτερεύουσα είναι γιατί δε μπορώ να βγάλω μετάφραση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σωστά...ευχαριστώ!!!ἡγέομαι
προστακτικη-->ἡγοῦ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
"πάνυ με ηγου βλακα ειναι" (το ρ. ηγου είναι με δασεία & περισπωμένη επομένως δεν είναι το ρ. άγω,από ποιο ρήμα προέρχεται?)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σ'ευχαριστώ πολύ!!!Είναι εμπρόθετος προσδιορισμός του χρόνου και δηλώνει τη διάρκεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ρ. "βαίνω" όταν είναι σύνθετο,ανεβάζει τον τόνο στην παραλήγουσα σε όλες τις εγκλίσεις?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
"Ποια είναι η σημασία της λέξης παραινώ στην α.ε.?"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
καὶ γὰρ πόλεις προδεδωκὼς φαίνεται, καὶ προξένους καὶ πολίτας ὑμετέρους ἠδικηκώς, καὶ ἐκ πένητος ἐκ τῶν ὑμετέρων πλούσιος γεγενημένος.
Το υποκείμενο του απροσώπου ρήματος "φαίνεται" ποιο είναι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σ'ευχαριστώ πολύ!!!κλασσικο κειμενο...''Αφου νικησετε ολα αυτα,θα ειστε κυριαρχοι(κυριοι) ολων αυτων,οπως παλαιοτερα.Εαν ηττηθειτε,να ξερετε καλα,οτι θα παραδωσετε ολα αυτα στους εχθρους''.
ευ ιστε=προστ του ευ οιδα=γνωριζω καλα
προσθεν=επιρρημα χρονου=παλαιοτερα
ωσπερ=παραβολικος( συνδεσμος=οπως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Νικήσαντες μέν γάρ απάντων τούτων υμεις ώσπερ πρόσθεν κύριοι έσεσθε. Ει δ'ηττηθήσεσθε,ευ ίστε ότι παραδώσετε ταυτα πάντα πολεμίοις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σ' ευχαριστώ πολύ Νίκο!Δοξα στα αρχαια Ελληνικα σημαινε ''γνωμη''-απο το δοκεω-δοκω,που σημαινει ''νομιζω''.Σημερα μπορεις να πεις οτι ειναι η (κυριως) ηθικη ανταμοιβη και αναγνωριση που λαμβανει ενα προσωπο για καποια πραξη σπουδαιας σημασιας.
''Βλασφημια'' σημερα ειναι η χρηση υβρεως απο καποιον.Στα Αρχαια νομιζω(δεν ειμαι σιγουρος) ειναι η ασεβεια προς τους θεους.Αλλα ψαξε το και μονη σου για σιγουρια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Να δώσετε τις σημασίες των λέξεων "βλασφημία" και "δόξα" στην αρχαία και στη νεότερη εποχή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σ'ευχαριστώ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Γίνεται να απαντήσει κάποιος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Όχι,δεν εννοούσα αυτό.. Θέλω να καταλάβω γιατί στην ευκτική παίρνει καταλήξεις αορίστου α' και όχι ενεστώτα...και στην προστακτική που γίνεται βηθι,βητω,βητε,βαντων ή βήτωσαν, γιατί δεν παίρνει καταλήξεις ενεστώτα? Έχω μπερδευτεί..Νομιζω σωστα τα ειπες.Στην υποτ Αορ Β γινεται βω,βης,βη,βωμεν,βητε,βωσιν,αν θυμαμαι καλα.Αυτο δεν ηθελες?Το εχει και η γραμματικη σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Την έδωσα την άσκηση..αλλά δε πειράζει! Σ'ευχαριστώ πολύ για τη διευκρίνιση!!!αν και καθυστερημενα:1)γενικη κατηγορηματικη αντ/κη ΔΕΝ υπαρχει!!!2)ειναι 100%γενικη κατηγορηματικη κτητικη και οχι γενικη κατηγορηματικη της ιδιοτητας-συνηθως η γενικη κατηγορηματικη τησ ιδιοτητας ειναι καποιο ΑΦΗΡΗΜΕΝΟ ουσιαστικο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Χα χα χα... Ως είδος δεν αναφέρει στο συντακτικό "γενική κατηγορηματική αντικειμενική".. Μήπως είναι της ιδιότητας?φίλων, εχθρών : γενικές κατηγορηματικές αντικειμενικές σε εξάρτηση από το αιτία και κατηγορία. Δεν είμαι και 100% σίγουρη όμως, με το συντακτικό των αρχαίων δεν είχαμε και άριστες σχέσεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Να εντοπίσετε τη γενική κατηγορηματική και να αναγνωρίσετε το είδος της.
Αιτία μεν γαρ φίλων ανδρών εστίν αμαρτανόντων, κατηγορία δε εχθρών αδικησάντων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Τελικά το υμας είναι υποκείμενο στο ηγείσθαι και το θεούς στο ειναι.. Εγώ έβαλα το υμας ως αντικειμενο του ρήματος,όπως είπες κι εσύ αλλά είναι λάθος...νομιζω στο πρωτο παραδειγμα το υποκ του απαρεμφατου ειναι το τουτους που εννοειται ,το υμας ειναι αντ/νο στο ρημα!(αν και λιγο καθυστερημενα)
Και μια άλλη απορία..το επίθετο αυτόνομος είναι τρικατάληκτο ή δικατάληκτο με 3 γένη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
- Σαφως γαρ αν διδασκοιμι υμας μη ηγεισθαι θεους ειναι. --> Να βρεθεί το υποκείμενο των απαρεμφάτων.
- Των ευτυχουντων παντες εισι συγγενεις.
Επεμψαν εις τας πολεις πρεσβεις αγγελοντας την του πλημμυριου αλωσιν. --> Να βρεθεί το υποκείμενο των μετοχών.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Αν γίνεται να απαντήσει κάποιος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Ἀρταξέρξης βασιλεὺς νομίζει δίκαιον τὰς μὲν ἐν τῇ Ἀσίᾳ πόλεις ἑαυτοῦ εἶναι καὶ τῶν νήσων Κλαζομενὰς καὶ Κύπρον, τὰς δὲ ἄλλας Ἑλληνίδας πόλεις καὶ μικρὰς καὶ μεγάλας αὐτονόμους ἀφεῖναι πλὴν Λήμνου καὶ Ἴμβρου καὶ Σκύρου·
Έχω μπερδευτεί στο παραπάνω κείμενο.
Σύνταξη: Ρ: νομίζει, Υ: Ἀρταξέρξης , βασιλεὺς--> παράθεση στο Ἀρταξέρξης, Α (απαρέμφατο): εἶναι, Υ απαρεφάτου: Ἀρταξέρξης, Κ απαρεμφάτου: δίκαιον, Εμπρόθετος του τόπου: ἐν τῇ Ἀσίᾳ και από δω και πέρα μπερδεύτηκα. Δε ξέρω βέβαια κατά πόσο είναι σωστά. Το ἑαυτοῦ και το τὰς πόλεις τι είναι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο αόριστος β' σχηματίζει την οριστική όπως ο παρατατικός,ενώ οι υπόλοιπες εγκλίσεις σχηματίζονται όπως ο ενεστώτας.
Π.χ. --> στο ρ. άγω που ο αόριστος είναι ήγαγον,στις υπόλοιπες εγκλίσεις θα έχει θέμα αγαγ- ή αγ- ? Γιατί μπερδεύτηκα .. Μπερδεύω το θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σας ευχαριστώ και τους 2...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.