ελεναα
Δραστήριο μέλος
συντακτικα αφθονα:1)του σαλμανλη και του μπιτσιανη εκδοσεισ μεταιχμιο-ταιριαζει καλυτερα για μαθητες λυκειου-πολυ καλο συντακτικο.2)συντακτικο του γιαγκοπουλου εκδοσεις ζητη-εξισου καλο με το προηγουμενο αλλα ακομα περισσοτερο απαιτητικο!3)συντακτικο βασιλατου εκδοσεις σαββαλα-πιο απλο συντακτικο (υπαρχει και δευτερος τομος με ασκησεις και τις απαντησεις αυτων!).4)το συντακτικο του τζουγανατου-ο υποτεταγμενος λογος- εκδοσεις εστια-ενα συντακτικο που επικεντρωνει σε δευτερευουσες προτασεις,απαρ και μετοχ. ,εγκλισεις και χρονους απο εναν απο τους σπουδαιοτερους ελληνες φιλολογους!4)υπαρχουν μετα τα συντακτικα του μπαχαρακη,του πασχαλιδη ,του παππα ,του τσουρεα κλπ. η επιλογη συβτακτικου εξαρταται απο το ποσο θες να μαθεις τα μυστικα του αρχαιου ελληνικου λογου,απο το ποσο θες εσυ να εμβαθυνεις.υπαρχουν και αλλα πιο απαιτητικα συντακτικα οπως του J.humbert και του Σβαιτσερ!επισης υπ΄οψιν υπαρχουν και συντακτικα αρχαιας ελλ. και νεας ελλ. μαζι!γεια σας παιδια..συγνωμη που γραφω εδω....παω δευτερα λυκειου θεωρητικηη...!!!θα ηθελα να σας ρωτησω ποιο συντακτικο και ποια γραμματικη θεωρειτε καλυτερα ωστε να τα προμηθευτω..τα σχολικα δεν με καλυπτουν και τοσο..θα ηθελα καποια βιβλια πιο αναλυτικα...για το αγνωστο ποια θεματογραφια προτεινετε??εγω εχω του πατακη..ευχαριστω εκ των προτερων..
τωρα για γραμματικες καλη ειναι του βολονακη και της πολυξενης μπιλλα(εκδ σαββαλα) ,η γραμματικη του σταματακου και του Smyth που ειναι πιο απαιτητικες και δυστυχως πιο ακριβες.
απο θεματογραφιες ενα σωρο.καλυτερη θεματογραφια ειναι του τζουγανατου αλλα ειναι πολυ απαιτητικη και δεν τα εχει ολα αναλυτικα.εχει βγει μια θεματογραφια προσφατα απο την ελληνοεκδοτικη(υπαρχει σε δειγμα στο διαδικτυο-μπορεισ να το δεις)https://www.perizitito.gr/product.php?productid=187368!πηγαινε καλυτερα σε ενα μεγαλο βιβλιοπωλειο στο κεντρο που θα βρεις πολλεσ.
οι επιλογες σου να ξερεις οτι εξαρτωνται απο το δικο σου επιπεδο και απο την ορεξη σου να μαθεις αρχαια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
το κηρυξαντο τι τυπος ειναι;Παιδια επειδη γραφω την δευτερα φυσικη μπορειτε να με βοηθησετε λιγακι.....
θελω Χ.Α στο κηρυξαντο και παραγωγα στα : βορας( πεισπομεη) , αγειν, νομω, φασιν και εχειν
ευχαριστω
παραγωγα:επειδη το ουσιαστικο βορα ειναι απο το ρημα βιβρωσκω το οποιο συμπηρωνει αρχικους χρονους απο το εσθιω ως παραγωγα εχουμε:φαφητο,αδηφαγος,αφαγος,φαγωσιμος,εδεσμα(μελλων εδομαι,αορ β εφαγον)
αγωγη,παιδαγωγος,παρεισακτος,στρατηγος,αγελη
φημη,φωνη,προφητης
σχημα,σχεση,,ευεξια,εξη,ενοχος
διανομη ,κατανομη,ανομος,παρανομος
τωρα για το ρημα αν ειναι αυτο που καταλαβαινω:κηρυττονται,εκηρυττοντο,κηρυξονται+κηρυχθησονται,εκηρυξαντο και εκηρυχθησαν,κεκηρυγμενοι εισι(ν) ,κεκηρυγμενοι ησαν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
νομιζω πως θα σε βοηθησει(και δεν ειναι ακριβο-10,10 ευρω)εχει 11 σελιδες με συνθετα ρηματα(που τα συναντας συχνα στα κειμενα).αυτες οι 3 σελιδες στο συντακτικο του βασιλατου ειναι αρκετα διαφωτιστικες(για να μην αγορασεις το βιβλιο και ξοδευτεις αν θες μπορω να σου στειλω αυτες τις 3 σελιδες με πμ.)το συντακτικο αυτο κανει γυρω στα 15.επειδη το ζητουμενο δεν ειναι να αποστηθησεις τις σημασιες ολων των συνθετων ρηματων(κοιταξε εστω και λιγο το λεξικο του παπανδρεοπουλου θα σε βοηθησει)αλλα και τις σημασιες των προθεσεων οταν αυτες συμμετεχουν στη συνθεση των λεξεων νομιζω οτι και το συντακτικο θα σε βοηθησει.ιδου και ενα παραδειγμα: η προθεση αντι 1)=απεναντι-εναντιον π.χαντιλεγωΔηλαδή το λεξικό του Παπανδρεόπουλου πιστεύεις πως θα με βοηθήσει,έστω και λίγο?
2)=ανταποδοση π.χ αντεπιμελουμαι=φροντιζω εξισου,με τη σειρα μου
3)=αντικατασταση π.χ αντιδιδωμι=ανταλασσω την περιουσια μου με καποιον
και αντισοιχα παραδειγματα στη νεοελληνικη για καθεμια απο τις 3 περιπτωσεις 1)αντιμετωπος,αντιπαιδαγωγικος
2)αντευχομαι 3)αντιπροεδρος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
δυσκολη ερωτηση Μαρια!καθε προθεση(στα συνθετα ρηματα) εχει πολλες σημασιες!!!2 πραγματα μπορεις να κανεις:σου φερνω για παραδειγμα το μικρο λεξικο του παπανδρεοπουλου που περιλαμβανει και ενοτητα με συνθετα ρηματα κα τις σημασιες τους .επισης υπαρχουν και θεματογραφιες με τετοιες ενοτητες .επιπλεον ενα συντακτικο του βασιλατου(εκδ σαββαλας) εχει 3 σελιδες με τις σημασιες των προθεσεων στην αρχαια ελληνικα και με παραδειγματα στη νεοελληνικη.(επισης να ξερεις πως οι προθεσεις που βρισκονται σε συνθεση με αλλες λεξεις λεγονται κύριες).οπως καταλαβαινεις χρειαζεται και η εμπειρια-πρεπει να λυσεις τουλαχιστον 100 αδιδακτα για να εχεις ενα καλο λεξιλογιο.κατι ακομα που θα σε βοησεις να καταλαβανεις τη σημασια των συνθετων ρηματων ειναι να κοιτας αν το κειμενο ειναι ιστορικο ή δικανικο ή φιλοσοφικο!!!το ρημα ανιημι για παραδειγμα σε ενα δικανικο κειμενο σημαινει αθωωνω!πρεπει να λυσεις πολλα κειμενα... και να μαθεις απεξω και καποια συνθετα ρηματα.ειναι πλουσια γλωσσα η αρχαια ελληνικηΣτα σύνθετα ρήματα,για να καταλαβαίνουμε τι σημαίνει κάθε ρήμα,μήπως υπάρχει κάποιο site που να αναλύει τη σημασία κάθε πρόθεσης?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
αν και καθυστερημενα:1)γενικη κατηγορηματικη αντ/κη ΔΕΝ υπαρχει!!!2)ειναι 100%γενικη κατηγορηματικη κτητικη και οχι γενικη κατηγορηματικη της ιδιοτητας-συνηθως η γενικη κατηγορηματικη τησ ιδιοτητας ειναι καποιο ΑΦΗΡΗΜΕΝΟ ουσιαστικο!Μια βοήθεια,όποιος μπορεί.
Να εντοπίσετε τη γενική κατηγορηματική και να αναγνωρίσετε το είδος της.
Αιτία μεν γαρ φίλων ανδρών εστίν αμαρτανόντων, κατηγορία δε εχθρών αδικησάντων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
εν-καθορωντας με περισπωμενη στο ωεχω τη μετοχη κατιδοντας και θελει χρονικη αντικατασταση! ξερει κανεις πως γινεται???????????????//
μελ-κατοψομένους
αορ-κατιδόντας
πρκ-καθεω(ή ο)ρακότας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
μαλλον ο καθηγητης μπερδευτηκε...το θεους ειναι κατηγορουμενο στο εννοουμενο τουτους που ειναι υποκ του ειναι.σκεψου κιολας οτι το ειναι ειναι συνδετικο και χρειαζομαστε εδω οπωσδηποτε ενα κατηγορουμενο αλλα ουτως η αλλως αν βαλεις ως υποκ το θεους δεν γινεται να μεταφρασεις γιατι θα ελεγες-σαφως δηλαδη θα συμβουλευα να θεωρειτε οτι οι θεοι δεν ειναι?????(βλεπεις δηλαδη οτι κατι λειπει και η συνταξη ειναι ανολοκληρωτη!)Ως υποκείμενο του είναι έβαλα το θεούς και μου το πήρε ως σωστό ο καθηγητής μου...
ενω η σωστη μεταφραση ειναι-σαφως δηλαδη θα συμβουλευα εσας να θεωρειτε οτι αυτοι δεν ειναι θεοι!η συνταξη ολοκληρωθηκε!και μια παρατηρηση η αρνηση μη αν και ειναι πριν το ηγεισθαι θα μεταφραστει με το ειναι(ετσι συμβαινει με το ρημα ηγουμαι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
σορρυ δεν είχα δει ότι τα απαρέμφατα είναι 2.ναι το υποκ του ηγείσθαι ειναι το υμας ωστοσο δεν υπάρχει καμία περίπτωση το θεούς να ειναι υποκ στο ειναι ,ειμαι σιγουρη γιατι διαφορετικα δεν βγαινει η μεταφραση!Τελικά το υμας είναι υποκείμενο στο ηγείσθαι και το θεούς στο ειναι.. Εγώ έβαλα το υμας ως αντικειμενο του ρήματος,όπως είπες κι εσύ αλλά είναι λάθος...
Και μια άλλη απορία..το επίθετο αυτόνομος είναι τρικατάληκτο ή δικατάληκτο με 3 γένη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
το υποκ του απαρεμφατου ειναι το υμας(ετεροπροσωπια)
- Σαφως γαρ αν διδασκοιμι υμας μη ηγεισθαι θεους ειναι. --> Να βρεθεί το υποκείμενο των απαρεμφάτων.
- Των ευτυχουντων παντες εισι συγγενεις.
Επεμψαν εις τας πολεις πρεσβεις αγγελοντας την του πλημμυριου αλωσιν. --> Να βρεθεί το υποκείμενο των μετοχών.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Αν γίνεται να απαντήσει κάποιος.
ειναι επιθετικη μετοχη αρα τυπικα το υποκ ειναι το αρθρο της αλλα κανονικα για να βρεις το υποκ σε αυτη την περιπτωση πρεπει να αναλυσεις τη μετοχη -τουτων οι ευτυχουσι
το υποκ ειναι το πρεσβεις που παραλληλα ειναι και αντ/νο στο ρημα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
ειναι η αντωνυμια (οχι συνδεσμος) οστις ητις ο τι + ο συμπερ.συνδεσμος ουν ΑΛΛΑ Η ΕΚΦΡΑΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΕγώ βρήκα ότι ως επίρρημα σημαίνει απολύτως.
ουδ' οτιουν(εδω ως επιρρημα)=τιποτε απολυτως(βλεπε τις ιδιαζουσες ανφορικες εκφρασεις σε ενα συντακτικο)! παντως για το οτιουν ισχυει =οτιδηποτε και συχνα ειναι συστοιχο αντ/νο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ελεναα
Δραστήριο μέλος
ο συνδεσμος οτι και το συμπερασματικο ουν.σημαινει οτιδηποτε και συνηθως ειναι στα κειμενα συστιχο αντικειμενο(επεσε στις πανελληνιεσ τοθ2010)Μια βοήθεια θα ήθελα: Τι είναι το οτιουν (με περισπωμένη στη λήγουσα);
θέλω λοιπόν να εξετάσετε με ελευθεροστομία(ειλικρίνεια) την τωρινή κατάσταση(ή τις παρούσες υποθέσεις) για χαρη της πόλης και να σκεφθείτε τι κάνετε εσείς οι ίδιοι τώρα και με ποιόν τρόπο θα χειριστειτε αυτές(δηλαδη τις παρούσες υποθέσεις)Δεν μπορω αλλο ολο αγωστα μασ βαζουν...ακομα δεν αρχισαμε και ολοκληρα αγνωστα...εχει κανεισ ιδεα τι σημαινει αυτο:Βούλομαι τοίνυν ὑμᾶς μετά παρρησίας ἐξετᾶσαι τά παρόντα πράγματα τῇ πόλει καί σκέψασθαι, τί ποιοῦμεν αὐτοί νῦν καί ὅπως χρώμεθ’ αὐτοῖς·...εχω ψιλοκαταλαβει αλλα το χανω..
Βούλομαι τοίνυν [ὑμᾶς] μετὰ παρρησίας ἐξετάσαι τὰ
παρόντα πράγματα τῇ πόλει, καὶ σκέψασθαι τί ποιοῦμεν
αὐτοὶ νῦν καὶ ὅπως χρώμεθ’ αὐτοῖς.μπορει κανεισ να μου το μεταφρασει...?το ''επιασα" λιγο αλλα οχι αρκετα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.