explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
31-01-12
15:25
Άσκηση προς λύση
Απαντήστε μόνο αν είστε 100% σίγουροι
Στο ιδιαίτερο μου λένε ότι είναι μονουβριδισμός, στο σχολείο διυβριδισμός
Εγώ πιστεύω το πρώτο αλλα θέλω να το επιβεβαιωσω
Να κάνετε τη διασταύρωση ανάμεσα σε έναν άνδρα που είναι φορέας της δρεπανοκυτταρικής αναιμίας και μιας γυναίκας που είναι φορέας της β-θαλασσαιμίας. Ποιά είναι η φαινοτυπική αναλογία των απογόνων;
Μπερδεγουέι.Στα ιδιαίτερα είχα κάνει διϋβριδισμό,και προτείνω αυτόν.Θα πρέπει να πας καρμπόν στο βιβλίο,και μονοϋβριδισμό θα έκανες μόνο αν τα αντίστοιχα παθογενή γονίδια,βρίσκονταν στο ίδιο χρωμόσωμα.Αλλά δεν βρίσκονται(σύμφωνα με το βιβλίο).Γι' αυτό πας με διϋβριδισμό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
10-12-11
21:02
Για να σε μπερδεψει! Δεν ξερω παιδια, εχω ρωτησει και εγω πολλους γνωστους μου και ο καθενας λεει διαφορετικο...
Δεν είναι καν βιολογία,σκέτα μαθηματικά.Ουσιαστική η ερώτηση είναι, ποιά η πιθανότητα να έχουμε 2 αγόρια στη σειρά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
09-12-11
19:05
Αν ο συνολικός αριθμός των γεννήσεων είναι 3,και έχουμε ήδη ένα αγόρι, η πιθανότητα να έχουμε 3 αγόρια είναι ένα τέταρτο.Μας ενδιαφέρουν μόνο οι 2 επόμενες γεννήσεις πια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
30-11-11
18:57
E θεώρησε αυτοσωμικό(επικρατές και υπολειπόμενο), και φυλοσύνδετο.Κάνε τις διασταυρώσεις και εξήγησε τί σου βγήκε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
23-10-11
12:37
Όταν λες το απαραίτητο ρετουσάρισμα;
Θα γράψεις τα κομμάτια του οπερονίου από το βιβλίο,αλλά προφανώς θα πρέπει να κάνεις και καμιά εξειδικευμένη αναφορά στη β-γαλακτοζιδάση.Στο βιβλίο απλώς βάζει και τα 3 γονίδια στο ίδιο τσουβάλι.Μια απλά αναφορά,δεν χρειάζεται να αλλάξεις πολλά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
18-10-11
00:33
Παιδιά μια ερώτηση όποιος μπορεί να βοηθήσει..
Με βάση αυτά του 2ου κεφ λεει να εξηγήσουμε τη συνεχή παραγωγή ή τη μη παραγωγή β-γαλακτοζιδάσης από το βακτήριο e.coli, παρουσία ή απουσία επαγωγέα.
(Αρχικά πίστευα ότι έπρεπε να γράψω αντιγραφή τα αντίστοιχα κομμάτια της καταστολής επαγωγής από το βιβλίο αλλά νομίζω πως αυτή η σκέψη μου είναι λανθασμένη γιατί έτσι δεν εξηγώ αυτό που ρωτάει...και πίσω στις απαντήσεις δίνει κάτι με μεταλλάξεις που είναι από επόμενο κεφ επειδή η ερώτηση αυτή είναι συνδυαστική. Αλλά μας είπε με βάση το 2ο κεφ να την απαντήσουμε..)
Προφανώς η άσκηση αναφέρεται εξειδικευμένα στη β-γαλακτοζιδάση, υπονοώντας ότι το αντίστοιχο γονίδιο έχει υποστεί μετάλλαξη και δεν μπορεί να μεταγραφεί σωστά(π.χ. αντικατάσταση βάσης),ενώ τα άλλα 2 μπορούν.Αν χρησιμοποιήσεις μόνο 2ο κεφ, δεν μπορείς να δώσεις κάποια αντίστοιχη απάντηση.
Αυτό που μένεις είναι να κάνεις copy-paste το οπερόνιο από το βιβλίο(κάνοντας φυσικά το απαραίτητο ρετουσάρισμα).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
20-09-11
16:27
Δεν νομίζω ότι δίνεται ξεκάθαρη απάντηση σε αυτό στο 1ο κεφάλαιο.Παπαγαλιστί,νομίζω ότι θα πρέπει να γράψεις τη δομή του DNA(εκεί που περιγράφει τον 3-5 φωσφοδιεστερικό),για να δώσεις εξήγηση γιατί η μία αλυσίδα ξεκινά από 5 και τελειώνει σε 3.Μετά μου φαίνεται ότι προσθέτεις κάτι και από το μοντέλο του dna κατά watson(αν θυμάμαι καλά,κάνει κάποια αναφορά στον αντιπαραλληλισμό).
Γενικότερα πάντως,πιστεύω ότι καλύτερη εξήγηση δίνεται στο δεύτερο κεφάλαιο με το μηχανισμό της αντιγραφής και τη λειτουργία της DNA πολυμεράσης.
Γενικότερα πάντως,πιστεύω ότι καλύτερη εξήγηση δίνεται στο δεύτερο κεφάλαιο με το μηχανισμό της αντιγραφής και τη λειτουργία της DNA πολυμεράσης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.