dante ravenclaw
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο dante ravenclaw αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 241 μηνύματα.
27-09-11
02:31
Τι θα πει ότι "πρέπει"?Ούτε "πρέπει",ούτε "δεν πρέπει".Ο λόγος που προοδεύουμε,είναι επειδή αυτό κάνει καλύτερη τη ζωή μας.Let's face it,μας αρέσει που όταν ανεβάζουμε πυρετό παίρνουμε μια αντιβίωση και μας πέφτει,οπότε ο κίνδυνος να πεθάνουμε έτσι ελαχιστοποιείται.Αν δεν είχαμε το ένστικτο της επιβίωσης,τότε και η πρόοδος στην ιατρική δεν θα είχε κανένα νόημα.Αναλογικά,το ίδιο ισχύει και για κάθε άλλη επιστήμη.
Όσο για τη σκέψη,δεν είναι μόνο η γλώσσα που την προάγει.Η γλώσσα είναι ένα μέσο,δεν αποτελεί το μόνο μέσο.Still,όπως και να έχει,τόσο το λεξιλόγιο που χρησιμοποιεί ο μέσος άνθρωπος,όσο και το σύνολο των λέξεων που αποτελούν μια γλώσσα,συνεχώς αυξάνονται,καθώς η ανθρωπότητα συνεχώς προοδεύει και ανακαλύπτει.
Μα αυτό σου λέω.Αν μια μέρα ο διαδεδομένος τρόπος γραφής γίνουν τα greeklish,έναντι των νέων ελληνικών (και επιτέλους,τα greeklish αποτελούν τρόπο γραφής,όχι γλώσσα),τότε ναι,αυτά θα είναι ορθότερα.So what?Τι και αν γράφεις έτσι,ti kai an grafeis etsi,το ίδιο πράγμα εννοείς,ο λόγος που προτιμάμε το πρώτο είναι επειδή το έχουμε συνηθίσει καλύτερα από μικροί οπότε μας βολεύει καλύτερα.
Όσο για αυτό που λες στο τέλος για τις επιστήμες,οι επιστήμες που αναφέρεις όπως η χημεία είναι φυσικές επιστήμες,τουτέστιν αποτελούν πράγματα τα οποία ανακαλύπτουμε στη φύση και απλά τα περιγράφουμε.Η γλωσσολογία δεν είναι φυσική επιστήμη,είναι ανθρωπιστική.
Καμία σχέση η αναλογία σου με τα μαθηματικά.Τα μαθηματικά στηρίζονται στη λογική,το 1+1 έχει απόδειξη.Το ότι το "τραπέζι" το ονομάσαμε "τραπέζι" και όχι "καρέκλα" είναι κάτι τυχαίο,δεν στηρίζεται σε κάποια λογική,απλά για συννενόηση το κάναμε,γιατί αν εγώ λέω "τραπέζι" και εσύ καταλαβαίνεις "καρέκλα",είναι μπέρδεμα.
Μα δεν υπάρχει μόνο η επιβίωση αλλά υπάρχει και το μετά που εντοπίζεται περισσότερο στο πνευματικό παρά στο σωματικό επίπεδο.Για αυτό λένε πως πρώτα γεννήθηκε ο τεχνικός πολιτισμός που στη συνέχεια θεμελίωσε με τη σειρά του τον αντίστοιχο πνευματικό.Και ναι συμφωνώ πως το ένστικτο της επιβίωσης σε κινητοποιεί αλλά εντάξει δε ζούμε και στην εποχή των σπηλαίων.Ναι υπάρχουν ασθένειες και δυσκολίες που πρέπει να αντιμετωπιστούν αλλά όχι πως πρέπει να ασχολούμαστε αποκλειστικά με αυτό.Η σημερινή εποχή παρέχει ευρύτερες δυνατότητες απασχόλησης.Και η βασικότερη από αυτές κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον είναι η προάσπιση της γλώσσας.Γιατί η γλώσσα σε πάει ψηλότερα,σε ανεβάζει σε μεγαλύτερα σκαλοπάτια που το σώμα αδυνατεί από μόνο του να προσεγγίσει.Πώς γίνεται να διαχωρίζεις τις επιστήμες σε φυσικές και ανθρωπιστικές και να υποστηρίζεις παράλληλα πως πάνω κάτω ισχύουν για αυτές τα ίδια πράγματα?Λίγο αντιφατικό και αυθαίρετο μου φαίνεται.Ναι η γλώσσα δεν είναι το μόνο μέσο που χρειάζεται κάποιος για να προάγει τη σκέψη του αλλά δεν παύει να είναι το βασικότερο.Φαντάζεσαι να μπορούσαμε να εκφέρουμε μόνο άναρθρες κραυγές?Θα ήμασταν σαν ζώα.Για αυτόν τον λόγο άλλωστε ο άνθρωπος του νεατερνταλ που μόνο <<μούγκριζε>> αφανίσθηκε από τον homo sapiens,τον σκεπτόμενο δηλαδή και ομιλών άνθρωπο.Καλά ειλικρινά πιστεύεις πως οι σημερινοί νέοι διαθέτουν σε γενικές γραμμές πλουσιότερο λεξιλόγιο από τους παλαιότερους?Κάπως δεοντολογικό και ιδεατό μου ακούγεται παρά κάτι το ρεαλιστικό.Συμφωνώ πάντως με την άποψη σου πως το λεξιλόγιο διευρύνεται λόγω της προόδου,όχι όμως πως γίνεται και κτήμα όλων..
Δε νομίζω πως λέμε τα ίδια πράγματα εκτός και αν δεν κατάλαβες αυτά που εννοώ.Anyway δε μπορώ να τη δεχτώ αυτήν την άποψη γιατί τη θεωρώ πολύ ωφελιμιστική και ότι διαθέτει μέσα της σκοπιμότητα.Οκ λοιπόν θα μαζέψω και εγώ 100 άτομα από το φόρουμ και θα γράφουμε etsi,ώστε να <<πειστείς>> και να γράφεις me ton idio tropo.Δεν ξέρω βέβαια μπορεί να σου αρέσει να πηγαίνεις με τη μάζα οπότε πάσο.Μα δεν καταλαβαίνεις πως το έχουμε συνηθίσει από μικροί το να γράφουμε νέα ελληνικά γιατί αυτό είναι το αντικειμενικά σωστό(και όχι το υποκειμενικό με το οποίο μάλλον θα μου απαντούσες).Εκτός και αν πιστεύεις πως η αντικειμενικότητα υπάρχει μόνο στο σύμπαν των θετικών επιστημών.Ε μάθε λοιπόν πως και στις ανθρωπιστικές επιστήμες υπάρχουν αντικειμενικές σταθερές.Καλά πλάκα μας κάνεις,η ανθρώπινη ομιλία δηλαδή θες να μας πεις πως δεν είναι κάτι το φυσικό,ένα πράγμα της φύσης,το οποίο η γλωσσολογία περιγράφει και ερμηνεύει?Δεν ήρθαμε από το διάστημα,φυσικές υπάρξεις είμαστε και εμείς και τα στοιχεία που συναποτελούν το είναι μας,όπως η γλώσσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.