Ερινύς
Τιμώμενο Μέλος
Η Ερινύς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 17,739 μηνύματα.
22-08-12
02:23
Φιλική συμβουλή: Μην ακούτε τον κάθε απόφοιτο που προσπαθεί να σας αγχώσει για δικούς του προσωπικούς και άγνωστους λόγους και φορώντας την ταμπέλα του "άνετου".
Κατά τ' άλλα, κοιτάξτε παραρτήματα/βιογραφικά μόνο αν θέλετε εγκυκλοπαιδικές γνώσεις.
Οι ορισμοί είναι εντός ύλης, οπότε να τους μάθετε, αλλά ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ.
Καλό σας βράδυ.
Κατά τ' άλλα, κοιτάξτε παραρτήματα/βιογραφικά μόνο αν θέλετε εγκυκλοπαιδικές γνώσεις.
Οι ορισμοί είναι εντός ύλης, οπότε να τους μάθετε, αλλά ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ.
Καλό σας βράδυ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερινύς
Τιμώμενο Μέλος
Η Ερινύς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 17,739 μηνύματα.
02-10-11
11:55
Φτιάξε το μνημονικό πίνακα 1s 2s 2p κλπ
Οταν φτάσεις στο 3(δηλαδή στη στιβάδα Μ) μετράς: Το 3s εχει ενα ζεύγος ηλεκτρονίων
To 3p μπορεί να χωρέσει άλλα 2 ζεύγη ηλεκτρονίων αλλά: Επειδή συμπληρώνουμε τα τροχιακά πρώτα με τα μονήρη ηλεκτρόνια, στην 3p δε θα βάλεις 4e (δηλαδή κατευθείαν τα δύο ζευγη) αλλά 5 (ένα μονήρες σε καθένα απο τα 3 τροχιακά και μετά φτιάχνεις τα 2 ζεύγη).
Δηλαδή συνολικά έχουμε: Ζ=2+2+6+2+5=17 (δηλαδή το Cl).
Οταν φτάσεις στο 3(δηλαδή στη στιβάδα Μ) μετράς: Το 3s εχει ενα ζεύγος ηλεκτρονίων
To 3p μπορεί να χωρέσει άλλα 2 ζεύγη ηλεκτρονίων αλλά: Επειδή συμπληρώνουμε τα τροχιακά πρώτα με τα μονήρη ηλεκτρόνια, στην 3p δε θα βάλεις 4e (δηλαδή κατευθείαν τα δύο ζευγη) αλλά 5 (ένα μονήρες σε καθένα απο τα 3 τροχιακά και μετά φτιάχνεις τα 2 ζεύγη).
Δηλαδή συνολικά έχουμε: Ζ=2+2+6+2+5=17 (δηλαδή το Cl).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερινύς
Τιμώμενο Μέλος
Η Ερινύς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 17,739 μηνύματα.
22-09-11
13:45
Θα μπερδευτώ και γω τώρα. Εχω να πιασω τη Χημεία και 3-4 μήνες, ασε να μη σε καψω καλυτερα. Για τα υπολοιπα ειμαι σιγουρη παντως αυτο θα το κοιταξω και θα σου πω αν ειναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερινύς
Τιμώμενο Μέλος
Η Ερινύς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 17,739 μηνύματα.
22-09-11
13:06
ευχαριστώ πολυ παιδιά
για το δεύτερο, τι μπορω να γραψω ως αιτιολόγηση ομως για να πω ότι έχουμε NH4Cl και οχι ιοντα?
για το τρίτο, θυμάμαι ότι μας είπε ο καθηγητής πως το HCl ειναι συζυγες με το Cl μονο σε συγκεκριμενες καταστάσεις και πως σε υδατικο διάλυμα λόγω πλήρους ιοντισμού δεν αντιδρά (σχεδον καθολου) με οξωνια. αυτό να γράψω?
Για το 2, απλά γράψε ότι ετσι οπως σου δινει την αντιδραση ειναι αντιδραση εξουδετερωσης, οποτε αναγκαστικα προκυπτει αλατι. (Ουτως ή αλλως, σε ασκησεις που κανεις διασταση το τελικο αλατι, το κανεις μονο για να υπολογισεις το ρΗ).
Αυτο που λες οτι το ΗCl μπορει να εχει συζυγες, δε θυμαμαι να μας το εχουν πει.
Συζυγή οξέα και βάσεις, είναι ασθενή οξέα και βάσεις που διαφέρουν κατά ένα πρωτόνιο.
Αυτο τον ορισμο εμαθα εγω. Οποτε θα εγραφα οτι απο τη στιγμη που το ΗCl ιοντιζεται πληρως, δεν μιλάμε για υπαρξη συζυγους βασης. Ουτως ή αλλως η αντιδραση ιοντισμου του ειναι μονοδρομη, το Cl δεν αντιδρα με το νερο.
Σε καλυψα ή σε μπερδεψα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.