dimitris199
Νεοφερμένος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 60 μηνύματα.
27-08-11
08:46
Πάλι αυτό δεν μου λέει κάτι. Υποτίθεται πως (λέμε ότι) έχουμε ανεξιθρησκεία. Αυτό σημαίνει ότι το τι θα πιστεύει ο καθένας θα έπρεπε να είναι θέμα επιλογής δικής του. Το ότι οι γονείς ενός παιδιού πχ είναι χριστιανοί δεν θα έπρεπε να έχει σχέση με την επιλογή του ίδιου του παιδιού. Και από εκεί για να το διευρίνω το ότι μεγαλώνει κάποιος σε μια κοινωνία ακόμη και κατά κόρον χριστιανών δεν θα έπρεπε να επηρεάζει την αντίληψη του ίδιου του παιδιού για το θέμα. Γιατί ένα παιδί να κάνει περισσότερες ώρες χριστιανικά έναντι άλλων θρησκειών; Αυτό θα επηρεάσει εν τέλει και τη δική του οπτική στο θέμα. Και από πού κι ως πού οι άλλοι να έχουν λόγο πάνω στις δικές του ιδέες και τα δικά του πιστεύω;
Γιατί στην ουσία αυτό που μου επικαλείσαι είναι η αρχή της δημοκρατίας, ότι δηλαδή περνάει αυτό που ακολουθούν οι πολλοί. Τη δημοκρατία όμως την εφαρμόζεις σε θέματα που αφορούν το σύνολο, και όχι τον εαυτό μας ξεχωριστά, εκεί δεν έχει κανένας άλλος δουλειά.
<<Το ότι οι γονείς ενός παιδιού πχ είναι χριστιανοί δεν θα έπρεπε να έχει σχέση με την επιλογή του ίδιου του παιδιού.>>:συμφωνώ αλλά καταλαβαίνεις και ο ίδιος ότι αυτό αποτελεί ιδανική περίπτωση.Στην πραγματικότητα ο γονέας(απο την εμπειρία μου και τα όσα βλέπω) θέλει το παιδί του να ασπαστεί τις ίδιες θρησκευτικές ιδέες(νομοθετικά μπορεί) και βέβαια απαιτεί απο το κράτος να πράξει το ίδιο μέσω της παιδείας..μην ξεχνάς οτι άμα ο γονέας ειναι συνειδητοποιημένος κτλπ θα φροντίσει να πάρει το παιδί του απαλλαγή απο το συγκεκριμμένο μάθημα(δημοκρατική διαδικασία)..στην ουσία τα θρησκευτικά προαιρετικά είναι.Συμπέρασμα:είναι απόφαση του γονέα,απλά τα θρησκευτικά σου ανοίγουν έναν δρόμο και άμα θες τον ακολουθείς.Μην ξεχνάς ότι η αθεϊα δεν γίνεται ακόμα ευρέως αποδεκτή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimitris199
Νεοφερμένος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 60 μηνύματα.
27-08-11
07:55
καλά πες το και Πηνελόπη άμα θες το ίδιο μου κάνει. Είναι κατά τη δική σου εκτίμηση η λογική του μαθήματος. Και λέω πάλι εγώ έτσι όπως δεν υπάρχει επίσημα καθιερωμένη Ελληνική φορεσιά, έτσι και δεν θα έπρεπε να υπάρχει και επίσημη θρησκεία για να μην υπήρχαν τέτοιες λογικές.
Απλά όποτε έχω κάνει αυτή τη συζήτηση με παπά τέτοια τυπικά επικαλείται. "Ναι αλλά το άρθρο 3 λέει...". Όχι, όταν έχουμε φτάσει στην Ευρωπαϊκή ανεπτυγμένη (sic) Ελλάδα του 2011 και σε σημείο οι χριστιανοί να μην αποτελούν πια τη συντριπτική πλειονότητα τότε δεν μπορείς να κρύβεσαι πίσω από κατάλοιπα του παρελθόντος.
εγώ μαζί σου ειμαι...όμως οι χριστιανοί μπορεί να μην αποτελούν πια τη συντριπτική πλειονότητα αλλά δεν παύουν να είναι η πλειονότητα οπότε και δημοψήφισμα(που λεει ο λογος) να κανεις πάλι στα ίδια θα μείνουμε,αν και τα θρησκευτικά τα θεωρώ το λιγότερο <<κακό>> που υπάρχει όσον αφορά την κοινωνία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimitris199
Νεοφερμένος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 60 μηνύματα.
27-08-11
07:29
Από εκεί ξεκινάει το κακό. Άντε να γίνει η καμιά φορά αυτή η αναθεώρηση του άρθρου 3 γιατί έχω βαρεθεί να το ακούω αυτό το επιχείρημα. Τα άλλα δεν τα σχολιάζω βαριέμαι.
Καταρχάς δεν το χρησιμοποίησα ως δικό μου επιχείρημα απλά ανέφερα την λογική του μαθήματος..ίσως βαρέθηκες και να σκεφτείς
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.