Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
15-05-11
14:28
Μαλάκα, αυτό ήταν το μόνο που περίμενα να ακούσω. Το μόνο που ΗΘΕΛΑ να ακούσω, για την ακρίβεια. Ένας, έστω και ΕΝΑΣ να βγει να πει ότι η δευτερογενής δε μπορούσε να αποκλειστεί με τα δεδομένα της άσκησης και του βιβλίου. Δε μ' ενδιαφέρει ποια είναι τελικά η απάντηση και δε με νοιάζει και τι θα πάρουν σωστό. ΞΕΡΩ όμως ότι το μυαλό κολλούσε και η τεκμηρίωση, και στις δύο περιπτώσεις, κάπου έχανε. Όπως είπα και στο πρώτο μήνυμα, το δεδομένο του χρόνου είναι αυθαίρετο και γι' αυτό δε μπορείς να αποκλείσεις τίποτα με σιγουριά αν το δεις επιστημονικά με ό,τι ξέρεις. Επειδή πολύς λόγος γίνεται και για τη σπουδαιότητα της κριτικής σκέψης στα θέματα και για τη σημασία της αλλαγής στον τρόπο εξέτασης του μαθήματος δηλαδή. Δεν ξέρω πόσο αντικειμενικό και κριτικά σωστό είναι να ψιλοαγνοείς δεδομένα μιας άσκησης ή, ακόμα χειρότερα, να τα προσαρμόζεις στην απάντησή σου απλά για να βγει. Χρονικό δεδομένο δεν υπάρχει στο βιβλίο και εκεί είναι που σκάλωνες. Η ανοσοβιολογική απόκριση αργεί λες. Άνοιξε το βιβλίο, πες μου από πού προκύπτει αυτό και είμαι μαζί σου.
Anw, thanks for the find. Δεν ξέρω για το site βέβαια, αξιοπιστία και τέτοια αλλά εντάξει, η ένσταση υπάρχει και αυτό μου αρκεί. Πραγματικά δε με νοιάζει ο βαθμός πια, ας το κόψουν όλο. Το θέμα είναι πως δεν ήμουν τελείως άκυρος που κάτι δε μου άρεσε. Αυτό, για μένα, είναι σημαντικό.
Anw, thanks for the find. Δεν ξέρω για το site βέβαια, αξιοπιστία και τέτοια αλλά εντάξει, η ένσταση υπάρχει και αυτό μου αρκεί. Πραγματικά δε με νοιάζει ο βαθμός πια, ας το κόψουν όλο. Το θέμα είναι πως δεν ήμουν τελείως άκυρος που κάτι δε μου άρεσε. Αυτό, για μένα, είναι σημαντικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.