fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,103 μηνύματα.
13-04-11
15:38
Γνωρίζω αρκετούς που στην Ελλάδα πήραν απολυτήριο με τα χίλια ζόρια και κατέφυγαν στο εξωτερικό και γύρισαν μετά από 4-6 χρόνια με πτυχία που έχουν σημαντικά επαγγελματικά δικαιώματα στην Ελλάδα. Φαίνεται ότι αυτές οι χωρες του εξωτερικού κάνουν θαύματα.Γιατί? Είναι τόσο δύσκολο ένας ειδικός να κρίνει αν ένα παιδί που τελειώνει το γυμνάσιο, έχει την υποδομή να προχωρήσει στις σπουδές του? Εσύ έχεις συναντήσει πολλούς που από αδιάφοροι μαθητές ξαφνικά άλλαξαν και έγιναν αστέρια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,103 μηνύματα.
11-04-11
20:07
Εγώ θεωρώ το 10% ... λάθος επιλογή και έχει καταστρέψει πάρα πολλά παιδιά. Περάστε σε μια οποιαδήποτε σχολή (υπάρχουν καλές σχολές χαμηλής βαθμολογίας με περιεχόμενο που σας ενδιαφέρει) βγάλτε την και μετά δώστε κατατακτήριες στην σχολή που ονειρεύεστε.
Το βιογραφικό σας θα εμπλουτιστεί (2η σχολή), δε θα δίνεται λεφτά στα φροντιστήρια του λυκείου και δε θα χαλάτε χρόνια για να μαθαίνετε τις σαχλαμάρες και ανούαια πράγματα του λυκείου αλλά αυτόν τον χρόνο θα τον σπαταλήσετε για διάβασμα στο πανεπιστήμιο που είναι πιο στοχευμένα και θα σας χρειαστούν στην σταδιοδρομία σας
Αν μείνετε και δίνετε πανελλαδικές και αποτυγχάνετε και ξαναδίνεται να ξέρετε ότι είναι καθαρός χαμένος χρόνος.....
πέρσι όποιος έκανε 10% πέτυχε λαχείο...
φέτος όμως δε θα είναι όπως πέρσι...... κάποιοι θα πέσουν από τα σύννεφα
Το βιογραφικό σας θα εμπλουτιστεί (2η σχολή), δε θα δίνεται λεφτά στα φροντιστήρια του λυκείου και δε θα χαλάτε χρόνια για να μαθαίνετε τις σαχλαμάρες και ανούαια πράγματα του λυκείου αλλά αυτόν τον χρόνο θα τον σπαταλήσετε για διάβασμα στο πανεπιστήμιο που είναι πιο στοχευμένα και θα σας χρειαστούν στην σταδιοδρομία σας
Αν μείνετε και δίνετε πανελλαδικές και αποτυγχάνετε και ξαναδίνεται να ξέρετε ότι είναι καθαρός χαμένος χρόνος.....
πέρσι όποιος έκανε 10% πέτυχε λαχείο...
φέτος όμως δε θα είναι όπως πέρσι...... κάποιοι θα πέσουν από τα σύννεφα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,103 μηνύματα.
11-04-11
17:16
Έχω κάνει και εγώ λάθη και μάλλον θα χάσω μια μόνιμη θέση στο δημόσιο με τις επιλογές μου.Focko εσυ μαλλον δεν κανεις ποτε λαθος επιλογες στη ζωη σου , οπως και οι υπολοιποι ανθρωποι ...μαλλον πρεπει να ειμαστε θεοι ετσι ; Γι'αυτο λοιπον ας καταδικασουμε αυτους που εκαναν λαθος επιλογες/αποφασεις στο μηχανογραφικο και ας τους ξαναβαλουμε να δωσουν Πανελληνιες, ετσι για το γαμωτο. Ποιος χρειαζεται μια δευτερη ευκαιρια , οταν ειμαστε τελειοι και παιρνουμε παντα τις σωστες αποφασεις.
Δεν καταδικάζει κανένας αυτόn που έκανε λάθος μηχανογραφικό καθώς μπορεί να συμμετέχει στο διαγωνισμό των πανελληνίων όσες φορές θέλει. Εμείς που δώσαμε το διάστημα 2003 -2006 το 10% ήταν δώρο άδωρο καθώς τις θέσεις τις καταλάμβαναν οι υποψήφιοι του 2000 - 2001 που τέλειωναν τις πρώτες σχολές τους και πήγαιναν σε δεύτερες έχοντας αποκτήσει πτυχίο της πρώτης σχολής. Άτομα που στη χρονιά τους το 2000-2001 έχαναν μια σχολή για 500 - 1000 έπαιρναν θέση από το 10% 2 -4 χρόνια αργότερα. Αντίθετα άτομα που το 2003-2006΄έχαναν την σχολή για 1 μόρια δεν απέκτησαν ποτέ θέση στη σχολή. Γι αυτό λέω ότι δεν υπάρχει πιο άδικο σύστημα από το 10%. Ακόμα και τώρα που το 10% περιορίστηκε στα δυο χρόνια μπηκαν σε υπερκλασσάτες σχολές άτομα που τη χρονιά τους πάτωσαν στην κυριολεξία που είναι αδικία γιατί αυτές οι θέσεις άνηκαν στους περσινούς του 90% που είχαν γράψει σαφώς καλύτερα και την έχασαν για λίγα μόρια.
Αν ήσουν και εσύ απόφοιτος των χρονιών 2003 - 2006 για να εισερχόσουν σε σχολή με τη δεύτερη ευκαιρία θα έπρεπε κατά μέσο όρο να είχες γράψει 2000 με 3000 μόρια παραπάνω από τη βάση της σχολής του 90% της χρονιάς σου.
Αν στο 10% εφαρμοζόταν ο όρος 3 του Dias τότε μαλλον θα ήμουν και εγώ θετικός. Με το σύστημα όπως εφαρμόζεται μέχρι και σήμερα είμαι αρνητικός όπως αρνητικός είμαι και με το σύστημα των μετεγγραφών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,103 μηνύματα.
11-04-11
12:58
Ξέρω ότι κάποιοι διαφωνούν αλλά πιστεύω ότι είναι ένα σωστό μέτρο.
Κατά την αποψή μου ειναι πιο δίκαιο να εισαχθεί στη σχολή αυτός που την έχασε για λίγα μόρια στο 90% που αν δεν υπήρχε το 10% θα εισαγόταν κανονικά από ότι κάποιος που έκανε λάθος επιλογή και ξανακάνει μηχανογραφικό του χρόνου και στην ουσία "έφαγε" μια θέση από κάποιον άλλο υποψήφιο στην σχολή που διάλεξε αρχικά.
Κατά την αποψή μου ειναι πιο δίκαιο να εισαχθεί στη σχολή αυτός που την έχασε για λίγα μόρια στο 90% που αν δεν υπήρχε το 10% θα εισαγόταν κανονικά από ότι κάποιος που έκανε λάθος επιλογή και ξανακάνει μηχανογραφικό του χρόνου και στην ουσία "έφαγε" μια θέση από κάποιον άλλο υποψήφιο στην σχολή που διάλεξε αρχικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.