21-03-11
01:19
edit: υπέθεσα ότι έχεις κάνει μιγαδικούς, αλλιώς λογικό είναι να μην τα καταλαβαίνειςτο πρώτο υποθέτω το καταλαβαίνεις, έχει αρνητική διακρίνουσα άρα οι ρίζες δεν είναι πραγματικές
Υπολογίζω το λ^2, το φέρνω σε μορφή χ+ψi και κρατάω το 2Re(λ^2) που θέλω. Αντίστοιχα εφόσον ξέρω το λ, υπολογίζω το τετράγωνο του μέτρου του. Χρησιμοποιώ τη σχέση που μου δίνεται για να συγκρίνω αριθμητή και παρονομαστή, και εφόσον έχω αριθμητή μικρότερο, το κλάσμα ( ο w δηλαδή) είναι <1
Ίσως μπερδεύτηκες γιατί έχω φάει μερικές πράξεις για να μη βγει μεγάλο.
Βασικα χάθηκα στο β στο σημείο με το λ².Τι ακριβώς κάνεις εκεί;
Α και στο α. Βγάζεις,πως το συνδιάζεις με τον αρχικό τύπο;
Α και στο α. Βγάζεις,πως το συνδιάζεις με τον αρχικό τύπο;
Είσαι μικρή ακόμα για τέτοια. (Με το δικό μου τρόπο θα το καταλάβεις πιο καλά)
α)Γιατί αγ>0;
Και στο β πάλι στις πράξεις χάνομαι.
Μέχρι εκεί όλα γκουντ,μετά το 3 πως προκύπτει; Και το 1;
Εγώ σε εκείνο το σημείο βρήκα
Και στο β πάλι στις πράξεις χάνομαι.
Μέχρι εκεί όλα γκουντ,μετά το 3 πως προκύπτει; Και το 1;
Εγώ σε εκείνο το σημείο βρήκα
Πφφφ,αν δεν με πεθάνουν αυτά τα μαθηματικά,θα με πεθάνει το latex.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-03-11
23:33
Κάνας υπότιτλος παίζει;^
a) αχ²+βχ+γ=0
άρα οι όποιες ρίζες είναι μιγαδικές
b)κ,λ μιγαδικές ρίζες της εξίσωσης, άρα έχω
\alpha \gamma \Leftrightarrow {\beta }^{2}-2\alpha \gamma <\alpha \gamma \Leftrightarrow \frac{{\beta }^{2}-2\alpha \gamma }{{a}^{2}}<\frac{\alpha \gamma }{{a}^{2}}\Leftrightarrow 2Re({\lambda }^{2})<{\left|\lambda \right|}^{2}\Leftrightarrow w<1" />
το (γ) το παλεύω..
Γιατί,την κοιτάω,την ξανακοιτάω,άκρη δεν βγάζω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.