22-01-11
00:43
Την τσάντα, το όχημά σου, τις τσέπες σου και οτιδήποτε άλλο κουβαλάς ΔΕΝ έχουν το δικαίωμα να το ψάξουν, αν δεν το επιτρέψεις. Γι' αυτό ακόμα και στα αεροδρόμια σου ζητάνε να ανοίξεις πχ την τσάντα του λάπτοπ και δεν το κάνουν μόνοι τους. Μπορείς πάντα να αρνηθείς, αλλά πχ στο αεροδρόμιο αν αρνηθείς προφανώς δεν θα σου επιτρέψουν να πετάξεις. Όμως αν αρνηθείς σε μπλόκο αστυνομίας πχ, τότε μπορούν να σε πάνε για εξακρίβωση στοιχείων και να ζητήσουν άδεια εισαγγελέα για να σου ψάξουν την τσάντα ή οτιδήποτε χωρίς την δική σου άδεια. Το θέμα είναι πως αν όντως έχεις κάτι που κρύβεις και δεχτείς να σε ψάξουν, τότε το ότι δεν είχαν άδεια να σε ερευνήσουν, δεν έχει σημασία για το δικαστήριο, ό,τι βρουν το παρουσιάζουν επειδή υποτίθεται συναίνεσες. Ενώ αν αρνηθείς και παρόλα αυτά σε ερευνήσουν, τότε δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα ευρήματα.
Τα παντα εχουν δικαιωμα να ψαξουν, οπως ανεφερα πιο πριν, δεν χρειαζεται εισαγγελεας.
Μα.. δεν εχει σχεση η πολιτικη δικονομια με αυτη την περιπτωση.Ναι, ξέρω, τραβηγμένες περιπτώσεις, αλλά εσείς ρωτήσατε! Γενικώς υπάρχει διάταξη στον ΚΠολΔ που λέει πως έχεις δικαίωμα να αρνηθείς την αυτοενοχοποίησή σου, που σημαίνει πως μπορείς να αρνηθείς να ..ενεργήσεις οτιδήποτε (δλδ να ανοιξεις την τσάντα σου και να τους δείξεις το περιεχόμενο της, να δεχτείς να υποβληθείς σε αλκοτεστ κλπ). Φυσικά για όλα υπάρχει τρόπος να σε ..παρακάμψουν (στο αλκοτέστ σε πάνε για εξέταση αίματος που δεν προϋποθέτει ενέργεια, στο περιστατικό με την τσάντα ζητάνε άδεια εισαγγελέα κλπ), αλλά στο ενδιάμεσο κερδίζεις χρόνο, ενώ, αν παρά την άρνηση σου, το ..όργανο προβεί σε έρευνα, τότε τα ευρήματά του είναι δικαστικώς άχρηστα.
Όλα τα παραπάνω τα λέω με μια σχετική επίφυλαξη, διότι τα τελευταία χρόνια ασχολούμαι κυρίως με συμβάσεις και αστικό δίκαιο, αλλά δεν νομίζω να έχει αλλάξει κάτι τόσο πολύ απ' όταν εγώ ήμουν στην Νομική. Άλλωστε έχουν περάσει μόλις ..7 χρόνια
Δεν εχουμε ιδιωτικη διαφορα.
Η διαταξη που λεει για την αρνηση αυτοενοχοποιησης, περιοριζεται μονο στην αρχη του δικαιωματος της σιωπης, και αυτο ειναι θεμελιωδες δικαιωμα της Ποινικης Δικονομιας.
Εφοσον εσυ αντισταθεις στο να υποβληθεις σε αλκοτεστ, η να σου ανοιξουν την τσαντα, τοτε θα βρεθεις και με επιπλεον κατηγοριες οπως απειθεια, η και αντισταση κατα της αρχης αμα χρησιμοποιησεις και βια.
ΥΓ. Απο Καποδιστριακο?
Ποιος σας εκανε μαθημα Πολιτικη Δικονομια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-01-11
16:34
κατ αρχας ας πει καποιος που ξερει για τη διαφορα συλληψης και προσαγωγης, για τον ελεγχο ταυτοτητας, τον σωματικο ελεγχο και μεχρι που μπορει αυτος να φτασει. Αυτα μου ερχονται προς το παρον. οποιος ξερει ας απαντησει η ας θεσει αλλες αποριες σχετικα με δικαιωματα που δεν ξερει αν εχει
Η συλληψη ειναι εφοσον διαπραττεται καποιο εγκλημα.
Αντιθετα, η προσαγωγη γινεται εφοσον σε κρινει υποπτο για τη διαπραξη εγκληματος, και για αυτο σε προσαγαγει στο τμημα προκειμενου να το διαπιστωσει.
Η σωματικη ερευνα επιτρεπεται επισης, και προβλεπεται απο το ΠΔ 141/1991. Η σωματικη ερευνα σε γυναικες, γινεται μονο απο γυναικα αστυνομικο, η εφοσον δεν υπαρχει, απο γυναικα της επιλογης του αστυνομικου ( η οποια μπορει να ειναι και πολιτης). Αντρας αστυνομικος σε γυναικα απαγορευεται παντως να κανει σωματικη ερευνα.
Επιτρεπεται επισης απο αστυνομικους η ερευνα σε οχηματα, τσαντες κλπ
Το μονο για το οποιο χρειαζεται παρεμβαση εισαγγελεα, ειναι η ερευνα σε κατοικιες, εφοσον δεν υπαρχει αυτοφωρο εγκλημα κατα της ζωης. Αν τελειται τετοιο εγκλημα, τοτε δεν χρειαζεται εισαγγελεας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.