Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
29-01-11
23:37
Οσο αφορα την απαλλαγη απο τα θρησκευτικα βρηκα αυτο:
https://www.alfavita.gr/egiklioi/eg2_7_9_814.php
Προσεξτε, περα απο τα υπολοιπα που λεει, τη λεξη που υπογραμμιζει στη δευτερη παραγραφο.
https://www.alfavita.gr/egiklioi/eg2_7_9_814.php
Προσεξτε, περα απο τα υπολοιπα που λεει, τη λεξη που υπογραμμιζει στη δευτερη παραγραφο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
29-01-11
13:49
https://news.ert.gr/el/epistimi/eidi...alla-to-ekane-o-theos-leei-o-papas-benediktos
Διαβαστε τι λεει ο παπας...
Διαβαστε τι λεει ο παπας...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
11-01-11
00:41
@eirhnaki21, babisgr
Υποθετω πως Mr.Crowley, Dias & garch εχουν δωσει υπερ-επαρκεις απαντησεις. Ο,τι κι αν γραψω απλως θα αναμασησω
Υποθετω πως Mr.Crowley, Dias & garch εχουν δωσει υπερ-επαρκεις απαντησεις. Ο,τι κι αν γραψω απλως θα αναμασησω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
10-01-11
01:39
Με συγχωρείς πολύ αλλά αν κάποιος θέλει να λέγεται ότι είναι σπουδαγμένος και αυτό που λέμε ψαγμένος πρέπει πρώτα να στρωθεί να διαβάσει και έπειτα να επιλέξει αυτό που πιστεύει ότι είναι το σωστό...αν κάποιοι δεν το κάνουν τότε μπορούν να παραμένουν τυφλοί χριστιανοί, μουσουλμάνοι, ρασταφαριανιστές.Το ότι κάποιοι δεν μπαίνουν σε διαδικασία περισυλλογής δεν σημαίνει τίποτα απολύτως παρά τεμπελιά...ή αδιαφορία (το δεύτερο το δέχομαι σαν επιλογή τους όμως δεν μπορούν να μιλούν για καμια θρησκεία αν πρώτα δεν γνωρίζουν)
Αλλο σπουδαγμενος, αλλο ψαγμενος
Το θεμα ειναι οτι η εκκλησια εκμεταλλευεται αυτην την "τεμπελια". Γι' αυτο σου λεω οτι τα πραγματα δεν ειναι τοσο "ελευθερα".
Απ' ότι καταλαβαίνω σε ενοχλεί που οι άνθρωποι δεν σκέφτονται..και μένουν στα πράγματα που οι άλλοι κανόνισαν γι αυτούς..
και εμένα με ενοχλεί τρομερά αυτό...και μακάρι όλοι οι άνθρωποι να σκέφτονταν και να ασχολούνταν με αυτά...αλλά δεν μπορώ εγώ να τους πω τι θα σκεφτούν ούτε το πως θα σκεφτούν..αυτό το φαινόμενο οφείλεται στην τεμπελιά του Έλληνα που από μικρός ακόμη βαριέται να διαβάζει.
Πώς λοιπον αυτο που δεν μπορεις να το κανεις εσυ, το μπορει η εκκλησια, αφου καθοριζοντας τη θρησκεια των βρεφων, σε περιπτωση που αυτα δεν "ψαχτουν" καποια στιγμη στη μετεπειτα ζωη τους ως ενηλικες θα παραμεινουν "πιστοι" του αρχικου τους θρησκευματος (οχι οτι ειναι απαραιτητο το να αλλαξουν κιολας, μπορει να ισχυροποιηθει η πιστη τους);
(εχουμε ξεφυγει απο την θρησκεια λιγο και φταιω εγω μαλλον... )
Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς με το ότι απλά φαίνεται στα χαρτιά για το μάθημα..αν θέλεις κάνε μου μια διευκρίνιση.Όσο για την αντιμετώπιση που δέχονται αυτοί που παίρνουν απαλλαγή...εγώ θα πω..κανένα είδος κομπλεξισμού δεν έχω συναντήσει προς αυτούς τους ανθρώπους σε αντίθεση με τους Χριστιανούς με ονοματεπώνυμο όπως εγώ που έγω δεχθεί ρατσισμό.
Ειλικρινά το τελευταίο σου ερώτημα δεν το κατάλαβα;Σε ενοχλεί που υπάρχει πληθώρα Χριστιανών που ουσιαστικά δεν είναι;
Τι να σου πω, θεωρω οτι δεν προκειται να βγαλουμε ακρη στο αν υπαρχει ή οχι καποια "διαφορετικη" αντιμετωπιση των μη-χριστιανων ορθοδοξων στην Ελλαδα. Υγεια
Με ενοχλει το γεγονος οτι ορισμενες πρακτικες της εκκλησιας (και οχι μονο αυτης, στο παραδειγμα της βαφτισης π.χ., ας μη βαφτιζουν οι γονεις τα παιδια τους) συντηρουν την κατασταση του να υπαρχουν """""πιστοι""""" ειτε οι ιδιοι τους το γνωριζουν και το εκμεταλλευονται, ειτε αυτο συμβαινει εν αγνοια τους.
Οπως και να το κανουμε τα πραγματα δεν ειναι απολυτως "ελευθερα" και εκει ηταν η αρχικη ενσταση μου
Πού το διάβασες αυτό? Μήπως σε μωρό και εννοούσε απλά ότι δεν του έχει ακόμα δοθεί όνομα? Δεν έχω βαφτιστεί, όμως σε κανένα χαρτί μου (ταυτότητα, πιστοποιητικό, διαβατήριο) δεν φαίνεται αυτό. Οι γονείς μου (που έχουν κάνει πολιτικό γάμο) μου είπάν ότι απλά έκαναν μια υπεύθυνη δήλωση ότι το όνομα του παιδιού είναι το τάδε και τέρμα.
Σε μωρο ηταν, αλλα μενει ακομα απ' οσο ξερω και η διαδικασια για να αλλαξει θα πρεπει να ειναι μπελας (σε βιβλιαριο ειναι). Παει στον καδο το παραδειγμα;
Κουιζ: Η βάφτιση λέγεται και βαφτίσια. Ο γάμος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
09-01-11
16:14
Κανείς δε σου επέβαλλε τίποτα...απλά μέχρι τα 18 σου οι γονείς σου αποφασίζουν για το τι θα είσαι...όπως γίνεται σε όλα τα θέματα...στην Ελληνική Δημοκρατία...αν απλά δεν θέλεις δεν ακολουθείς...και όπως θα πρέπει να γνωρίζεις το ότι είσαι βαφτισμένη δεν σημαίνει δεσμευμένη για τον απλούστατο λόγο ότι ο Χριστιανισμός δεν σε δεσμεύει και σε καμία περίπτωση δε σε τιμωρεί αν αποκοπείς από αυτόν...σε αντίθεση με το Ισλαμ και άλλες θρησκείες όπου δεν μπορείς να φύγεις...
Άποψή μου πως ο Χριστιανισμός είναι απίστευτα ελεύθερη θρησκεία..ποτέ δε δέσμευσε κανέναν...γι αυτό και την ασπάζομαι.
Αν διαβάσεις ή αν έχεις ήδη διαβάσει λίγο για το Μουσουλμανισμό οι πιστοί κάνουν προσευχή συγκεκριμένες ώρες...
στο Χριστιανισμό δεν υπάρχουν τέτοια πράγματα...είναι ελέυθερος ο καθένας να προσχεύχεται όποτε η καρδούλα του το λέει..
εκεί είναι και το μεγαλείο του Χριστιανισμού κατ' εμέ.
Δεν δεσμευεσαι εφοσον βαφτιζεσαι με το ετσι θελω και το πιθανοτερο ειναι να μην αλλαξεις ποτε γνωμη;
Που βασικα δεν ειναι μονο με το ετσι θελω, αφου οι πιεσεις ειναι τεραστιες, φαντασου να ησουν δηλωμενη ως "αβαφτιστη" (το εχω δει σε βιβλιαριο... ονομα παιδιου: "αβαφτιστος").
Επισης αν ηταν τοσο ελευθερα οσο λες τα πραγματα δεν θα υπηρχε στο σχολειο υποχρεωτικο μαθημα για τον χριστιανισμο, ουτε θα επαιρνες απουσια αν απουσιαζες κατα τη διαρκεια του εκκλησιασμου (κατι που δεν ξερω κατα ποσο επιτρεπεται κιολας)....
Μπορεις να φανταστεις, αν δεν ανηκαν ολοι με το που γεννιουνται σε μια θρησκεια (αυτη των γονιων τους), ποσοι απο αυτους θα ασπαζονταν τελικα καποια απο αυτες και ποσοι θα ασπαζονταν τελικα συγκεκριμενα τον ορθοδοξο χριστιανισμο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
27-12-10
04:44
Οχι απαραίτητα.Γιατι πρέπει για να προχωρήσει ο ανθρωπος,να μην υπαρχει δημιουργός?Αλλο το πως,κι άλλο το ποιος.Κανεις δε σου στερεί τη χαρά του πως.
Δε μιλησα για το δημιουργο, μιλησα για τον υποτιθεμενο νομο του δημιουργου
Στο οτι αν υπάρχει Θεος,πράγμα που εγώ πιστεύω,τότε αυτά που γράφει εκείνος είναι λανθασμένα
Βασικά έκανα το ερώτημα,για να δειξω πως δε συμφωνούσα ουτε με τη μια υπόθεση,ουτε με την αλλη.
"Ο θεος πεθανε."
- Φριντριχ Νιτσε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αμπελοφιλόσοφος
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 358 μηνύματα.
27-12-10
02:48
Αν ο Θεός υπάρχει σίγουρα ο άνθρωπος είναι ένα μεγάλο λάθος του. Εκτός αν είχε εξαρχής σκοπό να παίξει με τον κόσμο που έφτιαξε οπότε σε αυτή την περίπτωση εν είναι λάθος. Αν ο Θεός είναι δημιουργημα του ανθρώπου δεν είναι σίγουρα λάθος γιατι ο Θεός και η θρησκεία γενικότερα ενώνει αλλά και διαχωρίζει ανθρώπους, κάνει τους ανθρώπους όμοιους και διαφορετικούς και δημιουργεί εθνικη συνείδηση. Χωρίς Θεό θα επικρατούσε παντού αναρχία η θρησκεία στην ουσία είναι μια φιλοσοφία ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι ο θεός που έχει σκοπό να κάνει τους ανθρώπους να ζουν με κάποιος κανόνες.
Δεν ξερω κατα ποσο ειναι φιλοσοφικη η προτροπη του να κοψεις το ματι σου ή το χερι σου αν σε σκανδαλισουν
Η θρησκεια ειναι ενα συνολο κανονων που δεν επιδεχεται ερωτησεις του τυπου "γιατι", αφου αυτες δεν εχουν καν σημασια στα πλαισια της. Για οποιαδηποτε ερωτηση η απαντηση εχει ηδη δωθει: "ο θεος". Ετσι ομως δεν παμε μπροστα, δε συμφωνεις;
Μήπως το λάθος ήταν ο Νίτσε?
Ειμαι παρα πολυ περιεργος να ακουσω πού το στηριζεις αυτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.