Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
05-10-10
01:18
Τα μαθηματικά που λένε πολλοί ότι είναι η αρχή των επιστημών είναι λάθος κατά τη γνώμη μου,τα μαθηματικά αναπτύχθηκαν για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες.Συμφωνώ σε αυτό που λένε ορισμένοι"και τι θα ήταν η φυσική χωρίς μαθηματικά?τίποτα,τα μαθηματικά είναι το απαραίτητο εργαλείο,είναι όμως εργαλείο.
Η αρχή είναι η φιλοσοφία......
Άρα παραδέχεσαι ότι τα μαθηματικά αποτελούν τη βάση για να αναπτυχθούν οι άλλες επιστήμες και φυσικά και η φυσική. Εδώ δεν εξετάζουμε ποια επιστήμη αναπτύχθηκε πρώτη αλλά ποια αποτελεί τη βάση, το υπόβαθρο για την ανάπυξη των άλλων επιστημών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
05-10-10
01:02
Συμφωνώ,μα αυτό δεν κάνει τη Φυσικη "βασικότερη" επιστήμη.Τι θα γινει αν σε ενα μερος υπαρχει διαφορετική ατμόσφαιρα?ΘΑ πεσουν μαζι αλλα σε αλλο χρονικο διαστημα (νομιζω)Τι θα γινει αν υπαρχουν αερια που αντιδρουν?Αν κατι αντιδρα με τη μπαλα ακομη χειροτερα.Τις θεωρω ισοδυναμες επιστήμες.
Προσωπικά θεωρώ πως η φυσική είναι βασικότερη επιστήμη από τη χημεία διότι οι φυσικοί είναι οι επιστήμονες που θα δώσουν επιστημονική εξήγηση στο αιώνιο φιλοσοφικό ερώτημα "πως δημιουργήθηκε ο κόσμος;". Αν οι φυσικοί δεν καταφέρουν εξηγήσουν τη δημιουργία του σύμπαντος και του κόσμου τότε καμία άλλη επιστήμη δεν θα καταφέρει να το απαντήσει. Επίσης η φυσική δεν περιορίζεται μόνο στα φυσικά φαινόμενα και εδώ προκαλείται σύγχυση λόγω του ονόματος της αλλά εξετάζει και τα πυρηνικά φαινόμενα και γενικά τις ιδιότητες των στοιχειωδών σωματιδίων που αποτελούν την ύλη καθώς και άλλων σωματιδίων που δεν αποτελούν την γνωστή σε όλους μας ύλη. Επειδή μέρος της γνώσης των στοιχειωδών σωματιδίων είναι σημαντική και για τους χημικούς, η χημεία δανείζεται στοιχεία από τη φυσική με αποτέλεσμα να είναι λιγότερο "αυτόνομη" και "αυτάρκης" επιστήμη από τη φυσική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
05-10-10
00:54
τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;
Λογικά την επιστήμη η οποία είναι αυτάρκης, δεν βασίζεται σε άλλες επιστήμες αλλά πάνω σε αυτήν βασίζονται οι άλλες επιστήμες σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
05-10-10
00:51
Συμφωνω στο οτι τα μαθηματικα ειναι το απολυτο εργαλειο που επινοηθηκε για να μπορεσουμε να εξερευνησουμε τον κοσμο,και το εργαλειο δεν ειναι η βαση.Ωστοσο,για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβόλου,γιατί ενα φυσικο φαινομαινο δεν καθοριζεται απο τη Χημικη συσταση ενος αντικειμενου?(προσοχη,δεν ειπα οτι αλλαζει η χημικη συσταση,τοτε θα μιλαγαμε για χημικο φαινομενο)Ενα υλικο εχει μια διαφορετικη τριβη και διαφορετική αδράνεια απο ένα άλλο.Η κρουση ειναι μια αλληλεπίδραση μορίων.Ο κεραυνός και η φλόγα είναι αντιδράσεις.Τα πάντα αναγονται στο άτομο,και ο τομεας που τα μελετα αυτα ειναι η Φυσικοχημεια.Ο καθενας το βλέπει οπως θελει.Μονο ανοιξε τα ματια σου και πες μου τι βλεπεις.Ο,τι βλεπεις,υπάρχει στον περιοδικό πίνακα.Η ζωη σε μια κόλλα χαρτί.
Όχι απαραίτητα. Για παράδειγμα όλα τα σώματα με την ίδια θερμοκρασία εκπέμπουν την ίδια θερμική ακτινοβολία ανεξάρτητα από την υλική τους υπόσταση. Επίσης ένα απλούστερο παράδειγμα: δύο συμπαγείς σφαίρες ίδιας ακτίνας από διαφορετικό υλικό οι οποίες αφήνονται από το ίδιο ύψος στο κενό θα φτάσουν ταυτόχρονα στο δάπεδο και η χημική τους σύσταση δεν επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου. Όμως ο δείκτης διάθλασης ενός οπτικού μέσου για μια δεδομένη μονοχρωματική ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία εξαρτάται από το υλικό. Σε άλλα Φυσικά φαινόμενα η δομή του υλικού στο οποίο λαμβάνι χώρα επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου και σε άλλα όχι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
26-04-10
16:40
Όχι ρε φίλε. Αργώ ακόμα. Τέλη Δεκέμβρη με αρχές Γενάρη θα απολυθώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
26-04-10
16:03
Τα μαθηματικά για 2 λόγους:
1) Είναι η μοναδική επιστήμη που είναι ακριβής. Δεν μπαίνουν πουθενά παραδοχές αν δεν θέλουμε να μπουν.
2) Όλες οι άλλες θετικές και τεχνολογικές επιστήμες βασίζονται από λίγο εως πολύ στα μαθηματικά.
1) Είναι η μοναδική επιστήμη που είναι ακριβής. Δεν μπαίνουν πουθενά παραδοχές αν δεν θέλουμε να μπουν.
2) Όλες οι άλλες θετικές και τεχνολογικές επιστήμες βασίζονται από λίγο εως πολύ στα μαθηματικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.