Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Tώρα κατάλαβα.Η Βιολογία είναι η βάση των Επιστημων.Ο εγκεφαλος των ανθρωπων αναπτυχθηκε ωστε να μπορουν να φιλοσοφουν.Για να σοβαρευτούμε λιγο.Ακομη κι αν οι αποψεις σου εχουν καποια βαση(βεβαια για το αν η φιλοσοφια ειναι επιστημη δεν ειμαι σιγουρος),τα "φυσικα "που λες καθε αλλο δειχνουν παρα...φιλοσοφιση..Δεν ειδα κανεναν να μη σεβεται την απαντηση σου,και δεν ειδα να σεβεσαι την απαντηση κανενος.Γιατι τοσο προκλητικος τόνος εξ αρχής?Απλα μπορεις να πεις δεν πιστευω αυτο που λετε,να πεις τι πιστευεις,και τελος.μα φυσικά δεν έχει νόημα η υπόθεση σου αφού η φυσική δεν θα αναπτυσσόταν ποτέ χωρίς τη φιλοσοφία.
Να πώ επίσης ότι και το ανώτερο πτυχίο που μπορεί να πάρει κάποιος για σπουδές στις φυσικές επιστήμης είναι διδάκτωρ φιλοσοφίας (Philosophiae Doctor, PhD).
Φίλε το έχω ψάξει το θέμα αλλιώς δεν θα μιλούσα,σε παρακαλώ σεβάσου την άποψή μου και μην μου το παίζεις έξυπνος.
Eν τω μεταξύ παρατήρησες την πατάτα που έκανες στον εαυτό σου?Για να δείξεις σίγουρος πως η φιλοσοφια ειναι βασικότερη της φυσικής...ειπες...φυσικα!!!Δεν είπες φιλοσοφικά!
ΥΓ)Δεχεσαι οτι Χημεια-Φυσική πυροδότησαν τις βιολογικες αλλαγες στον ανθρωπινο εγκεφαλο ωστε ο Homo Sapiens να αρχισει να φιλοσοφει και να μελετησει τον κοσμο,και αναπτυσσοντας Φυσική , Χημεια , Βιολογια χρειάστηκε εξ αρχης τα μαθηματικα για να τις μοντελοποιήσει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
δεν πιστεύω σε φλέρτ και έρωτες μέσω φόρουμ.
Aσε κι εγώ τα ιδια ελεγα.Και τελικά έπαθα ό,τι ελεγα πως δεν ειναι νορμαλ
Και μ'αρεσει κιολας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
2)ΠΑρατηρήσεις:1)H Βιολογία είναι η λατρεία μου.Πηγα και τη δήλωσα ωςς επιλογή ο λωλός αντι να παρω καμια κοινωνιολογία για να ξεφορτωθώ μαθήματα για πτυχίο.(Οι του Ηρακλειου στο Ρεθυμνο γραφουν σαν σε παιδική χαρά)Μονο και μόνο για να πάρω τους τόμους Ζωολογίας που δίνει το Βιολογικό.Και πάλι απορώ τι σκεφτονταν οι 44 που την ψήφισαν ως βάση των επιστημών.Θεμιτό δε λέω,αλλα τι βασίζεται πάνω στη Βιολογία,εκτος την Ιατρικη?(εκτος κι αν το σκεπτικο ειναι πως αν δε ζουσαμε ολοι δε θα υπηρχε τιποτα)
2)Ως επιστήμη δεν ξέρω τι ειναι βασικότερο.Για το πτυχίο μου υπάρχει η εξής σειρά παντως:Πρεπει να περασω φυσικοχημεία,που σημαίνει να ενισχύσω τη φυσική μπυ,που σημαίνει πολύ διάβασμα σε απειροστικό και ολοκληρωτικό λογισμό,που σημαίνει nPb,ανάθεμα την ωρα και τη στιγμη ειστε απανταχού απαραίτητοι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Πρώτον. Ούτε εγώ έβαλα -1 σε κανέναν και ξεκόλλα επιτέλους με αυτό το κόμπλεξ του -1,+1...
Δεύτερον. Τα χημικά στοιχεία στοιχεία ρε αγόρι μου δεν είναι τσιφλίκι κανενός, ούτε ανακαλύφθηκαν από τη χημεία. Αν θέλεις να το δεις και από τη σκοπιά του φυσικού, τα χημικά στοιχεία είναι άτομα και η ατομική δομή εξηγείται αποκλειστικά και μόνο από τη φυσική. Έχεις υπόψη σου την ατομική και την πυρηνική φυσική, φαντάζομαι...
Τρίτον. Μαζί δεν πρόκειται να συνεννοηθούμε ποτέ. Υπάρχει μεγάλη διάσταση απόψεων σε όλα τα θέματα. Το ξέρω, αλλά δεν μπορώ να μην σου αναφέρω και να μην υποστηρίζω την άποψή μου, επειδή ξέρω ότι δε θα καταλήξουμε πουθενά...
Το πρωτο :δεν υπονοουσα οτι εσυ εβαλες -1.Γιατι σκεφτηκες ετσι?Υπονόησα πως εγω καθομαι εδω απλα για να συζητησω με ατομα που ηδη εκφραζουν μια αποψη και να πω πως δεν ειναι απαραιτητα ετσι,οχι για να πω μια δικη μου αποψη,οποτε το "δεν περιμενα κατι απο εναν φοιτητή χημικου"δεν ειναι το ιδιο..Τσιφλίκι κανενός,για να περάσουμε στο δεύτερο,δεν είναι με το ιδιο σκεπτικό τίποτα.Στο τρίτο,συμφωνω,στο κατω κατω αν δεν υπηρχαν αντιθετες αποψεις η ζωη θα ηταν μια τεραστια μπούρδα.Κι απο φυσικής,κι απο χημικης αποψης.
Edit:Τα κεφάλαια που αναφέρεις τα εχω υπ'όψην μου σε αλλα οχι σε βάθος.Θα τα διδαχθω φέτος.Αυτο που δεν καταλαβαίνεις ειναι πως δεν αναιρώ οτι η φυσική ειναι απαραίτητη στη μελέτη της χημείας.Απλα υποστηρίζω πως είναι αμφιδρομο όλο αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ούτε εγώ φυσικά περίμενα κατι διαφορετικό από έναν φοιτητή χημικού τμήματος.
Μήπως έπρεπε απλώς να γράψουμε σε ποιό τμήμα φοιτούμε και να σταματήσουμε εκεί τη συζήτηση;
Προσεξε:εγώ δεν υποστήριξα πως η φυσική είναι κλάδος της Χημείας,και δεν έβαλα -1 σε κάποιον που είπε κάτι αντίθετο απο εμένα.Εγώ απλά είπα πως αν δεν εχεις γνώσεις Χημείας,(πχ στοιχεία)δεν μπορεις πχ να μελετήσεις πχ πυρηνικές αντιδράσεις.Ακομη και τα στοιχεία είναι γνώσεις φυσικής,Jesus.Στο οτι η συζητηση δε θα καταλήξει πουθενά,μαζί σου.Αυτό δε σημαίνει όμως οτι ο αντίλογος πρέπει να κρατιέται.Αν ο νικος μου πει τα μαθηματικα ειναι η βάση όλων κι επιμενει,θα το πω οκ,μπορεις να το πιστεύεις.Κι αν διαβάσεις όλα τα μηνυματα,εγώ παρενεύην μόνο σε άτομα που σπουδάζουν φυσικές επιστήμες και είπα τη δική μου σκοπιά.Τη δουλειά μου κάνω,αν ετσι το βλέπεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Το επίπεδο έπιασε πάτο
Κοιτα επειδή ένας ιστοτοπος δεν μπορει να αντικαταστήσει μια κανονική συζήτηση,δεν μπορεις απαραίτητα να δεις πως λέει ο άλλος ό,τι λεει.Καθενας διαβαζει κάθε τι διαφορετικά,έχει μεγάλη σημασία ο τρόπος που μιλά κάποιος,μόνο που αυτό δεν μπορεί να αποτυπωθεί στη σελίδα.Δεν ξέρω τι εξελαβες απο την απάντηση μου,μα δεν περιείχε ειρωνία,μιλάω με βαση τη λογική μου,και δεν αναγκάζω κάποιον να έχει την ίδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Δεν περιμενα κατι διαφορετικό απο εναν φοιτητη φυσικού.Καθενας εχει την αποψη και την κ@#$τρυπίδα του όμως.Οι δυο επιστήμες δεν υπαρχουν η μια χωρις την αλλη,όσο κι αν θελει η μια πλευρα να λεει πως εγω ειμαι η βαση,όχι είμαι εγώ.Σε ό,τι είπε έχει απόλυτο δίκαιο και δεν έλαβε καμία ουσιαστική ανταπάντηση. Μόνο απόψεις παδαριώδεις από άτομα ή άσχετα με το θέμα ή σχετικά που, όμως, και δεν μπορούν να απαντήσουν εκ των πραγματων επί της ουσίας ή/και δε θέλουν να δουν την αλήθεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Eνα μερος της μπορει να υπάρκει χωρις τη Χημεια,το μεγαλυτερο δε μπορει.Εγω εξ αρχης λεω πως ειναι αλληλενδετες,συνεπως δεν ειμαι αυτος που βαζει τα ταμπελακια.Καλως η κακως η φυσικοχημεια δεν ειναι ουτε μονο φυσικη,ουτε μονο χημεια,διαφορετικα δε θα τη διδασκομασταν και οι δυο.Οσο κι αν συνεχισει η συζητηση,καθενας θα διατηρει τις αποψεις του.Εσυ βαζεις ταμπελακια απο οτι φαινεται. Η Πυρηνικη Φυσικη μελεταει την δομη του πυρηνα, τις δυναμεις που συγκρατουν τα συστατικα του, τις αλληλεπιδρασεις με αλλα σωματιδια, διασπασεις κτλ. Η Χημεια δεν τα μελεταει αυτα... η δουλεια της ειναι αλλη.
Η Φυσικη μπορει να υπαρχει χωρις την Χημεια ενω το αντιθετο οχι. Ειναι ευρυτερη και βαθυτερη σαν επιστημη και συνδεεται πιο αμεσα με τα μαθηματικα.
Τεσπα, δεν διαφωνω οτι η χημεια ειναι σημαντικη και οτι εχει προσφερει πολλα στην επιστημη γενικοτερα...
.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Απο πυρηνες ατομων.
Επισης, αν δεν κανω λαθος, μπορει να παραχθει ενα ζευγαρι ηλεκτρονιου-ποζιτρονιου απο συγκρουση δυο φωτονιων (υπο ειδικες συνθηκες) .
Αλλα τι σημασια εχει αυτο?
Aκριβώς:Τι σημασία έχει?Μήπως τα υποατόμικα σωματίδια (ποζιτρόνιο-ηλεκτρόνιο)εχουν ταμπελακι που λεει φυσική πάνω?Οσο για τα φωτονια που αναγονται στην ενεργεια,κανει την ιδια δουλεια σε εμας αυτη με αυτην που κανει σε εσας ο απειροστικος λογισμος,χρησιμευει,αλλα δεν κανει την επιστημη να ειναι προεκταση αλλης επιστημης.Ας σοβαρευτουμε τωρα.Φυσικη και Χημεια ειναι δυο εννοιες παραλληλες που μπλεκονται.Δεν ειναι πανω η μια κατω η αλλη.Οσο για το "πυρηνες ατομων" για μενα αυτο Χημεια ειναι.Καθενας θα το βλεπει οπως θελει οση ωρα και να τραβα η διαφωνια.
O Nεύτωνας και ο Euler με τις αντίστοιχες θεωρίες στην φυσική, ήταν μαθηματικοί και από μαθηματικά ξεκίνησαν με φυσική κατάληξη.
Αυτο ειναι θεμα δικο σου και του Semfer
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
px. n0 → p+ + e− + νe
Επειδή τώρα ξεκινάω δευτερο ετος (βασικα με πετυχαίνεις ενω κανουμε την πρωτη αναφορα φυσικοχημειας ταυτοχρονα-τυχαιο?)δεν ειμαι σιγουρος οτι το n0 καταλαβα τι ειναι.(νετρόνιο?)Αποκλείεται να ειναι το κενό παντως.Ο,τι κι αν είναι,δεν είναι οροσημο της κυριαρχείας της Φυσικής πανω σε αλλες επιστήμες,διαφορετικά θα κυκλοφορούσαν παντου μπλουζακια με αυτό τυπωμένο.Αν είναι νετρόνιο(βασει μεγεθων των σωματιδιων και φορτιων λογικό μου φαίνεται)απο που προερχεται αυτο με τη σειρα του?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Φυσικα και δεν χρειαζεται. Μπορουμε πολυ ευκολα να δημιουργηδουμε μια δεσμη ηλεκτονιων και να την μελετησουμε για να παρουμε πληροφοριες για την μαζα, φορτιο, σπιν κτλ. του ηλεκτρονιου. Τα ηλεκτρονια υπαρχουν ελευθερα στην φυση.
Η Φυσικη μπορει να εξηγησει εξ ολοκληρου την Χημεια και τα φαινομενα της τα οποια η Χημεια καποτε τα δεχοταν χωρις να τα καταλαβαινει...
Δεν ειναι αλληλενδετες επιστημες, η Φυσικη ειναι ευρυτερη και βαθυτερη απο την Χημεια. Στην ουσια η Χημεια ειναι ενας απο τους δεκαδες κλαδους της Φυσικης.
Που ακριβως βρισκονται αυτα τα ηλεκτρονια?Φυτρωσαν?Απο καπου προηλθαν.Τα ηλεκτρονια ως δεσμες,απο καπου προερχονται,δεν εχουμε παρθενογέννεση.Η υλη δε δημιουργειται και δεν εξαφανιζεται..Απο ποτε η Χημεια εγινε ενας απο τους δεκαδες κλαδους της Φυσικης?Η Χημεια χρησιμοποιει φυσική μεσα.Ναι και η φυσική πολυ συχνα εχει τις λυσεις της στον απειροστικο λογισμό,και πολλά πράγματα και οι φυσικοί δεν τα καταλάβαιναν καποτε και χρειαστηκαν οι μαθηματικοί.Αυτο δε σημαινει οτι η φυσικη ειναι ενας απο τους δεκαδες κλαδους των μαθηματικών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ενα στοιχειο αποτελειται απο ηλεκτρονια, πρωτονια και νετρονια τα οποια ανακαλυφθηκαν απο την φυσικη η οποια τα μελετα.
Το τι ειναι ενα ηλεκτονιο ως εννοια ειναι η μελετη της συγχρονης φυσικης και δεν χρειαζεται να γνωριζεις τι ειναι ενα στοιχειο...
??Δε χρειάζεται?Υπάρχουν ηλεκτρόνια που ζουν μόνα τους σε κοινόβια ηλεκτρονίων?Οπως και να χει.Η φυσική συνήθως προηγείται της Χημειας ιστορικά,όμως οι δυο επιστήμες ειναι αλληλενδετες.Χωρις τη μια δεν υπάρχει η άλλη.Ειναι σαν να ρωτα κάποιος αν η σωματιδιακη ή η κυματική υποσταση του ηλεκτρονιου ειναι η βασικότερη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Προσωπικά θεωρώ πως η φυσική είναι βασικότερη επιστήμη από τη χημεία διότι οι φυσικοί είναι οι επιστήμονες που θα δώσουν επιστημονική εξήγηση στο αιώνιο φιλοσοφικό ερώτημα "πως δημιουργήθηκε ο κόσμος;". Αν οι φυσικοί δεν καταφέρουν εξηγήσουν τη δημιουργία του σύμπαντος και του κόσμου τότε καμία άλλη επιστήμη δεν θα καταφέρει να το απαντήσει. Επίσης η φυσική δεν περιορίζεται μόνο στα φυσικά φαινόμενα και εδώ προκαλείται σύγχυση λόγω του ονόματος της αλλά εξετάζει και τα πυρηνικά φαινόμενα και γενικά τις ιδιότητες των στοιχειωδών σωματιδίων που αποτελούν την ύλη καθώς και άλλων σωματιδίων που δεν αποτελούν την γνωστή σε όλους μας ύλη. Επειδή μέρος της γνώσης των στοιχειωδών σωματιδίων είναι σημαντική και για τους χημικούς, η χημεία δανείζεται στοιχεία από τη φυσική με αποτέλεσμα να είναι λιγότερο "αυτόνομη" και "αυτάρκης" επιστήμη από τη φυσική.
Οσο για το συμπαν:το Ηλιο γινεται βυρήλλιο,το βυρηλλιο ανθρακας...(ανα δυο μεγαλωνουν τα ατομα)μεχρι να φθασουμε στο 26 που ειναι ο σιδηρος.Οποτε το αστρο γινεται γιγαντας.Αυτα ειναι πηρυνικα φαινομενα,(συντηξη)(τα λεω πολυ γενικα,εχω βασικοτατες ακομα γνωσεις και δεν εχω εμβαθύνει)και ετσι δουλευει ο ηλιος.Αν δεν ξερει καποιος Χημεια,πως μιλα για πυρηνικα φαινομενα?Αν δεν ξερει ατομικους αριθμους πως θα κανει τις διαδοχικες αντιδρασεις?Ακουγεται γελειο,κι ομως ειναι γνωσεις Χημειας!Τα φαινομενα αυτα τα εξεταζει κι η Χημεια.Οπως επισης και τα σωματιδια-υποσωματιδια.Μια επισης συγχηση ειναι οτι η Χημεια σχολειται μονο με τις χημικες μεταβολες και τις αντιδράσεις.Οχι απαραίτητα.Ποιος μπορει να ενταξει τη διπολικη ροπη μονο στον τομεα της φυσικης η της χημειας?Κανεις.Ορια δεν υπαρχουν σε μερικα θεματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Εγώ σέβομαι (φυσικά) όλες τις επιστήμες αλλά ένα παραπάνω την ιατρική γιατί η υγεία είναι το πολυτιμότερο αγαθό σε τούτο τον κόσμο (η τελευταία φράση έπρεπε να είναι επιγραφή έξω από κάθε νοσοκομείο για να παραμένει στον εγκέφαλο κάθε Έλληνα και όχι μόνο)
ΥΓ: (γιατί το 666ο μας πρέπει να 'ναι κάτι ιδιαίτερο )
Καπως οff,χθες μπηκε στο αμφιθεατρο για μαθημα ενας απο τους καλυτερους οργανικούς στην Κρητη,και θεωρω και Πανελληνίως,και πάνω στη συζήτηση είπε το εξής:
Eνας φυσικός θα κάνει λάθος,και θα σακατευτεί.
Ενας χημικός θα κάνει λάθος,και θα αφανίσει τη μισή Πανεπιστημιούπολη.
Κι ενας γιατρός,θα σκοτώνει μεχρι να τον παρουν χαμπάρι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Όχι απαραίτητα. Για παράδειγμα όλα τα σώματα με την ίδια θερμοκρασία εκπέμπουν την ίδια θερμική ακτινοβολία ανεξάρτητα από την υλική τους υπόσταση. Επίσης ένα απλούστερο παράδειγμα: δύο συμπαγείς σφαίρες ίδιας ακτίνας από διαφορετικό υλικό οι οποίες αφήνονται από το ίδιο ύψος στο κενό θα φτάσουν ταυτόχρονα στο δάπεδο και η χημική τους σύσταση δεν επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου. Όμως ο δείκτης διάθλασης ενός οπτικού μέσου για μια δεδομένη μονοχρωματική ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία εξαρτάται από το υλικό. Σε άλλα Φυσικά φαινόμενα η δομή του υλικού στο οποίο λαμβάνι χώρα επηρεάζει την εξέλιξη του φαινομένου και σε άλλα όχι.
Συμφωνώ,μα αυτό δεν κάνει τη Φυσικη "βασικότερη" επιστήμη.Τι θα γινει αν σε ενα μερος υπαρχει διαφορετική ατμόσφαιρα?ΘΑ πεσουν μαζι αλλα σε αλλο χρονικο διαστημα (νομιζω)Τι θα γινει αν υπαρχουν αερια που αντιδρουν?Αν κατι αντιδρα με τη μπαλα ακομη χειροτερα.Τις θεωρω ισοδυναμες επιστήμες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
τι εννοείται "βάση" των επιστημών ; την πιο χρήσιμη; αυτή που επινοήθηκε πρώτη; τι ακριβώς;
Ουτε κι εγω συμφωνω με το θεμα γενικα,οποτε περιμενα να διαφωνησω με καποιον για να απαντησω.ΥΓ)Σκεψου καλα πριν γραψεις το επομενο σου μηνυμα.Το 666 μας πρεπει να ναι κατι ιδιαιτερο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
ναι, παρ ολα αυτα η "βαση' και της χημειας ειναι η φυσικη. .
Το φυσικό φαινόμενο ως όρος «υπό στενή» έννοια στην Επιστήμη της Φυσικής προσδιορίζει την οποιαδήποτε μεταβολή της φυσικής ιδιότητας (κατάστασης) ενός σώματος υπό οποιεσδήποτε συνθήκες ή δυνάμεις που επιδρούν σ΄ αυτό. Ταυτόσημος όρος είναι και η φυσική μεταβολή ενός σώματος.
Φυσικά φαινόμενα εν προκειμένω είναι η εξάτμιση, η τήξη, ο βρασμός κλπ.
Σε μια πρόχειρη αναζητηση στο google.Δε βρηκα κατι που να λεει παρατηρηση του κοσμου.Κι εγω σου λεω οτι οι νομοι της φυσικής ειναι αποτέλεσμα της Χημειας στο μακρόκοσμο (πολλοι απο αυτους τουλαχιστον).Με τιποτα δεν μπορεις να πεις πως η φυσική ειναι βασικοτερη της Χημειας.Στα βασικα τους δεν υπαρχουν ορια καν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
η φυσικη ειναι η βαση ολων των επιστημων. Μπορει ολοκληρη να αναγεται σε μαθηματικα, αλλα πειτε μου ποσοι απο εσας ΔΕΝ μαθατε οτι 1+1=2 μετρωντας τα δαχτυλα σας......καμια μαθηματικη αναζητηση δε θα ηταν εφικτη χωρις την υπαρξη του φυσικου κοσμου, κατ επεκτασιν τις φυσικες παρατηρησεις, κατ επεκτασιν τη φυσικη.
Συμφωνω στο οτι τα μαθηματικα ειναι το απολυτο εργαλειο που επινοηθηκε για να μπορεσουμε να εξερευνησουμε τον κοσμο,και το εργαλειο δεν ειναι η βαση.Ωστοσο,για να κανω λιγο το δικηγορο του διαβόλου,γιατί ενα φυσικο φαινομαινο δεν καθοριζεται απο τη Χημικη συσταση ενος αντικειμενου?(προσοχη,δεν ειπα οτι αλλαζει η χημικη συσταση,τοτε θα μιλαγαμε για χημικο φαινομενο)Ενα υλικο εχει μια διαφορετικη τριβη και διαφορετική αδράνεια απο ένα άλλο.Η κρουση ειναι μια αλληλεπίδραση μορίων.Ο κεραυνός και η φλόγα είναι αντιδράσεις.Τα πάντα αναγονται στο άτομο,και ο τομεας που τα μελετα αυτα ειναι η Φυσικοχημεια.Ο καθενας το βλέπει οπως θελει.Μονο ανοιξε τα ματια σου και πες μου τι βλεπεις.Ο,τι βλεπεις,υπάρχει στον περιοδικό πίνακα.Η ζωη σε μια κόλλα χαρτί.
Γιατί στις επιλογές δεν υπάρχει η μητέρα των επιστημών, η ιατρική; Χωρίς την υγεία μας ούτε εξισώσεις θα μπορούσαμε να λύσουμε, ούτε μία απλή άσκηση στις ταλαντώσεις
Τωρα θα σου πει πως τα ιατρικα μηχανηματα δουλευουν με ηλεκτρισμο,κι εγω θα της πω πως η μηχανες του εργοστασιου κανουν καυσεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.