akiroskirios
Δραστήριο μέλος
Ο akiroskirios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 716 μηνύματα.
03-10-10
20:23
παιδιά μια βοήθεια παρακαλώ!
θέλουμε Σ-Λ και αιτιολόγηση(όλα τα παρακάτω είναι διανύσματα!
1) ισχύει !α-β!=ο αν και μόνο αν !α!=!β!
2)αν ΑΒ=ΓΔ τότε ΑΓ=ΒΔ
3) ισχύει det(α, λα)=ο για κάθε διάνυσμα με α και λ να ανήκουν στο R
1)Λάθος πρέπει α-β=0 => α=β
2) Σωστό σπας τα διανύσματα σε ΑΟ, ΟΒ κ.λ.π. και περνάς στο άλλο μέλος τα ΓΟ και ΟΒ
3) Σωστό διότι α // λα (α διάνυσμα,λ πραγματικός)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akiroskirios
Δραστήριο μέλος
Ο akiroskirios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 716 μηνύματα.
03-10-10
19:02
Ψυχραιμία...Από τη στιγμή που η ίδια αισθάνεσαι έτοιμη, δεν έχεις να φοβηθείς τίποτα...Ένα τεστ είναι, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akiroskirios
Δραστήριο μέλος
Ο akiroskirios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 716 μηνύματα.
02-10-10
14:13
Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με την απλή συνεπαγωγή και την ισοδυναμία. Όταν κάποιος μου ζητάει να αποδείξω μια σχέση (π.χ. α=β), τότε μπορώ με ισοδυναμίες να καταλήξω σε μια σχέση που ισχύει και επομένως αληθής θα είναι και η σχέση με την οποία ξεκίνησα. Μέχρι τώρα δεν έχω κάποια απορία. Όταν όμως μια άσκηση μου ζητάει π.χ. να υπολογίσω το ημχ αν π<χ<π/2 και ξέρω ότι ημ2χ = 1/4 τότε μπορώ να πω ημ2χ = 1/4 ημχ = 1/2
Όμως δεν χρειάζεται μετά να επιστρέψω από τη δεύτερη σχέση στην πρώτη, οπότε θα μπορούσα να πω ημ2χ = 1/4 ημχ = 1/2 χρησιμοποιώντας απλή συνεπαγωγή αντί για ισοδυναμία ακόμα και αν η ισοδυναμία στέκει; Ρωτάω όλα αυτά προκειμένου σε μια άσκηση στην οποία ΔΕΝ χρείαζεται να αποδείξω μια σχέση, να χρησιμοποιώ ΜΟΝΟ απλή συνεπαγωγή αντί για διπλή συνεπαγωγή προκειμένου να μην διατρέχω τον κίνδυνο να χρησιμοποιήσω κάπου διπλή συνεπαγωγή όπου δεν ισχύει. Πιστεύω να καταλάβατε τι εννοώ.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
(το παράδειγμα με το ημx που γράφεις είναι λάθος)...ισοδυναμία χρησιμοποιούμε συνήθως όταν ξεκινάμε από το ζητούμενο και θέλουμε να καταλήξουμε σε κάτι που ισχύει...όταν όμως ξεκινάμε από ένα δεδομένο και θέλουμε να καταλήξουμε στο ζητούμενο δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσουμε ισοδυναμία για να μν διατρέξουμε κάποιον κίνδυνο όπως αναφέρεις (ακόμα κι αν αυτή ισχύει)...σε αυτή την περίπτωση μας ενδιαφέρει η συνεπαγωγή δλδ η προς τα δεξιά "ροή"...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akiroskirios
Δραστήριο μέλος
Ο akiroskirios αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 716 μηνύματα.
20-09-10
23:27
3i = (3,0)
0+3i = (0 , 3 ) (αν και η γραφή αυτή είναι λανθασμένη)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.